Siūlau pradėti sudarinėti Švonderio sąrašą, į kurį įrašysime personas, kurių nebenorime matyti valdžioje:
1. Viktor Uspaskich
2. Rolandas Paksas
3. Algirdas Paleckis
4. Algis Čaplikas
5. Artūras Zuokas
6. Valdemar Tomševski
7. Kazimira Prunskienė
8. Algirdas Butkevičius
9. Artūras Paulauskas
10. Vytenis Povilas Andriukaitis
11. Raimundas Palaitis
12. Vytautas Bogušis
13. Marija Aušrinė Pavilionienė
14. Valentinas Mazuronis
15. Bronius Bradauskas
16. Česlovas Juršėnas
17. Gediminas Kirkilas
18. Loreta Graužinienė
19. Arūnas Valinskas
20. Artūras Melianas
21. Birutė Vėsaitė
22. Irena Šiaulienė
23. Julius Veselka
24. Julius Sabatauskas
25. Kristina Brazauskienė
26. Vytautas Šustauskas
27. Remigijus Ačas
28. Kęstutis Daukšys
29. Juozas Olekas
30. Algirdas Sysas

PILDYK IR PLATINK

motininę kiaulę pakeis meitėlis bekonas -kriu-kriu, uffff, kur gi tas looovys?

neydomi nei Prunckine nei jos bernuzelis.komunistam stop.

Gražu,jau seniai viskas aišku,kad lietuvoje viskas remiasi šeimyninės rangos metodu.

Nenorėjo Šatrija kepti blynų anūkams, Dievulis patvarkė taip, kad džiaugsis, jei apskritai galės tai daryti, o liko įsipareigojimai, kurių pati jau niekaip, tai reikia sūnų siųsti, negi svetimam paaiškinsi, /kas galėtų paneigti/, otkatas paimtas, o sveikatėlė- nebe ta...kaipgi gyventi, jei lovys iš panosės nuplauks, neįpratę, negi reiks kaip eiliniam pensininkui, mokesčių mokėtojui... tfu, tfu...

IR JUOKINGA IR GEDA. VARGSAI.

VISI MARS BALSUOT UZ SATRIJOS RAGANIU. TAI PATS GERIAUSIAS VSD-KGB KONDIDATAS. PAGARBIAI JUSU GOGORIENE.

SEIMO RINKIMAI – KLASTOTĖ AR SVARBI GALIMYBĖ? (A B C)

Jau eilę metų pastebiu įvairių nuomonių apie galimus rinkimų klastojimus. Siūlau pasiaiškinti, kas galėtų būti tiesa ir kas – tik naivūs populistiniai pramanai. Vargu ar galėčiau labai tiksliai įvardinti Vyriausios rinkimų komisijos (VRK) funkcijas, tačiau yra akivaizdu, kad ši komisija dirba taip, kad kuo labiau įtikti kairiosioms jėgoms jau nuo pat jos sudarymo. Nepamenu nei vieno atvejo, kad jos ilgametis pirmininkas Z.Vaigauskas būtų pajudinęs bent pirštą, kad padėtų dešiniesiems konservatoriams siekti teisingumo rinkiminėse batalijose. Netgi priešingai. VRK pirmininkas pasinaudodavo kad ir mažiausia proga, kad galėtų pakenkti tiesos paieškoms ir teisingumo nustatymui. Net ir tais atvejais, kai Z.Vaigauskas bandydavo suvaidinti neutralų funkcionierių, prasišviesdavo jo angažuotumas. Kartais netgi užsakyminis. Jei dešinieji išreikšdavo nors mažiausią nepasitenkinimą tokiais VRK ir jos pirmininko veikla, mūru stodavo tokią komandą ginti visaip persivadinantys socialdemokratai bei jų buferinė aplinka. Kai kada tas triukšmas būdavo toks didelis, kad versdavo įtarti koks svarbus kairiesiems yra VRK pirmininko postas. Pavyzdžių galėčiau paminėti visą eilę, o “neskęstantis tanklaivis” VRK pirmininkas Z.Vaigauskas dažniausiai ir būna tam tikro gan subtiliai išmąstyto teisinio nihilizmo iniciatoriumi. Sakykim, jei norima sužlugdyti kokią antikorupcinio referendumo iniciatyvą, tai VRK “štabe” sukuriamos tokios sumaklintos biuletenių paklodės, kad eiliniam rinkėjui nuo jų galva apsisuktų. Kai Z.Vaigauskas įsakymo “iš savų” negaudavo, tai net dešimtys milijonų nešvarių rinkimams skirtų lėšų taip ir likdavo, atseit, nepastebėta. Nors būtent jo vadovaujama VRK tokiais atvejais privalo kreiptis į prokuratūtą ir pateikti jai turimus įstatymų pažeidinėjimo duomenis. Jei ir būdavo užsimenama kažkas konkrečiau, tai tik tada, kai “šaukštai jau būna po pietų”, tai yra po rinkimų rezultatų paskelbimo. Jei, sakykim, kairieji rinkimų eigoje pralaiminėdavo, tai VRK pimininkas atrodė norintis po stalu palįsti, kad tik į kokį elementarų prasmingą žurnalisto klausimą jam netektų atsakyti. Išsisukinėja jis taip eilę metų. Na, ir ką? Tas “Titanikas” plaukioja šiltoje Golfo srovėje ir joks ledkalnis jam negresia. Esu įsitikinęs, kad atsakomybę už visokias manipuliacijas, kurios pridengia galimus partijų ir pavienių kandidatų veikas, turi prisiimti visas VRK ir pirmoje eilėje jos pirmininkas Z.Vaigauskas. Jei buvo politinės jėgos, kurios blokavo informacijos apie galimus finansinius ir kitokius nusikaltimus paviešinimą, tai VRK galėjo ir privalėjo būti ta institucija, kuri pasirūpintų jos kuo didesniu rinkimų skaidrumu. Deja, to nebūdavo…

Taip gudriai ir atsargiai bežaidžiant lietuviškų neokomunistų komandoje, Z.Vainauskas leido be didesnių problemų įsiterpti toms naujoms politinėms jėgoms, kurioms slėpti savo patarnavimus Rytų imperinėms jėgoms nuolat sunkiai sekasi. Pirmoje eilėtu turiu galvoje darbiečius ir paksistus. Manau, kad būtent per juos aršiausios imperinės jėgos siekia savo tikslų Lietuvoje. Dažnai gan įžūliai, pastebimai ir netgi sėkmingai. Jei būtų neribotai leista naudoti rinkiminės agitacijos neskaidriai gautas lėšas, kaip būdavo per ankstesnius rinkimus, tai situacija demokratiniu požiūriu galėtų tapti dar nepalyginamai blogesnė. Žinom, kas didžiausias neskaidrias lėšų sumas valdo ir be didelių konkrečių išaiškinimų. Ne veltui Rusijos žiniasklaidos erdvėje aiškinamasi, kiek gali kainuoti LR Prezidento ar Seimo nario kėdė ar net viso Seimo dauguma.

Verta pastebėti, kad Seimo rinkiminė kampanijos pražia paskelbta tik balandžio mėnesį , o V.Uspaskicho, R.Pakso, A.Butkevičiaus asmeninė bei jų sukurptų partinių darinių reklama jau ilgą laiką yra tapusi kai kurių žiniasklaidos organų bene pagrindine maitintoja. Labai gali būti, kad šie kairieji dariniai jau peržengė rinkimų įstatymo nustatytą 3,9 mln Lt sumą, kurią partijos gali išleisti vieniems Seimo rinkimams. Investicijos į rinkimus tęsiasi… Galingiausi žiniasklaidos organų valdytojai rankutėmis ploja, o Z.Vaigauskas tik nekaltomis akutėmis mirksi....

Prisiminkime tą grėsmigą Darbo partijos pergalę ankstesnuose Seimo rinkimuose, kai šis “kremlinų” interesus ginantis darinys gavo, berods, net 47 vietas Lietuvos Parlamente. Kai paaiškėjo, kad buvo panaudotos neskaidrios lėšos, netgi nesumokant privalomų mokesčių vastybei, tai ši dešimtis milijonų litų siekianti byla pasiklydo teisiniuose labirintuose jau eilę metų ir dabar gal tik laukiama absurdiško savo esme “senaties termino”. Pats V.Uspaskich dargi suspėja pasityčioti iš visuomenės savo įžūliais pareiškimais ir nešvankiais gestais.

Prisiminiau tą pavyzdį todėl, kad ir VRK darbe galima pastebėti nuolat pilamą vandenį ant tokių ir panašių “ostapų benderių” malūno. Vienaip elgtasi, kai buvo siekta leisti rinkimuose dalyvauti V.Adamkui su garsiomis “šlepetėmis po lova” ir kitu atveju, kai panorėta užblokuoti teisę dalyvauti rinkimuose profesorei Liucijai Baškauskaitei, kuri su savo šeima kelis metus gyveno Lietuvoje ir dirbo Vytauto Didžiojo universitete aukštose pareigose. Vieną dieną iš šios galimos kandidatės buvo paimtas 1000 litų mokestis ir išduoti blankai rinkiminiams parašams, o kitą dieną rinkti parašus uždrausta, tačiau įmokėta suma taip ir nebuvo grąžinta. Nors ta suma nebuvo išskirtinai didelė, tačiau pasityčiota viešai buvo iki soties. O juk būtent L.Baškauskaitė sugebėjo puikia anglų kalba prasiveržti į Pasaulio telestočių eterį kraupią Sausio 13-os dienos naktį.

Galima būtų ilgai vardinti įvairias kreivas Z.Vaigausko iniciatyvas ir blasavimus VRK, kurie su demokratiniu progresu buvo niekaip nesusiję. Todėl labai keistas atrodė šio asmens paskyrimas naujai keturių metrų kadencijai VRK vadovo poste. Kokių dar manipuliacijų sulauksime iš Z.Vaigausko? – kol kas galime tik spėlioti. Tačiau dėl vienos, nuolat linksniuojamos žiniasklaidos puslapiuose, noriu kategoriškai paprieštarauti. Jaučiu, kad su tuo prieštaravimu tapsiu gan vienišas, tačiau teisybės paieškos – kur kas svarbiau.

Nu tak šyta kniaginia a pavialdietajas kas?
A tak vainsis kniazium?
Nu biat tadą kaip su Kidajniu kniazium bus?
Du kniaziai butoti takže nygali?