Ketvirtus metus tęsiasi šou, kuriame dviejų vaikų žudikė Alma Bružaitė, žurnalistų bei globėjų padedama, dabar vaidina nekaltai nuteistą iki mirties kalėti kankinę.
Kažin ar Lietuvoje yra bent vienas žmogus, kuris būtų užmiršęs, kaip 2007-ųjų kovo 20-ąją Petrališkės kaimo (Kelmės r.) gyventoja penkių vaikų motina Alma Jonaitienė-Bružaitė pasmaugė du savo sūnelius: 8 metukų Tomą bei 12 metų Mantą. Motina žudikė jųdviejų kūnelius įmetė į netoliese tekančią Kražantės upę, o po dviejų dienų pati „atsitiktinai“ surado. Per vaikų laidotuves, kovo 27-ąją, Alma tiek raudojo ir alpo, jog iš kapinių buvo nuvežta tiesiai į ligoninę, o ten pasislėpusi po antklode meilužiui rašinėjo žinutes. Kovo 29-ąją suimta demaskuota A. Jonaitienė toliau išradingai melavo, simuliavo psichikos ligą, kol palūžusi prisipažino ir... vėl pradėjo naują „šou“, kuriame – vien vaidyba be krislo atgailos.
Visi šią istoriją prisimena todėl, kad aplink A. Jonaitienę-Bružaitę jau ketvirtus metus nesiliauja savitas realybės šou. Ką ten nesiliauja, neseniai įsitraukė nauji veikėjai – kalinčios vaikžudės globėjai vilniečiai Dumbliauskai. Belieka surikiuoti šio makabriško šou dalyvius pagal vaidmenis ir artistiškumą.
Žudikė vaidina kankinę
A. Bružaitė savo šou pradėjo dar tą pačią 2007-ųjų kovo 20-ąją – suvaidino plaukus besiraunančią motiną, kurios du sūneliai dingę be žinios. Kiti jos vaidmenys buvo ne mažiau įspūdingi: prie pačios pasmaugtų vaikų karstelių iš skausmo alpstanti motina, mirtina ligonė, kuri tiesiai iš kapinių buvo atvežta į ligoninę.
Demaskuota ir suimta A. Bružaitė toliau vaidino psichikos ligonę, galiausiai – nelaimingą „monstro V. Jonaičio“ žmoną, tokią užguitą, jog nelikę nieko kita, kaip... pasmaugti du vaikus.
Už tai nuteista kalėti iki gyvos galvos A. Bružaitė sugalvojo naują vaidmenį – dabar ji atseit nieko nesmaugusi, tiesiog esanti nekaltai nuteista kankinė, nežinia vardan ko prisiėmusi svetimą kaltę. Tik neklauskite jos, kieno kaltę – žudikė iki šiol nesugalvoja įtikinamo scenarijaus. Žinoma, geriausia būtų viską suversti mirtinai nekenčiamam sutuoktiniui Virgilijui ar bent po skandalo į krūmus nėrusiam meilužiui vairuotojui Nerijui, tik viena bėda – abu vyrai turi po geležinį alibi: broliukų nužudymo dieną buvo toli nuo Petrališkės.
Tad melagei neliko nieko kita, kaip paaukoti, apkaltinti vyriausiąją dukrą Vaidą, kuriai tuomet buvo penkiolika metų.
A. Bružaitė dukrai kaltę dėl vaikų pasmaugimo suvertė užmiršusi, jog tvirtai įrodyta, kad Vaida fiziškai nebūtų galėjusi tądien nužudyti dviejų broliukų – ji iš mokyklos su Mantu grįžo tą minutę, kai Tomuko jau nebebuvo gyvo. Tikrinę pertikrinę kiekvieną tos dienos Vaidos minutę, poelgį, kriminalistai nustatė, kad ji su Manto ir Tomo nužudymu visiškai nesusijusi.
Naujoji A. Bružaitės versija pernai buvo kruopščiai išnagrinėta Apeliaciniame teisme, bet atmesta kaip visiškai nepagrįsta. Tad nieko nepešusi, be to, visiems laikams susigadinusi santykius su dukra Vaida, A. Bružaitė tęsia savo šou, į kurį neseniai įtraukė savo naujus veikėjus – savo globėjus.
Virgilijus tapo atsargesnis
Kitas šou dalyvis – Virgilijus Jonaitis. Irgi asmenybė ne be problemų, tarp kurių – alkoholizmas, stebėtinas minkštakūniškumas, susimaišęs su sadistiškais išpuoliais. V. Jonaičio garbei tenka konstatuoti, kad jis šitame šou ėmė dalyvauti bent jau ne savo noru, o atakuojamas žiniasklaidos. Iš pradžių jis kentė nemandagius žurnalistų išpuolius, nosies kaišiojimą į jo mašiną, namus, įžeidžius klausimus, kol susigaudė, kaip iš to šou bent išpešus naudos.
Dalyvaudamas žurnalistų šou, V. Jonaitis pabuvo tropikų kurorte, Londone pas dukrą, buvo gavęs taksisto darbą Vilniuje ir net naują puikią žmoną. Gaila tik kad per savo charakterį negalėjo viso to pilnai išnaudoti. Iš Virgio darbo išėjo šnipštas, nenusiklojo ir vedybos – iš pastarųjų žurnalistai padarė eilinį idilišką šou.
Kalbama, jog kai po vestuvių naujoji žmona bandė sutrukdyti V. Jonaičiui išgerti, tai atsidūrė rūsyje – sako, net apkulta. Po to jaunamartė nešė kudašių iš V. Jonaičio namų neatsigręždama, o jis pats nuo tos dienos tapo gerokai uždaresnis. Šiandien jis duris atrakina toli gražu ne kiekvienam žurnalistui, ypač atvykusiam tuščiomis. Šiaip ar taip, V. Jonaitis nieko nenužudė, todėl jis laisvas elgtis kaip nori.
Negalima nepaminėti šou rengėjų žurnalistų, nes jie – pagrindiniai Jonaičių šeimos tragedijos šou organizatoriai. Išduosime nedidelę profesinę paslaptį – kiekvienam šou reikia idėjos. Todėl buvo pasitelkta intriga, kad esą likę neaišku, dėl ko A. Bružaitė pasmaugė vaikus, bei sąmokslo teorija – gal tai tikrai nesąs jos darbas?..
Ar tikėjimas – įrodymas?
Dalis įtarių žmonių nuolat visur įžiūri slaptas reiškinių priežastis. Tai daugumai mūsų, naivuoliams, paukščių gripas prasidėjo nuo žąsų. Sąmokslų teorijų šalininkai pabers pluoštą „įrodymų“, kad paukščių bei kiaulių gripą ir net pasaulinę krizę esą paleidę žydai, kad Lietuvoje dėl sumažintų išmokų kalčiausias esąs A. Kubilius, o D. Kedį nužudę... Beje, gal norite pasitikrinti, ar esate sąmokslo teorijų šalininkas? Jei turite nuomonę, kas galėjo nužudyti D. Kedį, bet to nežinote, nes nematėte, tai esate mąstanti, bet niekam neįdomi vidutinybė. Na o jeigu esate visiškai tikras, kad D. Kedys užspringo pats (arba jį nužudė pedofilų klanas) – esate pats tikriausias sąmokslo teorijų mėgėjas, kuriam žurnalistai ir kuria paslaptingąjį šou apie A. Bružaitę.
Nes sąmokslų teorijų mėgėjams užtenka savo tikėjimo. Paprastai jie ieško ne objektyvių dalykų, o tik įrodymų savo įsitikinimams. Visi faktai, atitinkantys jau turimą nuomonę, yra priimami kaip geležiniai įrodymai, o neparankūs įvykiai atmetami kaip nereikšmingi ar klastotės.
Jei irgi esate sąmokslo teorijų šalininkas, nenusiminkite. Ne vienas iš pasaulio didžiųjų – jūsų pažiūrų. Pavyzdžiui, Josifas Stalinas aplink matė vien sąmokslininkus, o Adolfas Hitleris, prieš nusišaudamas 1945-ųjų gegužę, testamente parašė tvirtai tikįs, jog karą sukėlę žydai, patys esą kalti net ir dėl holokausto...
Byla globėjai neįdomi
Bene pati garsiausia televizininkų šou gerbėja, jau pati kurianti savo viešą šou – A. Bružaitės globėja vilnietė vokiečių kalbos dėstytoja Regina Dumbliauskienė. Ši moteris su savo sutuoktiniu atlieka lyg ir kilnų darbą – kalėjime lanko, moraliai ir materialiai remia A. Bružaitę.
Pastaroji patikliuosius globėjus nedelsdama įtraukė į savo naująjį šou. R. ir J. Dumbliauskams ji surengė savo spektaklį ir „netyčia“ prasitarė, kad berniukus esą pasmaugusi vyriausioji dukra Vaida.
Patikėjusi R. Dumbliauskienė irgi surengė viešą šou tema: „Reikalaujame peržiūrėti nekaltai nuteistos A. Bružaitės bylą“. Dėstytoja taip įsijautė į teisybės ieškotojos rolę, kad į teismą padavė net Vaiko teisių apsaugos tarnybą, drįsusią įspėti, jog be įrodymų apkaltinti merginą – tai ne tik jos traumavimas, bet ir paprasčiausiai amoralus, pedagogei netinkamas poelgis.
R. Dumbliauskienė „Akistatai“ prisipažino neskaičiusi A. Bružaitės bylos, bet jai to ir nereikia. Ji ir neskaičiusi tvirtai žinanti, kad ne A. Bružaitė nužudė vaikus. Įrodymai – kažkokio psichologo ar ekstrasenso abstrakti išvada, nusikaltimo vietoje nebuvusių žmonių išvedžiojimai ir, svarbiausia, pačios R. Dumbliauskienės tikėjimas. O juk tikram sąmokslo teorijų šalininkui kaip tik ir reikia vien tik savo nesugriaunamų įsitikinimų.
Šou tęsis toliau?
Šio straipsnio autoriaus pasiūlymą pirma įdėmiai perskaityti A. Bružaitės bylą ir joje ieškoti prieštaravimų, o jei juos rastų, kelti aikštėn, R. Dumbliauskienė atmetė. Byloje juk nėra patvirtinimų tikėjimui, kad A. Bružaitė esanti nekalta, o visi protokolai, įkalčiai, prisipažinimai, kuriais įrodoma A. Bružaitės kaltė, R. Dumbliauskienės įsitikinimu – klastotės. Juk ar maža nesąžiningų prokurorų bei nedorų teisėjų, kai aplink vieni pedofilai?..
Apdairi pozicija. Nes sąmokslo teorijas irgi gan mėgstanti viena garsi televizijos žurnalistė buvo patikėjusi A. Bružaite bei jos globėja, kad byla esanti suklastota. Norėdama demaskuoti teisėsaugininkus ir pirmoji paskelbti sensaciją, žurnalistė, savo nelaimei, nuvyko į Šiaulių apygardos prokuratūrą ir griežtai pareikalavo kloti visas slaptas kortas ant stalo. Prokurorai leido žurnalistei paskaityti bylą, pasižiūrėti nufilmuotus A. Bružaitės prisipažinimus. Ir ką jūs manote – neliko apie ką rodyti sensacingos laidos, nes žurnalistė toje byloje klastočių nerado nė kvapo.
Dar prieš teismą psichologai nustatė, kad A. Bružaitė turi rimtų psichologinių problemų. Tiesą sakant, tai nustatę psichiatrai nenustebino – jei A. Bružaitė jų neturėtų, nebūtų be kažkokių menkų egoistinių tikslų pasmaugusi dviejų savo vaikučių. Žmonės, kuriems yra toks asmenybės sutrikimas (beje, jie buvo pirmieji garsiojo Zigmundo Froido klientai), būna pasiruošę meluoti, manipuliuoti, surengti bet kokį spektaklį – tik duokit žiūrovų. Tad A. Bružaitė savo šou ir vaidybą tikriausiai tęs tol, kol šou darytojai žurnalistai jai leis vaidinti ne atgailaujančią žudikę, o nuskriaustą kankinę.
Na o kol netruks sąmokslo teorijos mėgėjų žiūrovų, kol išlieka intriga (iki šiol paslaptis, dėl ko Alma nužudė savo vaikus), televizininkai tikriausiai tęs šou apie A. Bružaitę, kol pasipainios nauja skandalinga istorija.
Sigitas STASAITIS
