Aplamai si vyriausybe negali ir parazituojanti. Ministrai slapukauja, informacijos neteikia, Navickiene aplamai kazkokia susierzinusi nieko keist nenori, o gal ir dirbti nenori, zmones jai nulis.

Nebūtų tapataus Seime skvernelio. Širinskienės ,gražulio , žemaitaičio, nebūtų ir Šurajevo

Dėl verslo liudijimus turinčiųjų stūmimo kurti individualias įmones. Kas nutiks? Vietoj daugybės laukiamų naujų individualių įmonių, gausite daugybę naujų bedarbių, kuriems mokėsite pašalpas. Šitam jūs pasiruošėt - pašiurkštinot ir sutrumpinot bedarbio šelpimą, numatėt kone priverstinį įdarbinimą į laisvą nepatrauklią vakansiją. Bukalaurai, manote tai atbaidys pašalpų gavėjus, dirbančius šešėlyje? Tai pribaigs tikruosius bedarbius, įvarys juos į nepakeliamą skurdą. Iš nevilties jie rinksis kriminalą arba svaigalus. Mūsų laukia banditizmo banga. O policininkai kur? Teisingai - didžioji pusė jau pensinio amžiaus. Taigi vietoj pinigų upelio pagaminsite naujų socialinių žaizdų, daug sulaužytų likimų ir galų gale - deficitą biudžete.

Viskas ok, opozicija tam ir yra, kad kritikuotų. Kitas kelias toks kaip pas kremlinus, nesutinki su KGB sprendimais, prie sienos, novyčioku arba sušaudyti į Ukrainą.

Toks dugnas, kurį stebėjome vakar, kai premjerė tam Rasputinui spaudė ranką, o seime skambėjo žodžiai, kurių net ne kiekvienoje Pravieniškių kameroje išgirsi, padarė tokį įspūdį, kad nesinori gyventi ne tik Lietuvoje, bet ir visoje vakarų civilizacijoje, kur į valdžią įsiveržė būtent šita iškrypėlių karta. Kokie mokesčiai, ką jūs kalbate, čia elementari kloaka.

tai ką jis padarė? Buvo premjeru, tai kokios jo mokesčių reformos? Be to, kad žmones prievarta suvarė į fondus, daugiau nieko nėra. O dabar svetimom rankom nori reformų. Labai patogu ant kitų kailio ir įdėto triūso po to keturis metus plaukti.

ir ka priims vel visi komentaruose pasipiktins ir toliau sedes visi ausis suglaude o toliau kaip visada mokesim mokescius ir nieko naujo nepasikeis dar daugiau skurdesni busim.

Bet kokia reforma susijusi su mokesčiais yra visuomenės sunkiai priimama. Tad daugelis valdančiųjų ir bijo reformuotimšią sritį. Juk supraskime viena, kad valstybės beveik didesnė pusė gyventojų gyvena ir yra išlaikoma iš mūsų mokesčių. Tai mūsų pensininkai, invalidai, ligonys, valstybės tarnybos, švietimas, policija, medicina, savivaldybės, dalis bendųjų paslaugų tiekėjų ir kitos įstaigos. Mūsų mokesčiai vienokia ar kitokia forma sudaro daugiau nei 70 procentų mūsų uždirbamų pajamų. Tad vienas dirbantis kaip matome išlaiko apie 3 iš valstybės išlaikomus asmenis. Ir kas blogiausia tai, kad iš valstybės pinigų išlaikomų asmenų skaičius kasmet auga ir jų algos didėja, tuo tarpu dirbančiųjų mažėje ir dalis jų emigruoja. Dirbti vis mažiau atsiranda norinčių, tačiau įsidarbinti valstybės sektoriuje vis labiau nori, nes ten darbo krūvis mažėja dėka žmonių skaičiaus mažėjimo, dalies operacijų kompiuterizavimo ir specialistų skaičiaus didėjimo. Todėl ne reformų, kurios vis labiau apkrautų mus mokesčiais kūrimo reikia, tačiau reikia atsisukti į valstybinį sektorių ir ten sumažinti drastiškai berasčių ir kitaip prisiplakusių specialistų skaičių. Taip sutaupytume didžiule dalį šalies biudžeto ir nereikėtų nei skolintis ir visiems galėtume pakelti algas bei sumažinti mokesčius. Tačiau aiškiai matome kad kai sudarėme seimo narių skaičių, tai Lietuvoje buvo apie 3,5 milijono gyventojų. Ir tuomet nusprendėme, kad turi būti 141 seimo narys. Šiandiena turime apie 2,5 milijono gyventojų, tačiau seimo narių skaičius nesumažėjo, tačiau padidėjo jų patarėjų ir kitokių seimo darbuotojų skaičius. Jei šalies valdantis aparatas pučiasi, tai tą patį matome savivaldybėse ir kitose valstybinėse įstaigose. Net ir pati prezidentūra irgi auga darbuotojų skaičiumi. Greitai turėsime tokį atvejį, kai nebus kas uždirba pinigus, nes visi darbuosis valstybės sektoriuje.

Skvernelis buvo premjeru, kodėl tuomet netvarkė mokesčių sistemos? Jam tik keliukai ir rūpėjo....

Keista ta kritika - pats valdžioje buvęs net minčių neturėjo apie mokesčių reformas , visas jėgas atidavė damboms ir keliukams