Rugpjūčio 11 d. TV3 žinios parodė reportažą, kuriame parodoma, ką patyrė darželinukams maistą gaminančios įmonės „Namų dvasia“ darbuotojai VMVT patikrinimo metu. Reportaže pasakojama, jog VMVT Maisto skyriaus vedėja Išarienė esą elgėsi netinkamai: šaukė, baugino įmonės darbuotojus, skambino direktoriui Jonui Miliui dėl „nurodymų“ gavimo, dėl mažareikšmių pažeidimų sustabdė įmonės veiklą ir reikalavo duoti kyšį.
Pasak maistą gaminančios įmonės vadovės, ji įtarianti, kad veterinarijos tarnybos inspektoriai iš jos reikalavo kyšio. „Mano nuomone, aš turėjau susimokėti. (...) Kyšis yra labai sunkiai įrodomas klausimas. Jis niekada nebūna reikalaujamas labai akivaizdžiai ir tiesiogiai. Jis reikalaujamas „tarp eilučių“, paliekama verslininkui pačiam susiprasti, jeigu tu nori egzistuoti su savo verslu Lietuvoje“, - teigė „Namų dvasia“ vadovė Eurika Turonienė.
Vadovė apgailestavo, kad jos įmonės veikla sustabdyta už mažareikšmius pažeidimus. Tą patį tvirtino ir bendrovės darbuotojai. „Anie stengėsi taip filmuoti, kad surastų kažką purvina, bet pas mus nebuvo purvina. Mus „uždarė“ už grietinę, kuri buvo net neatidaryta“, - sakė įmonės darbuotoja Ala.
Reportažu nepatenkina valdininkė nutarė savo ir valstybinės institucijos garbę ginti, pasitelkusi privačių advokatų kontorą „Bajorienė, Čelkis, Kalinauskas ir partneriai“.
VMVT Maisto skyriaus vedėja A. Išarienė įsitikinusi, kad paskleista informacija, kurios šaltiniu įvardijama „Namų dvasia“ direktorė E. Turonienė, yra melaginga.
Advokatų atsiųstoje pretenzijoje tvirtinama, kad A. Išarienė neva parodoma kaip nesuderinamai su valstybės tarnautojo veiklos principais ar net nusikalstamai veikiantis asmuo ir piktinasi štai šiomis verslininkės frazėmis: „inspektorė pasirodė iš pat ryto ir darbuotojus ėmė bauginti, ant jų šaukti“, „čia būdama ji esą skambinėjo savo direktoriui Jonui Miliui, prašydama nurodymų“, „klausimai „direktoriau, ką dar man reikia surasti?“ – teigiama advokatų atsiųstoje pretenzijoje.
Valdininkės pasitelktų advokatų įsitikinimu, reportaže naudojami teiginiai apie esą A. Išarienės reikalauto kyšio užmaskuoti žodžiais „mano nuomone“.
„Pateikti teiginiai apie tai, kad A. Išarienė tariamai piktnaudžiaudama savo įgaliojimais už mažareikšmius pažeidimus (pasibaigusio galiojimo grietinę ir /ar ant grindų nukritusį makaroną) priėmė sprendimą uždaryti įmonę, o neva toks sprendimas nebūtų priimtas, jei būtų duotas kyšis“, – įsitikinę advokatai.
„Pažymėtina, kad įmonės vadovė E. Turonienė patikrinimo akto bei sprendimo sustabdyti įmonės veiklą įstatymų nustatyta tvarka neskundė, tad teisiniu keliu savo tariamai pažeistų teisių negynė“, – aiškinama pretenzijoje.
Advokatų manymu, reportaže teiginiai apie tai, kad A. Išarienė patikrinimo „Namų dvasia“ metu baugino įmonės darbuotojus, rėkavo, skambino savo vadovui dėl „nurodymų“ gavimo neturi pagrindo.
„A. Išarienė niekada nėra atlikusi jokių panašių veikų nei šios, nei kitų tikrintų įmonių atžvilgiu, todėl nurodyti melagingi, prasimanyti teiginiai pažeidžia jos garbę ir orumą, daro jai žalą kaip asmeniui, o darant sąsajas su darbine veikla, taip pat daro žalą ir jos dalykinei reputacijai“, – teigia advokatai.
