Tai kad pajamos turi būti apmokestinamos pagal jų dydį o ne veiklos formą seniai reikėjo.Nes gavosi,kad milijonai nemokestinami nes veiklai nuolaidos o kiti neatitinnkantys privilegijuotų jau apmokestinami,

Gerb., Neužmirškite "geru" darbų pedo-konservų partijos rinkimų dieną. Kuo toliau tuo "gražiau ".

Kažkaip nebesiziuri Skaistės, dabrovolskos, simonytes, armonaite, cmil ir t. t. Be skaičiaus.

jei dirbi vienoje vietoje ir gauni labai gerą atlyginimą, tai mokėsi pajamų mokestį mažesnį. Bet jei dirbi samdomą darbą ir dar turi ind. veiklą, kad galėtum sudurti galus, tai tave nuskalpuos su ind. veikla ir nenorėsi net prasidėti. O jei dar sugalvosi parduoti vaikų drabuželius, tos pajamos tau gerklėje atsistos.
Tai kur logika? Kodėl mažai uždirbantys ir besikabinantys į gyvenimą turės mokėti daugiau?

gal geriau ? Pamatuoji ir aišku . Tik kodėl mokesčiai suvienodinant yra DIDINAMI ? Juk suvienodint galima ir MAŽINANT ? Kiek jau prapi.ot mūsų sumokėtų pinigų ? Aukso , dar daugiau aukso !

Tyčiojasi ir lietuvius vadina Gyvulių ūkiu??

Pajamos. Ne turtas.
Ir ne pagal dydį, o pagal nuošimtį.