Bus idomu paziuret ir paskaityt komentarus kai paaiskes jog,, paneles " sitaip atkersijo vyrukui uz kazka. ka tada komentuosit ir ar ne tas pacias mergickas reiks teist?

Faktas! Putės užnieštėjo, kraštė buvo gerai. Dėmesio nebegavo, nusprendė padėt į vietą. Iškrušt tokias ir į viešnamį.

Baisu , ir visai nesistebiu ... Prieš 30 m teko pažint žmogų ( šiandien jis a.a. ) , kuris reikalaudavo žiūrėti draugės vaikams , kaip jis smaginasi ir ne tik , o ir prisijungti...

Pedofilai geri psihologai. Dazniausiai jie manipuliuoja kazkuom,o tai buna daznai.
Atsiminkite,vaikas yra vaikas,jie nera lieciami,Ar seksualiai isnaudojami. Tai yra nusikaltimas ir prasau,butent vyru,kad nerasytu nesamoniu,kad joms patiko. Is tokiu komentaru galima suprast,ar net pamanyt,kad lietuvoje kas trecias vyras pedofilas- vaiku tvirkintojas.

nesuprantu,kažkas čia ne taip,kad kentėjo net 3 metus.galbūt visai ne kentėjo,bet kaip tik mėgavosi tuo jo kybinimu.ir galbūt netekusi jo dėmesio ėmėsi keršto?

O dar geriau - pakabinti žemyn galva ,,už veislės"....

Kokią teisę, žurnaliūge, turi nuteisti žmogų? Tu kas? Teisėjas? Kur teismo sprendimas, įrodymai, kad tvirkino, kaip teigi? Jei tas vyras būs pripažintas nekaltu, jis paduos tave į teismą už šmeižtą. Ką tada veblensi? Galėjai tik teigti, kad GALIMAI tvirkino. Dergi žurnalisto profesiją.

Jei panelėms nepatiko patėvis, tai ir sugalvojo šimtaprocentinį atsikratymo variantą. Jei skundžiasi moteriška lytis, tai viskuo tikima ir vyras jau iš anksto yra kaltas. Vyrą suėmė net be jokių įrodymų. Moterų suktumas ir kerštingumas yra beribis ir visiems žinomas, bet vis tiek jomis labiau tikima nei vyrais. Gal patėvis ir darė ką, bet tai reikia įrodyti. O panelės tylėjo net tris metus, gal jos anksčiau kvailesnės buvo? Kažin...