Jeigu gydytojai patardavo kokį vaistą pirkti - tai korupcija, jeigu vaistininkas..? Bet gydytojas geriau išmano kuriuo vaistu gydyti. O gal vaistininkas, pažiūrėjęs į pagyvenusį žmogų, geriau žino koks vaistas jam tinka? Stovi eilėje paskui senstančią moteriškaitę ir lauki kol vaistininkas jai išpasakos viską apie kelis vaistus, o ji išsirinks tą, kurį "dažniausiai kiti perka". Nežinau ar ilgam sumažėjo vaistų kainos, bet, kad laiko eilėje praleidžiu daugiau, tai faktas.

Čia tampa neaišku, ar ponas Matulas nekompetetingas ar korumpuotas? Gal tamsta matulas nežino, kad norint ES užregistruoti generinį vaistą (etinio kopiją), reikia atlikti bioekvivalentiškumo tyrimus-tik tuomet jis užregistruojamas, kaip lygevertis vaistas.Taigi šiuo atveju dvelkia nekompetencija, kai kalbama, kad gydytojas turi paskirti konkrečios firmos generinį ar etinį vaistą, nes jis nors ir būdamas tos pačios ch. sudėties, neva yra geresnis ar blogesnis.Kitas var. dar blogesnis-KORUPCIJA.Ne veltui kalbama, kad p.matulas labai gina etikų interesus. Tad ar nevertetų STT panagrinėti šio politiko ryšius.Argi tokios politiko nuostatos negriauna valdančiosios koalicijos autoritetą?Šiam politikui gi užteko net anonimo skundo, kad užsiundintu spec.tarnybas ant pigesnius vaistus vežančios įmonės, tai kodėl nieks netiria jo veiklos?