Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Lauzoma konstitucinė teisė, kad nuosavybė neliečiama. Pirmą kartą konstitucija sulauže, kai daug kam negražino žemes, dabar sulaužys antrą kartą atimdami bustus per antstolius už skolas, kai žmones nepajegs sumokėti NT mokesčio. Tai kam išvis reikalinga tą konstitucija, jeigu ją gali laužyti kaip tik nori.
Gyvena bendrabūtyje ar lūšnelėje išsipirktoje ir taip vargsta.Na dar mokės mokestį.Žmogaus pažeminimas.
Tegul seimo nariai sumažina savo algas iki minimumo ir pabando pragyventi sumokėjus mokesčius .
@Ona.
Kam Seimo nariams mazinntis kai pajamų bazė vergaib skiria juos administravimui.
Jau ir dabar yra NT mokestis fiziniams asmenims 2012 m.Jei turi butą ar namą,kurio mokestinė vertė viršija 150000 eur moki,tas kontingentas padidėjo nuo 2021 buvusio vertinimo ,jau moka dalis gyventojų.Tik tą mokestį pagrindiniai sumoka turintys vieniši asmenys(našliai,pensininkai,išsiskyrę ir nesukurę šeimos vieniši) 0,5 proc.tarifu.Dabar, prisistatę namų,turintys butus,vedę asmenys nemoka ar moka labai mažai NT mokesčio,nes leidžiama jiems neišsiskyrus,vedant bendrą ūkį, mokestinę vertę Registru centre pasidalinti ir kiekvienam atsiminusuoti po 150000,tada nebelieka ką mokėti.Nors turėjo FM deklaracijoje leisti atsiminusuoti.po 75000,nes apsimokestina tiesioginiu mokesčiu,o tai yra turtas,žemė nuo jo vertės,bet ne nuo statuso vedęs ar vienišas.Ir tas labai negerai didelę dalį neapmokestinti,būtų jau pripratę,kaip kiti.Jau dabar mokesčių savokos sumaišytos ir dauguma valdžioje nesupranta mokesčių ,kokie yra mokesčiai.Kalba vėjus.Paklausykite šiandien 24.03 Panoramos dienos temoje
Vadovo .Pradeda kalba apie NT mokestį,o toliau pasako-ta neapmokestinama vertė (reikia suprasti turto)bus ne 20000eur,o bus didesnė ir sumažins apmokestinamą pajamų dydį.Kokį pajamų dydį?Juk NTmokestis yra tiesioginis mokestis ir apsimokestina nuo mokestinės turto vertės,tai mokesčio dydis.Todėl vieną kartą reikia žinoti,kad mokestis turi būti paimtas nuo to Statinio,buto,namo vertės,o ne nuo pajamų.Galite dalintis,sudarinėti sutartis,bet mokestis toje vietoje vis tiek ar vienas gyvens ar dviese, turi būti paimtas nuo to objekto mokestinės vertė dydžio,kaip vieneto.Esmė bus tik jo dydyje procentais 0,1,02,03,0,40,5 ir t.t kokį nustatys įstatyme.Labai paprastas apskaičiavimas.Nesuvelkite ir nedarykite sudėtingai ir tik nedideliu tarifu.
Vadovo .Pradeda kalba apie NT mokestį,o toliau pasako-ta neapmokestinama vertė (reikia suprasti turto)bus ne 20000eur,o bus didesnė ir sumažins apmokestinamą pajamų dydį.Kokį pajamų dydį?Juk NTmokestis yra tiesioginis mokestis ir apsimokestina nuo mokestinės turto vertės,tai mokesčio dydis.Todėl vieną kartą reikia žinoti,kad mokestis turi būti paimtas nuo to Statinio,buto,namo vertės,o ne nuo pajamų.Galite dalintis,sudarinėti sutartis,bet mokestis toje vietoje vis tiek ar vienas gyvens ar dviese, turi būti paimtas nuo to objekto mokestinės vertė dydžio,kaip vieneto.Esmė bus tik jo dydyje procentais 0,1,02,03,0,40,5 ir t.t kokį nustatys įstatyme.Labai paprastas apskaičiavimas.Nesuvelkite ir nedarykite sudėtingai ir tik nedideliu tarifu.
@Juk
Norėjot mandriai. Esmė bendrasavininkiai. Nueis į teismą ir išsiskirs. Ir bet kokiu atveju bus 150000 vienam.
@Juk
susumuoja viso fizinio asmens nuosavynės teise valdomo gyvenamosios paskirties NT mokestinę vertę, iš jos atima neapmokestinamą sumą (150 tūkst. asmeniui), o už likusią sumoki mokestį. kas čia neaišku, kad reikia tokią paklodę prirašyti?
@Juk
deja, neklaus, ne bet tiek to... tai jei mano valia būtų, palikčiau dabar galiojantį principą, tik tą "neapmokestinamą minimumą" keisčiau plotu būstui, kuriame deklaruota būsto savininko ir jo šeimos gyvenamoji vieta. butui 30 kv., namui 50 kv. savininkui ir po 10 kv. sutuoktiniui/partneriui ir kievienam savininko/parnerio vaikui ar globotiniui iki 24 metų. tai kažkiek spręstų pirmo būsto apmokestinimo klausimą skirtingose vietose. deja, ne mūsų valdžia iki to prisigalvoti. ir jau tikrai baisu net pagalvoti ką dirbtinio intelekto amžiuje pasakytų Registrų centras ir VMI, jei paprašytų jų atlikti skaičiavimus pagal tokį sudėtingą algoritmą :)
Nebėra teisybės... kas vogė ir vogs... kur nori ten švaisto. Sunkmetys ruošiasi karui, gynybai. O kur tam vargšui dėtis karu metų? Kur slėptis? Nepagalvoja....Kitos kalbos nėra. Ko paleido Gabrieliuka, Tapinas milijonus išvaistė, ir kiek dar tokiu... N. Ko dar sedii seime tas Kubilas, jis kitur turėtų būt... reikia streiko ir protingo prezidento, kuris mokėtų valdyti šalį, nesipyktų su kaiminais...
Registru centras mokestine NT verte jau padidino dvigubai. Nesuprantu, kaip tai praėjo ir niekas nesipiktino.
@vajetau
2019 m. pirkau bendrabutį už 15 tūkst. eurų, vidutinė rinkos vertė pagal RC buvo 15600 EUR. 2022 m. pardaviau tą patį bendrabutį, nieko nei pridėjęs, nei atėmęs, už 33 tūkst. eurų, vidutinė rinkos vertė pagal RC buvo 33100 eur. Tai kas su ta RC verte negerai?
Bravo! Valio! Gal dabar Ukraina laimės! Duokim Ukrainai milijardų!
Ar nereikėtų apsvarstyti situacijos už paskolą nupirkto ir dar neišmokėto nekilnojamo turto? Juk žmonės turi ilgalaikių sipareigojimų bankui. Dar neišmokėjo o valstybė papildomai apmokestino! Dar kalba ,kad reikia skatinti šeimas įsigyti turtą ,vaikus gimdyti... ??? Būtų smagu išgirsti nors vieno iš koalicihų komentaro,sprendime?
@Aivaras
kas mokės NT mokestį tą 30 metų, kol "savininkas" išmokinės bankui paskolą? gal manai bankas užsiims mokėti? jei kažkas nori būti "savininku" neturėdamas pinigų, tai tegul susimoka palūkanas bankui už pinigus, ir NT mokestį valstybei, čia gi už "garbę būti savininku"
@ir kokie būtų pasiūlymai?
Kas mokės mokės tas kas bankui paskola moka.Nejau bankas už tave mokės.
Ruoskites mokesčiams kurie jūs išlaisvins.Jei truks pinigų kariuomenę jūsų laukia .
Ruoskites mokesčiams kurie jūs išlaisvins.Jei truks pinigų kariuomenę jūsų laukia .
@Aivaras
Viskas karui...Kaip ir reiktų atlaisvint nekilnojamą turtą? Labai lengva,sukelt mokesčius nerealiai ir visi bėgs neatsigręždami iš Lietuvos.Gabrielius į Graikiją laiku pabėgo...
Redaktoriai, dirbkite tai, už ką jums algą moka! Perskaitykite straipsnio tekstą ir ištaisykite jame esančias gausybę klaidų (visokius "paradinius pasiūlymus":) ir pan)
Klausykit jus ten dievo palaiminti nusileiskit ant žemės,iš ko mokės pensininkas,žmogus kuris uždirba minimumą jie nežino kaip vaikui knygas nupirkti,pensininkai tuoj po šiukšlynus landžios,gal laikas ne mokesčiuos kelt,o mažiau vogt
@Vytautas
normalioje šalyje, jei žmogus yra lodorius ir latras, nesugeba savimi pasirūpinti, jis NT tiesiog neturi. turi socialinį būstą ir NT mokestis ne jo bėdos.
@sup...ti post-sovietikai
Tokius tvarius kaip tu įdeda į plastmasinės talpa ir užpilą rugštimi.
@Normalioje šalyje
nieko nėra normalesnio, kaip turėti NT už milijoną, su veikiančia rinka,kurioje gali tą NT parduoti ir gauti milijoną, ir sakyti, kad "vargšui turinčiam milijoną" negalima taikyti mokesčių, nes iš ko juos susimokės "vargšė pensininkė bobutė sėdinti su kompensacija ant milijono". mokesčius reikia taikyti "turtuoliui", kuris uždirba 2 tūkst. eurų per mėnesį, moka bankui po 500 EUR už naujai sumestą daugiabutį miesto krašte, vežioja vaikus iš to miesto krašto į kitą miesto kraštą (nes mokyklą ar darželį tik ten gavo), moka dar po 300 eurų už kurą su akcizais, nes gi jis turi iško. o kai pirštu pabaksnoji, kad gal visgi jūs durniai posto-sovietiniai. kai antstoliai ir notarai, žurnalistai, itišikai gauna šimtus tūkstančių su individualia veikla, praktiškai neturėdami sąnaudų ir mokėdami tik pusę tiek, kiekmoka gydytojai, mokytojai, galų gale valytoja, dirbantys pagal darbo sutartį, tai visi būtinia išktraukia vargšę kaimo siuvėją ir aiškina, kaip ji sunkiai verčiasi. kai aiškini, kad yra aibė asmenų, turinčių pakankamai daug turto, kurio prikaupė elementariai nemokėdami mokesčių, arba sovietiniais laikais gavę butus gerose vietose, arba juos tiesiog supirkę, tai išlenda vėl su "bobute" su milijono vertės butu, kuri nu niekur kitur negali gyventi, tik badaudama ant to milijono. ar, ir dar šalia rėkia "progresinia mokesčiai milijonieriams". bet tik tiems, kurie milijoną turi lagaminėlyje. "bobutes su milijono vertės butu" tai neliečia, ji vargšė. tai ačiū už humanizmą. gal tikrai geriau plastmasinė talpa su rūgštimi, nei tokie bendratautiečiai ir bendrapiliečiai. kančia bent jau būtų trumpalaikė, ne taikad su jumis gyenti ir rusų su stalino saule ateinant laukti.
@tai aišku
Bobutė nekalta, kad ji gyvena lušnoje žveryne ar senamiestyje. Ten dar ko gero ir jos tėvai gyveno. Tai siūlai iškraustyti žmogu iš namų vien todėl, kad kažkokiam tipui neaišku kokiais būdais prasimaniusiam pinigų tos lušnos ar to seno buto reikia? Ir niekas nevadina turtuoliais tokių uzdirbančiu 2000. Bet taikant mokestį reikia atsižvelgti ir į pajamas. Kažkaip pas mus bandoma daugiausiai apmokestinti vargingiausių sluoksni. O tau neatrodo kad jeigu turtingiausias sluoksnis nuo visų savo pajamų mokėtų procentaliai tiek pat kiek moka vargingiausių sluoksnis, tai problemos kur gauti pinigų į biudžetą nebūtų. Bet kai turtingiausias sluoksnis moka geriausiu atveju 2 ar 3% nuo visų savo pajamų, paskui dar tą sumokėta atsiimdamas pavogdamas PVM per savo įmonės pirkdamas daiktus asmeniniam naudojimui, tai biudžeto nesurinkus. Va čia didžiausia bėda.
taip, siūlau įvesti visuotinį NT mokestį
@Bet
be jokių landų, išlygų ir lengvatų. pajamų mokesčiai pas nus "neveikia", ypač kalbans apie visas pajamas. vargingiausių sluoksnis moka mažiau dėl NPD taikymo ir aš sutinku neliesti vargingiausių pajamų apmokestinimo. ir sutinku, kad visi nuo VDU ir aukščiau mokėtų procentiškai nuo visų pajamų bent jau tiek, kiek moka VDU gaunantis kaip darbo užmokestį. tiek jau to su tais progresiniais, gali ir tą 32 DU tarifą naikinti, vis tiek kapeikos iš jo surenkama. va tik viena menkutė problema - neturi mūsų valdžia jokių gabėjimų, o gal būt ir galimybių, paimti tuo mokesčius nuo VISŲ pajamų. iš vienospusės pasaulis globalus ir gaunatys dideles pajamas moka tuo naudotis. iš kitos pusės yra labai gajus post-sovietinis požiūris, kad "vogti iš valdžios ne nuodėmę" ir iš to ateinantis labai sunkiai išgyvendinamas šešėlis. todėl visuotinis NT mokestis yra vienintelis ganėtinai lengvai surenkamas ir santykinai socialiai teisingas mokestis, kiek jau apskritai mokestis gali būti jį mokančio post-sovietiko, kuris iš valdžios vogė, o ne ją išlaikė, laikomas teisingu.
@taip, siūlau įvesti visuotinį NT mokestį
Su tavim nesurinku. Kodėl aš statydamas namą sumokėjau PVM, pajamų mokestį ir visus kitus, o turtuolis statydamas namą susigražino PVM per savo įmonės ir sumokėjo mažesni procentaliai pajamų mokestį. Todėl kad aš samdomas darbuotojas ir mane reikia dulkinti labiau? Jeigu PVM yra vagiamas, tai arba ji visai panaikinti reikia, nes tai regresinis mokestis, arba įmonės turėtų ji mokėti kaip visi moka ir nesusigražinti jo, iškyrus tik eksportą. Galima surinkti mokesčius ir iš tų kurie labiausiai vagia juos ir slepia, tik reikia įvesti valdžiagyviams asmeninė atsakomybę kalėjimų su visišku šeimos ir artimos giminės turto konfiskavimu iki triusiku. Tada išnyks ir švogerizmas su korupcija, kai keli šimtai valdininkų, padedantys turtingiems vogti atsises, o šeima išeis ubagais. Čia tas pats kaip narkotikų prekyba ir kontrabanda, pamegink tą daryti be žmoniu su antpečiais ir kostiumais stogo. Kiek tą daryti dvi, tris dienas? O paskui supokuos. Bet yra tokių kur ta daro dešimtmečiais ir spek iš trijų kartų kodėl jie nesupakuoti dar?
@O aš
na bet jis bend dirbo ir kažką sumokėjo. sovietinis funkcionierius gavo tą namą ar butą apskritai už dyką, nes gerai tarnavo sovietų valdžiai. banditas legaliais ar ne visai būdais "nusipirko" tą namą nepriklausomybės pradžioje iš tokių, kurie "nesugebėjo neparduoti". ir ką mum dabar su visu šituo daryti esamame taške, kai jie visi "legaliai" yra savo namo savininkai? tavo siūlytą įstatymų pakeitimą su reikalavimu įrodyti turto kilmą Bakas bandė prastumti, visi, ir pozicija, ir opozicija, tai atmetė. taip kad mes iš šitos vietos nepajudėsim niekur. jei anksčiau nesurinkdami pakankamai mokesčių ir švaistydami surinktus mes tik lėtai, bet užtikrintai, naikinom viešąsias paslaugas (neturim kelių, mokytojų, gydytojų ir slaugytojų, nekompensuojam inovatyvių vaistų, neturim nei žvalgybos, nei saugumo, nei finansinių nusikaltimų tyrimo, teismų, prokuratūros kompetencijos tragiškos), tai dabar esam situacijoje, kai jeigu nesugebėsim greitai šito pakeist, tai gali tekti grįšti į neoSSSR ir tada jie jau išspręs visas mūsų negebėjimo susitarti ir valdyti valstybę problemas.
@turtuolis sumokėjo mažiau
Ir yra asmeninės atsakomybės nebuvimo išdava. Šiaip reikėtų atstatyti mirties bausme, kuri buvo panaikinta ne dėl žmogzudžiu, kaip buvo pasakyta liaudžiai, o dėl jos panaikinimo buvo pasitelkti žmogaus teisių aktyvistai ir tipo valdžiai jiems pritarė. O buvo iš tikrųjų visai kitaip, nuo sovietinių laikų buvo likęs toks straipsnis, kad už valstybinio turto grobstymo stambiu mastu, arba susitarus grupei asmenų buvo taikoma tik mirties bausme, nebuvo jokio sodinimo. Bet tas labai trukdė privatizacijai, kurią vykdė Brazausko komunistai. Tai palauke kol brigadini taip nuteis ir panaikino. Ir kuo daugiau bandys dėti visokius mokesčius, tuo daugiau landų bus poįstatyminiuose aktuose jų išvengti. Aišku ir kas tu mokesčiu išvengs, ir vėl viską mokės vargingiausių, kurie net prie jūros per atostogas nenuvažiuoja, o dabar turės ir dirbti per atostogas, kad sumokėti.
@Tai čia
pas mane vyšnios auga sodo pakraštyje. tvoros nėra. kai vyšnios sirpsta beveik kas antras praeidamas gatve pasuka iš gatvės 5 metrus ir nusiskina kelias uogas. realiai visi jie neturi dorinio prado "nevogti". ir tai yra sovietinio auklėjimo pasekmė. ir net mirties bausme to nepakeisi, nes tai pusė, jei ne daugiau, visuomenės. o bausmės veikia tik atitinkamoje moralinėje terpėje, kur egzistuoja visuotinis nederamo elgesio smerkimas. o pas mus "prasisukti" nemokant mokesčių yra lygiai taip pat moralu ir pagirtina, kaip nusiskinti kelias ne savo vyšnias.
@na ir ką su tuo dabar daryti?
Jeigu nemokama to padaryti, tai dar nereiškia, kad visus ubagais galima paleisti, išskyrus Vilnių ir valdžiažmogius. Gal reikia organizuoti referendumą, kad panaikinti daugiamandatėse rinkimų apygardas, per kurias sueina visi nusikalstamų organizacijų, kurios save vadina partijomis nariai. Ir jiems nesvarbu kur ar pozicijoje ar opozicijoje, svarbu kad prie lovio. Gal panaikinti nusikalstamą elektros liberalizacijos, kur vėl tie nusikaltėliai semia saujom pinigus. ES direktyvoje dėl liberalizacijos rašoma - įsileisti į rinką kitus elektros tiekėjus, jeigu tokių atsiras, kad konkuruotų su valstybiniu. Valstybinio tiekėjo jau neturime, pusiau privatizavo prieš liberalizacija. Dėl konkuravimo, konkuruoti galima arba geresnė elektra, arba mažesnemis kainomis. Kadangi geresnės elektros nebūna, lieka kainos. Gavosi viskas atvirkščiai, kažkas ima tuos pinigus, kurie turėjo atitekti valstybei. Tai dabar taip išeina turim mokėti už viską kas pavogta? Vienintelis naudingas išteklius Lietuvoje yra eilinis pilietis?
@na ir ką su tuo dabar daryti?
Nuskynė tik vyšnias. Man nuskynė daugiau. Ką pasakytum kai už esančia mieste gražintina, laisva žeme, beveik 5 hektarus, vietoje to kad ražintu, išmokejo kompensaciją 60 litų už ara, kai aro rinkos kaina tuo metu buvo 100 kartų didesnė, prieš tai tempė guma ir ieškoję priezasčiu jos negrąžinti. Priežastį rado, pakeitė paskirti į parko ir dabar ten šabakstynai auga. Taip kad žmogau aš NT mokestį sumokėjau šimtui metų į priekį su visa savo gimine. O tu dėl to NT mokesčio klysti, čia antras žingsnis laužant konstitucijos norma, kad nuosavybė neliečiama, pirmas žingsnis buvo nusavinta gražintina žeme. Tas mokestį gal bus nedidelis pirmus metus, bet paskui, turės žmones eiti iš namo į butą, iš buto į bendrabutį, iš bendrabučio į vagonėlį laukuose. Jau milijonas emigravę, emigruos dar milijonas. Mokesčius galima surinkti kitaip ir iš tų kurie gali mokėti. Pajamų, dividendų, PVM, kurio pavagiama apie milijardą per metus. Aš prieš šita mokestį.
@Nu tau
o sovietų nusavintos nuosavybės grąžinimas natūra buvo ne istorinės teisybės atstatymas, o vienas iš dviejų - arba istorinė klaida, arba pirmas "pasirašyk sau asmeninį įstatymą" atvejis atkurtoje Lietuvos valstybėje. aš likęs manyti, kad tai visgi buvo pastarasis. nes po jo sekė ir toliau ne vienas įstatymas, kuris taip akivaizdžiai nešė naudą siauroms interesų grupėms ir žalą tautai bei valstybei, kad sunku darosi patikėti tokia nekompetencija.
@Nu tau
ir jums tai nepatiks iš principo. o man nepatiks toks, kokį jį įves. nes bus su išimtimis ir landomis, kuriomis vėl naudosis gudriausi. ir galėsim jį padėti į tą pačią krūvelę prie PVM, pajamų ir dividendų, t.y. tų mokesčių, kuriuos teoriškai "galima būtų surinkti", o praktiškai moka tik vargšai ir kvailiai :(
@Vytautas
; JŪS vis dar nesuprantate? Toks tikslas ir yra, kad neišgalėtų susimokėti, jei ne vieno [mokesčio], tai kito. 1 % tikslas yra, kad JŪS neturėtumėte nieko.
Taigi, arba pradeda daryti boikotus, arba neturėsite nieko.
Taigi, arba pradeda daryti boikotus, arba neturėsite nieko.
REKLAMA
REKLAMA
„Situacija yra labai pribloškianti“ – perspėja apie NT vertės perskaičiavimą ir kas gali laukti