A. Širinskienės komisijos išvada nenustebino. Politikės nuomone, tokį tyrimą buvo galima pradėti anksčiau, o ne dabar, likus daugiau nei mėnesiui iki prezidento rinkimų.
„Aš tikėjausi kažko panašaus, nes, matyt, kažko kito tikėtis, kada komisijos tyrimas prasideda rinkimų metu, turbūt nelabai gali. Jeigu būtų norima aiškintis ar pasiekti rezultatus, manau, būtų daug anksčiau tas tyrimas pradėtas“, – teigė A. Širinskienė.
„Dabar yra tokia politizuota išvada. Yra rinkimų laikotarpis <...> ir kaltinimų negali realizuoti – laikotarpis per trumpas. Lieka kalbėjimas dėl kalbėjimo“, – pridūrė ji.
Agnė Širinskienė: „Yra naudos siekiančių asmenų“
Į klausimą, kam ši išvada gali būti naudinga, A. Širinskienė atsakė su šypsena: „Yra naudos siekiančių asmenų.“ Politikės teigimu, visa ši procedūra skirta tam, kad pamintų pasitikėjimą prezidentu.
„Galime pasiimti visą sąrašą kandidatų ir matyti, kam tai gali būti naudinga. Galiausiai, ir Šimonytei prognozuojama ir antra, ir trečia vieta, nes, tikėtina, kad kovos dėl antrojo turo.
Panašu, kad buvo pasirinktas toks modelis pamušti prezidento reitingus, kurie ir šiaip pastaruoju metu, kiek mačiau, šiek tiek smuktelėję“, – komentavo politikė.
A. Širinskienė teigė nesitikinti rimtų sprendimų, juolab prezidento apkaltos.
„Manau, bus daug oro virpinimo ir diskusijų, kuomet bus svarstoma pati komisijos išvada, bet realių pokyčių aš tikrai nesitikiu“, – kalbėjo A. Širinskienė.
Ji pridūrė, kad iki G. Nausėdos, taip pat Seimo kadencijos pabaigos liko vos keli mėnesiai, todėl mažai tikėtina, kad per šį laiką bus priimti realūs sprendimai.
„Matyt, kad jau kitos kadencijos Seimas tas spragas turės vienaip ar kitaip išspręsti, nes šios kadencijos Seimui iš esmės liko 3–4 mėnesiai posėdžių laiko, kuomet sudėtingesni teisės aktai vargu, ar priimami“, – teigė A. Širinskienė.
Po skandalingos išvados – Gitano Nausėdos atsakymas: „Tai bandymas dėl politinių tikslų diskredituoti valstybę“
Paviešinus, kad Gitanas Nausėda atsisakęs liudyti VSD pranešėjo tyrimo komisijai pažeidė priesaikos nuostatas, Prezidentūra pateikė savo atsakymą. Jame tvirtinama, jog tai – desperatiškas bandymas paveikti Prezidento rinkimo rezultatus.
„Vertiname tai kaip demokratijos ir teisinės valstybės principams prieštaraujantį desperatišką bandymą paveikti Prezidento rinkimų rezultatus.
Komisija yra akivaizdžiai politizuota, sudaryta iš valdančiosios daugumos atstovų, o jos „išvados“, net nesivarginant ieškoti argumentų ar įrodymų, nukreiptos ne tik prieš Prezidentą, bet ir prieš daugelį valstybės institucijų, įskaitant VSD, STT ir Generalinę prokuratūrą.
Tai bandymas dėl politinių tikslų diskredituoti valstybę ir jos konstitucinius principus“, – rašoma Prezidentūros naujienų portalui tv3.lt pateiktame atsakyme.
Gitanas Nausėda pažeidė priesaiką
Seimo Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo Tomo Gailiaus istoriją analizavusi Seimo komisija paviešino parlamentinio tyrimo išvadas. Jose teigiama, kad VSD vadovas Darius Jauniškis talkino tuometiniam kandidatui Gitanui Nausėdai, rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo aplinką. Taip pat konstatuojama, kad atsisakęs liudyti tyrimo komisijai prezidentas pažeidė priesaikos nuostatas.
Antradienį registruotame išvadų protokole teigiama, kad neatvykdamas į komisijos posėdį pateikti paaiškinimų bei neatsakydamas į klausimus raštu G. Nausėda kliudė Seimui vykdyti savo konstitucines funkcijas. Priduriama, kad tokiu būdu prezidentas pažeidė Konstituciją ir priesaikos nuostatas gerbti ir vykdyti įstatymus.
„Komisija konstatuoja, kad Respublikos Prezidento Gitano Nausėdos atsisakymas liudyti Komisijai nesuderinamas su Konstitucija, Prezidento duota priesaika ir įstatymais“, – rašoma tyrimo išvadoje.
Darius Jauniškis talkino Nausėdai, rinkdamas informaciją apie kandidato aplinką
Komisijos išvadose teigiama, kad surinkta medžiaga patvirtina, jog VSD direktorius D. Jauniškis 2019 m. prezidento rinkimų metu rinko žvalgybos informaciją apie tuomečio kandidato G. Nausėdos aplinką – jo komandos, štabo narius, rėmėjus. Pažymima, kad parlamentinė komisija neturėjo galimybės patikrinti, ar VSD tuo pačiu laikotarpiu rinko informaciją ir apie kitus kandidatus ar jų aplinką.
Išvadų nutarimo projekte taip pat nurodoma, jog tyrimo medžiaga leidžia daryti išvadą, jog VSD surinkta informacija galėjo būti atskleista tretiesiems asmenims – taip pat ir G. Nausėdai.
„Komisijos surinkti duomenys leidžia teigti, kad VSD direktoriaus D. Jauniškio surinkta informacija apie kontržvalgybines rizikas keliančius asmenis galėjo būti neteisėtai atskleista asmenims, kurie neturėjo teisės su ja susipažinti, tuometiniam kandidatui 2019 m. Respublikos Prezidento rinkimų kampanijoje dalyvavusiam Gitanui Nausėdai“, – rašoma tyrimo išvadose.
ELTA primena, kad Seimo įsteigta specialioji VSD pranešėjo komisija siekia atsakyti į klausimus, ar 2019 metų prezidento rinkimų kampanijos metu žvalgyba teisėtai rinko informaciją apie kandidatus, jų aplinką, kaip tvarkė ir ar kam nors perdavė tokią informaciją.
Taip pat siekiama išsiaiškinti, ar pastarojoje kampanijoje buvo panaudoti SEB banko klientų duomenys, kokias rinkimines išlaidas patyrė kandidatai. Keliami klausimai ir dėl rinkimus laimėjusio prezidento G. Nausėdos ryšių su Baltarusijos trąšų verslo atstovais. Be to, komisija nori išsiaiškinti, ar po pranešėjo kreipimosi teisėsaugos institucijos – Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) bei Generalinė prokuratūra – tinkamai įvertino gautą informaciją.
Komisija savo išvadą ir nutarimo projektą Seimui turėjo pateikti iki kovo 10 d., tačiau prasidėjus pavasario sesijai komisijos darbas pratęstas iki kovo 26 d.
