svarbu...

Panašu, kad yra nesuprantančių kas vyksta su "NT mokesčiu", tad trumpai:

1. “NT mokestis", pavadinkime jį: "PROGRESINIU NT MOKESČIU" jau buvo įvestas ir jį mokėjo visi kieno NT buvo vertas daugiau negu 150,000 eur.. Tarifai nuo 0.5 iki 4 %.

2. Dabar bus daromas NT pervertinimas ir JŪSŲ NT vertė bus ne ta kuri nurodyta dabar, tačiau ta kokia yra kaina rinkoje. Tai yra, jei JŪS butą VILNIUJE galite parduoti už 130,000 eur., tokia ir bus nustatyta jo vertė.
Jei turite dar ir kaimą, kuris dabar vertas 50,000 eur., tokia ir bus nustatyta jo nauja vertė. (Bendra suma 180,000eur.).

3. Nauji tarifai:
0,2 % iki 150,000
0,5 % nuo 150,000 iki 300,000
1 % nuo 300,000 iki 500,000
2 % nuo 500,000 eurų
Kalbama, kad “grindų“ nebus apskritai. Ir ar pastebėjote - nebėra 4 % tarifo, tad turtingi mokės mažiau, skirtumą turės padengti visi likę gyventojai, kurie sumažinus ar panaikinus 150K grindis, taps (mano žiniomis: “FINANSŲ MINISTERIJOS“ inicijuoto) "VISUOTINIO NT MOKESČIO" mokėtojais. Tokių, naujų mokėtojų, bus beveik milijonas; kitaip tariant: mokės [visi].

Taigi, kiek sumokės turintys butą ir kaimą? Paskaičiuokime pagal aukščiau pateiktus skaičius (butas su kaimu - bendra suma 180,000 eur.):
900 eurų - jei nebus grindų
800 eurų - jei bus 20K grindys
140 eurų – su 40K grindimis ir pagal “naujausius tarifus“ (ši “nuolaida“ “labai naudinga“ tiems, kas gyvena nuo pensijos iki pensijos arba nuo algos iki algos)

Ir nei neabejokite – “mokesčiai“ kils. Įvertinkite ir kitų “mokesčių“, bei kainų kilimą, palyginkite su pensijų ir algų kilimu.

Rekomendacijos:
-> Prokuratūra jau pasiruošusi atiminėti NT:
facebook • com/nida • grunskiene/posts/pfbid02QBGJSVjuei7kt85swSHaBxX2iqbYHcX3zMiWam9QhCEPjfGKGxKGMCrXW1UuyYW7l
-> VALIUS ĄŽUOLAS apie “visuotinį NT mokestį“ | facebook • com/reel/960707202717311
-> Kelia šiurpą! NT mokestis bus 4 proc?! | youtube • com/shorts/Y5ON3Plz6mM
-> NT MOKESTIS . PRARASTI NAMAI !!! | youtube • com/shorts/nvE6xVp3CtA
-> Grindų nebus ir mokestis bus žymiai didesnis nei sakoma (video): NT mokestis. Už orą mokėsime visi! (2025 03 29) | youtu • be/VOhy-EFM-hw
-> Jūsų NT planuojama atimti vardan butaforinės gynybos:
tv3 • lt/naujiena/lietuva/kasciunas-nepalaikysime-mokesciu-kuriu-sugeneruotos-lesos-butu-skirtos-ne-gynybai-n1413155
-> Net (apie) 65 % gyventojų nepritaria "NT mokesčiui" apskritai:
facebook • com/groups/672409578647715/permalink/688759387012734
-> Valstybės politiką - naikinti lietuvių tautą | facebook • com/reel/3046688105497001

***Manau, kad NT “mokestis“ bus, jei nedarysime griežto boikoto, tad ką renkatės JŪS?****

P.S: “sveikinu“ sisteminius: JŪS padėjote emigrantams apsispręsti dėl negrįžimo, neinvestavimo, taip pat, padėjote apsispręsti net pasiturintiems, kurie gyvena LIETUVOJE dėl emigravimo, net jei “VNTM“ nebus įvestas. Manau, kad ir verslas sureaguos į tokius gyventojų veiksmus; kaip antai atreagavo verslas ir į pakeltus kuro akcizus. Kiek dėl to netekome? 100 milijonų ir taip kasmet?
P.P.S: sprendimas paprastas: panaikinkite NT “mokestį“ apskritai.

#BoikotasNePirmoBūtinumoDalykųIkiBusPanaikintasNT“mokestis“Apskritai
`````

VISA VALDŽIA – IŠ TEISMO?
Artėjančio Kristaus prisikėlimo proga Konstitucinis Teismas nusprendė Lietuvai įteikti dovaną – VIENALYTES PARTNERYSTES.
Konstitucinis Teismas paskelbė, kad Civilinio kodekso nuostatos, kurios leidžia partnerystę tik tarp vyro ir moters, prieštarauja Konstitucijai.
Kitaip tariant įpareigojo Seimą priimti partnerystę. Aišku, nepaisant LGBT apologetų krykštavimo ir pareiškimų, kad nuo šiol vienalytes partnerystes galės registruoti tiesiog teisme, reikia pažymėti, kad kovoje dėl šeimos sampratos dar ne viskas prarasta.
Seimas dabar bus įpareigotas priimti vieno ar kito pobūdžio sprendimą dėl vienalyčių porų, klausimas ką pasirinks valdantieji. Bus tai vienalytė partnerystė, artimojo ryšio įstatymas ar dar kitokie pakeitimai. Faktas, kad opoziciniai konservatoriai ir liberalai šiuo KT sprendimu mojuos it vėzdu, ragindami sunaikinti tradicinės šeimos sampratą, vienalytes poras prilyginant šeimai.
Šiuo sprendimu Konstitucinis teismas ir ten įtaisyti buvusių valdančiųjų pakalikai bando įrodyti, kad visa valdžia priklauso teismams. Ne Seimas ir ne vyriausybė, o TEISMAI MŪSŲ VALDŽIA.
Šalyje de facto vyksta valdymas teismais, paduodant KT bet kokį klausimą ir priimant politizuotą sprendimą, kuris iš esmės kertasi su mūsų Konstitucijoje įtvirtintu šeimos apibrėžimu.
Visuomenei būtina pabusti ir garsiai protestuoti prieš KT savivalę. Turime kelti klausimą: kam apskritai mums dar reikalingas teismas, bandantis paminti pačią Konstituciją, tautos daugumos nuostatas ir išrinktą Seimą? Ar ne metas grįžti prie svarstymų atsisakyti Konstitucinio teismo apskritai?

aktualijos...;

Kodėl užblokavote komentavimo f-ją po straipsniu: „Vytauto Landsbergio sūnus pravėrė namų duris ir prakalbo apie viltį: 1 dalyko trokšta visa šeima“? Ko bijote? Tiesos?

Rekomendacija:
peticijos _ com/deklaracija_del_asmens_landsbergis_vytautas_paskelbimo_persona_non_grata

Simonyte sneka kaip jai geriau. Ka raso LR Konstitucija apie seima?

'' KT išaiškino, kad jeigu valstybė įteisintų partnerystę (dabar to išvis nėra), tai privalėtų apimti ir vienalytes poras. Kitaip tariant, negalima įteisinti tik vyro ir moters partnerystės. Kadangi partnerystės įteisinti apskritai nėra reikalo ir nebūtų teisinga, čia būtų menka bėda. Bet sprendimas a) nepagrįstas; b) sutiktas banga demagogijos, kad dabar jau būtina tokią partnerystę įteisinti. Niekas nėra būtina. Partnerystės apskritai neturi būti - nei vienalytės, nei kitokios. Norintys gali sudaryti santuoką, nenorinčiųjų to daryti niekas neverčia, jie gali gyventi kaip sugyventiniai, ką dabar daugybė žmonių ir daro.
O įvairius praktinius klausimus kaip paveldėjimas, sveikatos informacija, ligonių lankymas ir panašius, valstybė turi sutvarkyti nekurdamas šeimos teisinių santykių. Sutvarkyti juos ir skirtingų lyčių, ir tos pačios lyties poroms, ir kartu gyvenantiems vienišiems žmonėms, senyvo amžiaus sesėms, broliams ir kas tik norėtų vesti bendrą ūkį ir vieni kitais rūpintis. Tai neturi niekaip sietis su šeimos statusu ir tam būtų labai platus pritarimas bet kuriame Seime.
Problema tad gilesnė nei partnerystės įteisinimas. Problema ta, kad Konstitucinis Teismas ramiai ir nesivaržydamas perrašinėja konstitucines normas, ypač viską, kas susiję su šeimos santykiais. Praktiškai prieš klausimams pasiekiant KT, galima beveik užtikrintai pasakyti, kaip bus išaiškinta, ir tai gana neblogai atitiks Laisvės partijos programą, nors prieštaraus visuomenės suvokimą apie tai, kas gera, protinga ir teisinga. Tiek dabartinės visuomenės, tiek ir tos, kuri Lietuvoje gyveno šią Konstituciją priimant. Tiek ir Konstitucijos autorių suvokimui. Taip atsiduriame savotiškoje konstitucinėje krizėje (A. Verygos taikli frazė), kai atotrūkis tarp KT aiškinimų, realaus Konstitucijos teksto ir visuomenės suvokimo tampa vis didesnis.
Tad ne partnerystei, taip vadinamajam artimo ryšio projektui, bet svarbiausia, ne Konstitucinio teismo siautėjimui, vieną po kito priiminėjant ideologinius, su Konstitucija nederančius sprendimus. Nepriklausomai nuo pažiūrų, net ir sąžiningi liberalūs žmonės turėtų rasti savigarbos ir tokia manipuliacija kaip „konstitucinė pareiga įteisinti vienalytę partnerystę“ nesinaudoti. Juo labiau, kad dabar paleidžiamas dar vienas teisinis nihilizmas: nors partnerystės Lietuvoje nėra ir ji neteisėta, žmonės atvirai raginami kreiptis į teismus dėl partnerystės įteisinimo konkrečiai porai.
-Tik šia vienintele makabriška prasme pasidalintą 15 min antraštę galima laikyti teisinga. Apskritai ji daugiau klaidinanti.''

Remigijus Žemaitaitis

Konstitucinio Teismo kompetencijos pagal LR Konstituciją: 102 straipsnis
Konstitucinis Teismas sprendžia, ar įstatymai ir kiti Seimo aktai neprieštarauja Konstitucijai, o Respublikos Prezidento ir Vyriausybės aktai – neprieštarauja Konstitucijai arba įstatymams.
KT sprendžia ar neprieštarauja, bet nekuria naują Konstituciją ir atskirų jos interpretacijų pagal dvasias.
Deja, kuria ne pirmą kartą evangelijas pagal KT pirmininkus, o ne pagal Konstitucijos žodį.
Dabar naujas inkliuzas į Konstitucijos aiškinimą: Konstituciniame teisme – istorinis sprendimas dėl partnerystės: sudaryti gali ir vienos lyties poros.

----Vėl vežimas prieš arklį.
Tvarto Dvasios aplankė ir vėl juos ...

Vidas Rachlevicius

Žiūriu aš į tuos žmogelius su kostiumais ir eilinį kartą įsitikinu, kad mes turime renkamą armiją kvailių su iniciatyva. Jie visą dieną kažką pluša, dėlioja popierius, posėdžiauja, susitikinėja. Jų darbo diena prasideda nuo kokio nors naujo įstatymo ar pataisos priėmimo, ir nesvarbu, kad jis neturi jokios prasmės, svarbiausia – jiems atrodo, kad „kažką padarė". Turbūt dresuota cirko beždžionė sklandžiau spaudinėtų tuos mygtukus ir po balsavimo jai nereikėtų lėkti prie mikrofono ir aiškinti, kad užsikalbėjau ir ne tą paspaudžiau. Taip uoliai padirbėję ir vakare grįžę namo nesupranta, kad dėl tų „darbų“ žlunga maži verslai, visuomenėje tvyro įtampos, žmonės kraupsta nuo išaugusių mokesčių ir sąskaitų. Bet svarbiausia – jiems atrodo, kad jie žino, ką daro, nes juk buvo išrinkti! Po sukeltos destrukcijos ir pasėto chaoso, kurį jie laiko „reformomis“, žmonėms pradeda trūksti norminės leksikos. Kadangi lietuviai yra kantrūs baudžiauninkai, viešumoje jie tyli, o tekstai, sklindantys privačiose erdvėse, valstybės veikėjų ausų nepasiekia. Kai jie praneša apie „naują reformą“, tikėtina, kad vienintelė jos snauda ta, kad juos supanti aplinka – konsultantai ir komunikacijos pliurpiai bus aprūpinti darbu. Jie turi talentą griauti viską, kas veikė ir daro tai dėl nežinomų priežasčių. Gal tiesiog elgiasi kaip mažas vaikas, kuris laužo brangų žaislą vien dėl to, kad nori pamatyti, kas yra jo viduje. O kai dėl jų veiklos viskas subyra į šipulius, jie kaltina bet ką, bet tik ne savo „genialius“ sprendimus. Tačiau už šią lietuvišką tragikomediją, kurią režisuoja Vyriausybės vadovas, kuriam turbūt didesnio garažų kooperatyvo pirmininko pareigas būtų rizikinga patikėti, savo pinigais ir likimais moka visi mokesčių mokėtojai.
Su kuria vieta jie galvoja?

Vilma Matuseviciute Danauskiene
11 val. ·
Pralaukiau pusdienį su įrašu, nes jei būčiau rašiusi iš karto po šiandieninio KT nutarimo paskelbimo, tai neabejotinai paskyrą už keiksmažodžius būtų užbaninę.
Tai, kad politiškai angažuotas (teisėjus deleguoja Seimas, Prezidentas ir LAT, tvirtina Seimo nariai) ir niekieno niekuomet nerinktas konstitucinis teismas ėmėsi įstatymų leidėjo vaidmens ir net prisiskyrė sau Tautos atstovavimo (tiksliau, ignoravimo) funkcijas spręsti dėl Konstitucijos teksto galiojimo - yra skandalinga ir reikalauja nedelstino sprendimo.
Priešingu atveju, sukelta konstitucingumo krizė gilės, kol virs pačios Valstybės politiniu kolapsu.
Šiandien galiojanti Lietuvos Respublikos Konstitucija (38 str.) aiškiai sako - "Santuoka sudaroma laisvu VYRO ir MOTERS sutarimu."
Po šiandienos KT nutarimo santuoką teisme registruoti galės ir vienalyčiai asmenys. Liko nedaug iki leidimo registruoti santuokas su šuniukais, asiliukais, stalu ir ateiviais iš kosmoso.
Įdomiausia, kad konstitucinis teismas šiandien ne šiaip sau nusprendė vienalyčių porų teisės į santuoką klausimą. KT tai patvirtino NUTARIMU.
Pagal įstatymą, KT priima trijų rūšių teisės aktus - nutarimus, sprendimus ir išvadas.
Nutarimai priimami tuomet, kai KLAUSIMAS KONSTITUCINIAME TEISME IŠSPRENDŽIAMAS IŠ ESMĖS, t.y. kai sprendimas yra Valstybės vardu ir yra neskundžiamas, neginčijamas - galutinis.
Ir tai daroma LIETUVOS RESPUBLIKOS vardu!!! TAUTOS VARDU.
Perskaičiau politikų krykštavimus ir rypavimus. Vieni ploja rankomis, kiti - jomis skėsčioja, treti - dejuoja, kad oij, veij, negerai, bet ką gi dabar bepadarysi? Aha, feisbuke paverkit, nabagai...
Tai atsakymas vienas - padaryti galima. Tiesiog padėkoti KT ir pasakyti "ačiū, daugiau nebvarkit". Namo!
Tam reiktų keisti Konstituciją. Panaikinant vieną skirsnį joje. Ir tą inicijuoti - lengviau nei pati Tauta organizuojant referendumą - gali ne kas kitas, o LR Seimas.
Lietuvos Respublikos Seimo Statuto 169 straipsnis sako, kad "Konstitucijos keitimo iniciatyvos teisę Seime turi ne mažesnė kaip 1/4 visų Seimo narių grupė arba ne mažiau kaip 300 tūkstančių Lietuvos Respublikos piliečių, turinčių rinkimų teisę. Konstitucijos keitimo iniciatorių valia dėl Konstitucijos keitimo iniciatyvos turi būti išreikšta aiškiai ir nedviprasmiškai (be prierašų, išbraukimų, įrašų ar išlygų)".
1/4 Seimo narių yra 36 "galvos". Tiek parašų užtenka inicijuoti Konstitucijos keitimą.
Ar kurios parlamentinės partijos atstovai tam ryšis? Bijau, kad ne - ir taip pusė jų bekiaušiai, o artėjančios Velykos ir tų likusiųjų balls'us balton mišrainėn supjaustys...
Beje, ar dar prisimenate, KAS nunešė šitą vienalyčių santuokos klausimą į konstitucinį teismą? Taip, konservatorių vyriausybė. Bet net Ingrida Šimonytė nesiryžo ant tokio teikimo dėti savo parašo. Ranka nekilo.
Pasirašė Gintare Skaiste. Krikdemų sparno konservatorė.
Taip ir prisiminiau "Mažeikių naftą" su Irena Degutiene. Po Pakso atsistatydinimo.
Konservatorių moterys paprastai visuomet atsiranda reikiamu momentu reikiamoje vietoje - vos pakvimpa trisdešimčia sidabrinių. Prisikėlimo varpais.
p.s. Ir dar - kur šiandien Lietuvos katalikų bažnyčia? Kaimynas klausia...

''V.L.: Nei blogis nėra daiktas, kuris kabo erdvėj, nei gerumas nėra daiktas, kuris kabo erdvėj. Ne taip yra, kad tu pasitelki tą prieš aną ir tada tie abu dabar murkdosi erdvėj. Nėr blogio. Ar yra gerumas – aš nežinau. Viskas žmoguje. Jeigu žmoguje nėra gerumo, tai kas ten yra – tuštuma ir blogis? Jeigu nori, kad būtų kitaip, tai turi rūpintis, kad žmoguje būtų dar gerumo. Bent šiek tiek. Ir kad jam patiktų gerumas, o ne blogumas. Dabar masei žmonių patinka blogumas. Jie yra patys savo priešai. Kai pats žmogus eina prieš save, tai nėra kaip gintis. Kaip tu gali gintis nuo savęs“, – įraše dalijosi jis.''

Ožio banda tikrai pasijuto geriau ...- eilinį karą spjovė LR piliečiams į veidą, Laukiam praidų ir okeanydžių bezdžionių paradų...

O aš maniau jog Šimonytei keičią. Gerai pagalvojus vistik keičią.