"Sunkiai vaikštanti moteris kieme laikė vilkšunį, kuris kaimynus pažinojo, o nuo svetimų ypač akylai saugojo kiemą( t.y. ir savo šeimininkę)- tai ko lįsti į svetimą kiemą? Jei tai būtų koks užpuolikas, šuo taip pat būtų pasielgęs- jis gynė! Supraskit, šuo nežino, kas lenda ir siūlo sodinukus, o kas nori bloga padaryti.. žmogus turi mąstyt smegenim, o ne laukt, kad už jį pamąstytų kažkas..vargšas šunelis..

Na bet jau straipsnis su šitiek klaidų parašytas, kad gėda net skaityti. Viešas portalas, peržvelkite klaidas prieš publikuodami. Atrodo kad vidurinės nebaigęs žmogus rašė...

Visuomenei nekelia grėsmės šunys, kurie gyvena privačioj valdoj ir neišeina be priežiūros už kiemo ribų. O į kiemą, namus visuomenei nėr ko brautis, kada panori ir kai panori.Užeinant į svečius, galima pasiskambinti.
Žmogeliai ne tik įspėjančių užrašų nemato, bet ir užrištus vartus atriša,tvorą perlipa. Ir po to reikia dar jų saugumą garantuoti?

Tie kas nebuvo užpulti šuns nesupranta kas tai yra. Uždrausčiau išvis laikyti. Policijai irgi - tik pėdsekius palikčiau.
O apie privačią valdą: nėra įstatymo leidžiančio žudyti jei kas įžengė į privačią valdą. Šuo privalo būti laikomas, kad nekeltų grėsmės visuomenei.

Nuo kada šešiasdešimtmetė pensininkė? Ot rašeivos!