Dzūkijoje garbaus amžiaus pensininkų pora nukentėjo nuo trijų kaukėtų plėšikų. Bet didesnį šoką žmonės patyrė po kelių valandų, kai iš sulaikytųjų išgirdo, kad juos pas savo senelius atsiuntė tikras jų anūkas. Dabar plėšikų aukomis tapę sutuoktiniai tegali guostis tuo, kad jie – ne vieninteliai seneliai, nukentėję nuo savo anūkų.
Apiplėšė vidurdienį
Trys kaukėti nusikaltėliai į aštuntąją dešimtį bebaigiančių Onos ir Juozo P. namus Paveisiejų kaime netikėtai įsiveržė savaitgalio vidurdienį. Namo durys buvo neužrakintos, tad nekviestieji veikė be jokių kliūčių. Vienas iš įsibrovėlių, atkišęs pistoletą, įsakmiai pareikalavo parodyti, kur laikomos santaupos. Kitas paliepė senukams ir tuo metu pas juos buvusiai jų dukrai Zinai (48 m.) gultis ant grindų, kad esą nereikėtų suguldyti jėga.
Plėšikai turėjo lipnios juostos, tad ja skubiai, grasindami nukreiptu ginklu, surišo Juozą P., tada apipančiojo jo žmoną ir dukterį. Vis žvilgtelėdami į surištuosius, kaukėtieji vertė nelaimėlių namus. Jų dėmesį greitai patraukė sofa – joje nusikaltėliai rado ir pasiėmė 7800 litų.
Plėšikai skubėjo. Patenkinti rastu grobiu, jie pasuko išėjimo link. Išbėgdami dar pastebėjo ant stalo gulintį telefoną, tad pačiupo ir jį, kad žmonės kuo ilgiau negalėtų ieškotis pagalbos.
Išsilaisvinti iš pančių greičiausiai pavyko Onai P. Ji suskubo į kiemą ir ėmė šauktis pagalbos. Netrukus lipnias juostas, nušliaužusi prie stalo ir pasiekusi peilį, nusidraskė ir pensininkų dukra. Ji padėjo išsilaisvinti ir tėvui.
Sukrėsti žmonės negalėjo patikėti, kad jų name šeimininkavę plėšikai buvo tokie įžūlūs – užpuolė šviesiu paros metu ir net nelaukę, kada name bus mažiau žmonių.
Apkaltino anūką
Į plėšikų nuskriaustų žmonių pagalbos šauksmą greitai atsiliepė už poros šimtų metrų gyvenantys kaimynai. Jie nutarė patys skubiai ieškoti pabėgusių nusikaltėlių, kol atvyks policininkai.
Pirmiausia tie kaimynai susidomėjo automobiliu „Audi 80“, kuris stovėjo maždaug už puskilometrio nuo apiplėštųjų namo. Automobilyje sėdintį paveisiejiškiams nepažįstamą jaunuolį jie sulaikė. Tuoj paaiškėjo, kad šis septyniolikmetis marijampolietis, nerimaudamas ir dairydamasis, laukė savo daugų, įžūliai šeimininkaujančių pensininkų name.
Maždaug 7 kilometrų spinduliu pasivaikius bėglius po Paveisiejų ir Kučiūnų apylinkes, netrukus buvo sugaudyti kiti trys įtariamieji. Vyriausias iš jų – 19 metų Buktos kaimo (Marijampolės sav.) gyventojas – tebeturėjo iš senukų pagrobtus pinigus. Pistoleto plėšikai jau buvo atsikratę – esą pametę.
Visi keturi įtariamieji – abu minėtieji ir dar du marijampoliečiai (14 m. ir 17 m.) – atsidūrė policijos areštinėje. Jie, išskyrus vyriausiąjį, yra vienos Marijampolės pagrindinės mokyklos moksleiviai – aštuntokas ir dešimtokai.
Įkliuvę plėšikai apklausiami pasakė, kad nusikaltimą organizavo septyniolikmetis marijampolietis jų draugas – pasiuntė apiplėšti jo senelius. Jis buvo paaiškinęs, kada geriausia vykti pas jo senelius ir kur ieškoti pinigų. Net buvo nubraižęs kelionės į kaimyninį rajoną (apie 60 kilometrų) planą – šį kriminalistai aptiko plėšikų automobilyje.
Pats anūkas, Marijampolės profesinio rengimo centro moksleivis, plėšime nedalyvavo – jis laukė savo bendrų būdamas Marijampolėje.
Įtariamųjų pateikta versija pribloškė ir apiplėštuosius, ir jų gimines. Žmonės negalėjo patikėti, kad nuo mažens su savo tėvais pas senelius gyvenęs anūkas ryžosi atsiųsti jiems plėšikus. Seneliai po įvykio dar puoselėjo viltį, kad anūkas buvo tik apšmeižtas. Šis paauglys tuoj buvo sulaikytas dviem paroms, o policininkai prasitarė, kad ta pati kompanija gali būti jau anksčiau plėšikavusi Lazdijų krašte.
Prieš ligotus senelius
Panašią sumišusių jausmų dramą prieš keletą metų išgyveno ir atokiame vienkiemyje Graužinių kaime (Vilkaviškio sav.) gyvenę garbaus amžiaus pensininkai Ona (75 m.) ir Bronius (90 m.) Snabaičiai.
Abu sutuoktiniai buvo ligoti: žmona – kurčnebylė, susikalbėdavusi tik gestais ir skiemenų nuotrupomis, o vyras nebegalėjo valdyti apatinės kūno dalies, buvo prižiūrimas lovos ligonis.
Snabaičiai užaugino du vaikus, tik šiedu pas tėvus užsukdavo nedažnai. Sūnus gyveno tolėliau nuo tėvų, o duktė Vida – arčiau, bet buvo pamėgusi tokį gyvenimo būdą, koks bet kuriems tėvams daro tik gėdą ir kelia širdgėlą. Užtat Vidos sūnus Darius Skučas (22 m.) senelius aplankydavo dažniau, nes buvo nusižiūrėjęs jų kaimynystėje gyvenančią merginą.
Darius seneliams padėdavo jų ūkyje, o už kiekvieną atliktą darbą gaudavo suderėtų pinigų. Jeigu tuo metu seneliai pinigų neturėdavo, Darius vėliau ateidavo jų atsiimti.
Vienas toks kartas Darių pavertė plėšiku. Jis, būdamas girtas, vėlų vakarą su savo bendru netikėtai įsiveržė pas senelius ir, reikalaudamas pinigų esą už supjautas bei sukapotas malkas, puolė smaugti kurčnebylę močiutę. Žinodamas, kad senelių pinigai būdavo saugomi senelio lovoje (tai po pagalve, tai marškinių kišenėje), sužvėrėjęs anūkas puolė prie silpno, iš lovos nebeišlipančio senuko. Dar ir peilį išsitraukė, kad senelis būtų paklusnesnis... Baigėsi tuo, kad Darius plėšte išplėšė senelio turėtus 1830 litų ir dar sužalojo jį peiliu.
Kai anūkas buvo sulaikytas, pagrobtųjų pinigų mažai buvo belikę, nes vaikinas jau buvo suderėjęs pirkti automobilį ir sandėrį „aplaistęs“.
Netrukus po to B. Snabaitis mirė. Tyrėjai nesiejo senolio mirties su anūko išpuoliu, vis dėlto kaimo žmonės tuomet garsiai svarstė, kad ilgaamžio gyvenimą bus sutrumpinęs būtent anūkas. Šis už senelio apiplėšimą buvo nuteistas.
Anūkė siuntė žudikus
Dar kraupesnis senelių ir anūkų „bendravimo“ atvejis beveik prieš dešimtmetį buvo sudrebinęs Pilviškių miestelį (Vilkaviškio sav.).
Čia vieną spalio dieną savo bute buvo rasti žiauriai nužudyti tvarkingai gyvenę pensininkai Janina Zumerienė (72 m.) ir Kazys Matulevičius (74 m.). Krauju nutaškytos sienos ir iškuisti daiktai, perpjautas čiužinys, sulaužyta siuvamoji mašina išdavė bute siautus plėšikus, tapusius žmogžudžiais.
„Pamačiusi kraupų vaizdą, aš neišturėjau – tai tik psichopatų darbas!“ – tuomet po tragedijos „Akistatai“ sakė motiną ir jos vyrą palaidojusi pilviškietė Brigita Valkauskienė.
Po kelių mėnesių ji buvo baisiai sukrėsta: sužinojo, kad tie psichopatai – tai jos duktė Vilma Žuravliovienė (29 m.), nužudytosios tikra anūkė, šios sugyventinis Pavelas Višniakovas (34 m.) ir jų kaimynas Romualdas Puodžius (32 m.).
Visi trys tuomet gyveno Pravieniškių gyvenvietėje (Kaišiadorių r.), o pritrūkę pinigų narkotikams, ryžosi apiplėšimui. V. Žuravliovienė palydėjo savo bendrus iki Pilviškių (per 90 kilometrų), parodė senelės butą, paaiškino, kur ieškoti jos santaupų (esą 20 000–30 000 litų, gautų už parduotą butą), kaip prisistatyti pasibeldus. Pati į senelės butą nėjo – baiminosi būti atpažinta kaimynų.
Plėšikai turėjo kaukes, virvelių, medinę beisbolo lazdą. Geležinkelio stoties lauko tualete jie į venas susišvirkštė aguonų nuoviro, parūkė cigarečių su kanapėmis ir leidosi į žygį. Pirmąją suplanuoto nusikaltimo dieną plėšikų planas neišdegė, nes senukai jų neįsileido. Naktį trijulė prasėdėjo stoties salėje, o ankstyvą rytą abu vyrai vėl pasuko Vilmos senelės buto link. Tada į butą jau įėjo apsimetę elektrikais ir ėmė žiauriai darbuotis atsineštais įrankiais...
Kai šis nusikaltimas buvo ištirtas, pilviškiečiai negalėjo atsikvošėti – jie prisiminė, kaip per nužudytų pensininkų laidotuves plėšimo organizatorė anūkė, pati trijų mažamečių mama, lyg niekur nieko rūpestingai karpė žvakeles prie karsto ir verkė, retkarčiais priglusdama prie gedinčios savo motinos.
Už senukų nužudymą P. Višniakovas buvo įkalintas iki gyvos galvos, R. Puodžiui teismas paskyrė 20 metų laisvės atėmimo bausmę, o organizatorė anūkė V. Žuravliovienė, nesusitepusi senelių krauju, nuteista kalėti 6 metus.
Irena ZUBRICKIENĖ
