Maniau, kad zurnalistu tikslas yra objektyviai, nesaliskai, pagarbiai teikti informacija skaitytojams, taciau isitikinau, kad si straipsni parasiusiai ir saves neivardijusiai zurnalistei (A. Filmanaviciene) sie principai nieko nereiskia. Straipsnis parasytas iskraipant zodzius. Netgi tuos, kuriuos "zurnaliste" cituoja isskirdama kabutese. Gal but vertetu straipsnio pradzioje parasyti, kieno uzsakymu raso straipsnius. Norejau ir stengiausi maloniai bendrauti su sia "zurnaliste", taciau ne dabar, kai atvirai stengiasi izeisti, nuteikti, sudaryti bloga nuomone.
Gerbiu visus zmones ir dekoju tiems, kurie balsavo ir pasitikejo manimi. O su sia "zurnaliste" bei siuo leidiniu atsisakau bendrauti ir pasinaudosiu visomis teises aktu man suteiktomis teisemis, kad apginciau save.

Pagarbiai,
Vismantas

Tai gi kalba apie V. Matulą, o ne apie Varvuolio ar Aleksiūno turtą!!!
O kad tevelis "prakišo" sūnelį į tarybą, tai jau gi visi Pasvalyje žinom, čia gi Pasvaliui tuoj vadovaus Matulų dinastija, nes kitur niekaip nepavyktu taip "įsitvirtinti", čia gi visi Matulo bijosi, bijo jo keršto, o tuomet visur puikiai "pralįst" galima. Taryboje tėtis nebegali būti, tai sūnelis atstovauja (vis gi lovys neblogas), va tik kad nepareigingas ir pasišiukšlina- čia tai jau ne kas... Sunku gi vienu užpakaliu ant dviejų kėdžių sėdėti, bet Matulai išsilaikys, o jei kas kely pasitaikys, bus "suvalgytas"- negi pirmas kartas, negi ponas A. Matulas ne per kitu galvas lipo ir tebelipa....

Perskaičiau keleta PB straipsnių ir pasišlykštėjau žurnaliūgų rašliava. Rašo tik nukvakusių ir pasenusių komuniagų pamąstymus. o ar pasisakė Varvuolis kur dirba jo vaikai, nes ten pagal jų protą įsidarbinti neįmanoma, ar pasisakė, kaip pirko mašiną HC už kelesdešimt tūkst. litų, nors rinkos kaina tik devyni tūkst.
Kodėl Aleksiūnas nesako apie savo nekilnojąmą turtą? O juk turi Pasvalyje DU namus, butą ir automokyklą.