„M. Navickienė kaip fotografą ir konsultantą samdo kitos konservatorės, frakcijos Seime seniūnės Radvilės Morkūnaitės–Mikulėnienės vyrą. „Ir nepaisant to, kad jis yra Radvilės vyras, jis tikrai yra geriausias, mano įsitikinimu, politinės komunikacijos ekspertas“, – LNK žinioms sakė ministrė M. Navickienė. Ji teigia, kad konservatorių frakcijos seniūnės vyrui moka ir daugiau Seimo narių, net ir konservatorių partija. „Jau labai ilgą laiką. Jis ir su partija dirba ilgą laiką, su pavieniais politikais“, – sakė M. Navickienė.”
Po šio reportažo ir ministrės atvirų pasisakymų sunku būtų neprisiminti, kad Tėvynės sąjungai VRK šį rudenį skyrė daugiau kaip 780 tūkst. eurų iš mokesčių mokėtojų kišenės. Pasirodo, dalis (gal net labai nemaža dalis) tų pinigų keliauja kone tiesiai į Radvilės Morkūnaitės-Mikulėnienės vyro kišenę. Ir dar į tą kišenę konservatorių Seimo nariai, pasirodo, suneša parlamentinių lėšų.
Jei nenusiperka, artėjant kadencijos pabaigai, kokio nors prabangaus daikto, tai susimoka Radvilės Morkūnaitės-Mikulėnienės vyrui už paslaugas. Viskas skaidru ir paprasta. Jei kam nors nepatinka, jie gali vėl pagrasinti priešlaikiniais Seimo rinkimais. „Ne pirmas kartas”, – kaip sakė Andrius Tapinas.
Gerai, kad Tėvynės sąjungos parlamentarai užblokavo opozicijos siūlytą Seimo Antikorupcijos komisijos tyrimą dėl nacionalinio stadiono istorijos. Gal būtų paaiškėje keliai, kuriais gerokai didesnės sumos keliauja iš mokesčių mokėtojų kišenių į Tėvynės sąjungos politikams gerai pažįstamas kišenes. O tai įskaudintų valdančiuosius ir jų ištikimus rinkėjus. Lietuvoje padaugėtų depresijos atvejų.
Bet, laimei, Antikorupcijos komisija šių schemų tirti negalės, nes Tėvynės sąjungos parlamentarai nutarė negadinti rinkėjams nuotaikos. Seimo narys Jurgis Razma tokį tyrimą net viešai pavadino „priekabiavimu”. Nacionalinis stadionas, pasirodo, yra nacionalinis Me Too. Kaip ir didžiausia valdančioji partija, vairuojanti pinigų srautus Vilniuje.

ĮTRAUKUSIS UGDYMAS. KODĖL NE SEIME?
Dabar taip madingo ir Švietimo ministerijos sugalvoto „įtraukiojo“ ugdymo vaizdelis kartais būna toks:
Cituoju 77.lt:
„ Šiandien vėl apspjaudė, klasės auklėtoja pripažįsta, kad nieko padaryti negali. Tik informavo, kad jūsų dukrai klasėje nesaugu. Vaikas su spec. poreikiais“, – tokia patirtimi anonimiškai dalijasi viena mama.
Atsiranda ir daugiau istorijų, kurios įtraukųjį ugdymą piešia labai juodomis spalvomis – nuo tokių, kai specialiųjų poreikių turintis vaikas tiesiog triukšmauja ir trukdo susikaupti, iki tokių, kai tėvams tenka mokyklai grasinti advokatais, nes jų vaikai ir net mokytojai vieno mokinio paprasčiausiai bijo.
„Jau antrus metus klasė kenčia pas mus nuo smurtautojo. Kandžiojasi, vaikosi su šakute po valgyklą, pr…. į batus rūbinėje. Kaip mokytoja dar nenušoko nuo proto, neįsivazduoju. Su padėjėjomis situacija prasta. Skaitau komentarus, kažkas baisaus... pati dažnai sūnui aiškinu kaip apsiginti jei nebegali pabėgti. Pasirodo daugybė vaikų patiria fizinį ir psichologinį smurtą kasdien mokykloje iš klasiokų“, – antrina kita mama.”
Vnž, vaikai, pasimokę vienoje klasėje su smurtautoju, tikrai sužinos, kas yra “įtraukusis” ugdymas. Kas toliau? Toliau šeimos kūrimas su smurtautoju ir pasididžiavimas tuo, kad “mūsų šeima yra “įtrauki”? Juk jei jau vystome tą “įtraukumo” ideologiją, tai reikia vystyti visose gyvenimo srityse, aniaaa?
Beje, o Seime nereiktų įdarbinti bent kelių smurtautojų, kurie kasdien spaudytų ant mūsų parlamentarų “išprosytų” kaklaraiščių ar priš….tų jiems į batus? Juk Seimas taip pat turėtų būti įtraukus, aniaaa?

Cha, neileidzia per duris, - paveldimos bandos gyviai verziasi pro langa...

Algimantas Rusteika
8 val. ·
Taikliausia kritika valdžiai - kad ji susitapatina su Lietuva ir savo kritiką laiko valstybės kritika. Ir atmeta Lietuvai naudingus dalykus jų net nesvarstydama. Vien todėl, kad juos siūlo priešas - valdžios kritikai.
Taikliausia kritika valdžios kritikams - kad jie lygiai taip pat sutapatina valdžią su Lietuva ir valdžios kritiką paverčia Lietuvos kritika. Ir kritikuoja Lietuvai naudingus dalykus net nesvarstydami. Vien todėl, kad priešas jiems jau ne valdžia, o valstybė.
Abi pusės atskirais, retais atvejais būna teisios - tiesiog kartais taip netyčia gaunasi. Tačiau pačios tos nuostatos yra kenksmingos visada, visais iki vieno atvejais.
Tik kaltė nesulyginamai skirtinga. Žmonės kritikuoti valdžią turi Konstitucijoje įrašytą teisę ir tą daro, matydami blogybes, kurias nori pašalinti iš savo gyvenimų. Toks jų elgesys yra natūrali valdžios veiksmų ar neveikimo pasekmė.
Valdžia, kritikuodama ir užčiaupdama savo kritikus, tą daro siekdama nuslėpti blogybes, kurių nesugeba įveikti ar pati savo naudai sukuria. Ir sutapatindama save su valstybe, kas yra visos šios priešpriešos priežastis.
Dėl šito daug praradom ir dar daugiau prarasime. Nes atsiranda didelis sluoksnis žmonių, nekenčiančių savo valstybės ir linkinčių jai blogo. Ir didelis sluoksnis žmonių, aklai garbinančių valdžią ir linkinčių kitiems blogo.
Esant kritinei situacijai tai sukuria žiauraus, negailestingo ir kruvino pilietinio karo galimybę. Viską pakeisti greitai galėtų sąžininga žiniasklaida ir laisva vieša diskusija visais esminiais valstybės gyvenimo klausimais.
To nėra ir teks ilgai, sunkiai siekti. Tačiau lėtai, bet gali pakeisti savo viduje kiekvienas, supratęs šią beprasmybę.

Tvarto marazmai skubina grizti i bolseviku blogio imperija, -TSRS! - kai visi balsuodavo atvirai!- uz vienintele teisingiausia ir amzinaja KPSS, ir jos pasiulymus.
Nebalsave kentedavo, ju teisiu peremejai, - ozio banda eina tuo paciu keliu.

- Back to USSR!

Įdomu kodėl Razmą taip traukia sovietizmas? Yra juk Asmens duomenų apsaugos įstatymas, yra Žmogaus teisių deklaracija kuriems Razmos siūlomas įstatymas prieštarauja. Bet ne, jis vis tiek siūlo visišką nesąmonę...

Ne dėl visuomenės Razma čia stengiasi prastumti teisę į balsavimo slaptumą pažeidžiantį įstatymą, bet tam, kad konservai galėtų kontroliuoti balsavimą dėl Žemaitaičio apkaltos.

Seimui reikia atsisakyti kišenpinigių pieštukams ir trintukams, ir dar padaryti automatinį Seimo nario mandato netekimą, jei teismas nuteisia Vagį Seimo.

Sveikinu, jau seniausiai turėjo būti atviri toki balsavimai, kad visa Lietuva matytų kaip kas balsuoja