Tai nutarė Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas (TTK), pritaręs Teisės departamento išvadai. Už tokį sprendimą trečiadienį balsavo 8 komiteto nariai, 1 susilaikė.
Parlamentarai sutinka su teisininkų nuomone, kad vasarnamių statyba miškuose neprisidėtų prie miško kaip Konstitucijos ginamos vertybės išsaugojimo.
Teisės departamentas savo išvadoje pažymi, kad siūlomas teisinis reguliavimas prieštarauja Konstitucijos 54 straipsniui ir teisinės valstybės principui, nes reikalavimai laikinųjų poilsinių statinių statybai nėra aiškūs, tikslūs ir suprantami. Anot Seimo teisininkų, jie vertintini kaip nepakankami miškui, kuris yra vienas pagrindinių gamtos turtų, išsaugojimui, nėra paisoma konstitucinio natūralios gamtinės aplinkos apsaugos imperatyvo.
„Laikinųjų poilsinių statinių (vasarnamių) statyba miško žemėje sukurtų prielaidas stichiškam (nekontroliuojamam) miškų užstatymui, nes neaišku kokį kiekį ir kokių statinių būtų galima statyti viename miško žemės sklype, nėra siūloma nustatyti reikalavimų statinių aukščiui ir tūriui; tai apribotų visuomenės prieinamumą prie miško“, – savo išvadoje pažymi Teisės departamentas.
Komiteto posėdyje dalyvavusi Teisės departamento atstovė pastebėjo, kad sąvoka „laikinasis poilsinis statinys“ ar vasarnamis nėra apibrėžta nei projekte, nei Miškų įstatyme, nei jokiame kitame įstatyme.
Seimo teisininkams neaišku, ar vasarnamių naudojimui būtų tiesiami inžineriniai tinklai (pavyzdžiui, vandentiekio, nuotekų šalinimo, šilumos, elektros perdavimo, elektroninių ryšių tinklai ir pan.) ir įrengiami privažiavimo keliai.
Įvertinę „Nemuno aušros“ frakcijos narių iniciatyvą, teisininkai taip pat pastebi, kad projekte nėra siūloma nustatyti, kiek laikinųjų poilsinių statinių gali būti pastatyta viename miško žemės sklype.
Jie pasigedo argumentų, kodėl siūloma leisti statyti vasarnamius būtent IV grupės ūkiniuose miškuose. Teisės departamentui neaišku, kokiais argumentais remiantis miško žemėje siūloma leisti statyti ne didesnius nei 24 kvadratinių metrų, o ne kito bendrojo ploto laikinuosius poilsinius statinius.
Nors vasarnamių miškuose iniciatoriai akcentuoja, kad tokie statiniai negalėtų būti naudojami kaip nuolatinė gyvenamoji vieta, Seimo teisininkams nėra aišku, kaip būtų užtikrinta kontrolė.
Šių metų kovo mėnesį „Nemuno aušros“ frakcijos narys Martynas Gedvilas kartu su kitais šios frakcijos nariais įregistravo Miškų įstatymo pataisas, siūlančias leisti miško žemėje statyti nedidelius poilsinius vasarnamius.
