atrodo, aiškėja visas konservatorių planas: suprantę, kad kol iš tiesų su korupcija kovojantys politikai sėdės antikorupcijos komisijos pirmininko kėdėje, nieko gero jiems nebus. todėl, matyt, Seimo pirmininkė iš pradžių sakė esą komisija neturėtų svarstyti K. Komskio elgesio, paskui sugalvojo, kad jau turėtų svarstyti. Akivaizdu, kad visa šita situacija ir buvo suplanuota - dabar konservatoriai galės sakyti, va, negalim šitaip atstatydinti etiką pažeidusio (ir, savaime suprantama, nutylės, kad principingai darbą dirbusio) Seimo nario, reikia atimti iš jo tą kėdę perskirstant komisijų pirmininkus. Taip valdantieji užsitikrina, kad tvarkiečiai, kurie su korupcija nusiteikę kovoti be jokių išlygų, nebegalės vadovauti komitetui, o į vietą pastatys Salamakiną, kuris jau eilę metų valdantiesiems palankius sprendimus priiminėja. Nusprendė konservatoriai, kad su jų nešvariais reikalais kovojančius politikus lengviau pažaboti ne iš etikos komisijos pusės, o tiesiogiai darant įtaką kovai (kuri, atstatydinus tvarkiečius jau bus ne kova, o tiesiog laisvės davimas) su pačia korupcija - per antikorupcinę komisiją. Kaip politinis manevras, siekiant ir išlaikyti valdžią, ir išteisinti susitepusius kolegas, ir dar pasididinti įtaką - pavydėtinas, tačiau eiliniams žmonėms nuo to tik blogiau - korupcija kaip klestėjo, taip ir klestės. Būtent todėl ir raginčiau balsuoti už tokias partijas, kurios iš tiesų kovoja su korupcija, o ne ją dangsto

Na nezinau, nezinau..

Gali domėtis tiek, kiek leidžia įstatymai. Apsimetate, kad nesuprantate :)

Ne, tokie dalykai gali vykti tik Lietuvoje. Pasirodo, kad antikorupcines komisijos pirmininkas yra tuscia vieta ir neturi jokios teises dometis korupcijos reikalais? Visiskai palaikau Kesta Komski, saunuolis!