uz piderast us yra grupe,o uz skurtancius lietuvos gyventojus ir pensininkus nera

Ar tiesa, kad kalbama jog E Masiulis ir G Steponavičius bendrauja artimai?

Konvencijai, atsižvelgiant į Teismo praktiką, patikrinimo mechanizmai bei užtikrinti, kad, kai reikalinga, būtų ir galiojančių įstatymų, įskaitant tai, kas numatyta nutarimuose, potvarkiuose ir aplinkraščiuose, atitikties Europos žmogaus teisių konvencijai patikrinimo mechanizmai. Deja, Su Teismo sprendimų vykdymu, o ypač su Konvencijos pa=eidimų prevencija, iš dalies yra susijęs teisėkūros procesas, ir šiuo poţiūriu galiojantis teisinis reguliavimas taip pat kelia tam tikrų problemų. Europos Tarybos Ministrų Komitetas 2004 m. geguţės 12 d. Rekomendacijoje Nr. REC (2004)5 valstybėms narėms dėl įstatymų projektų, galiojančių įstatymų ir administracinės praktikos atitikties Europos ţmogaus teisių konvencijos standartams patikrinimo rekomendavo Europos Tarybos valstybėms narėms užtikrinti, kad būtų atitinkami ir veiksmingi nuolatinio įstatymų projektų atitikties reikia pastebėti, kad nuoseklaus mechanizmo, bent jau tokio, kokio reikalaujama minėtoje Rekomendacijoje, Lietuvoje iki šiol nėra, galima konstatuoti tik esant kai kuriuos jo elementus

Tais atvejais, kai asmuo yra neveiksnus ir jo teises ir laisves įgyvendina globėjas, gali kilti veiksmų, kurie atliekami globėjo sutikimu ir dėl kurių apribojama neveiksnaus asmens laisvė, „savanoriškumo“ pagal Konvencijos 5 straipsnį problema. Vadovaujantis bylose pagal Konvencijos 5 straipsnį Teismo išplėtotais principais, neveiksnių asmenų nukreipimas į stacionarias socialinės globos institucijas, esant globėjų prašymui ir sutikimui, bet prieštaraujant pačiam neveiksniam asmeniui, tam tikrais atvejais taip pat galėtų kelti asmens laisvės apribojimo problemą. – neveiksnių asmenų teisinio atstovavimo problema, sprendžiant jų teisių ir laisvių įgyvendinimo klausimus: Atsižvelgiant į tai, kad neveiksnus asmuo neturi teisinių galimybių savarankiškai įgyvendinti ir ginti savo teisių ir laisvių, įskaitant teises, garantuojamas Konvencijoje, globėjo vaidmuo tampa išskirtinai svarbus. Pastebėta, kad nėra pakankamai aiškus neveiksnaus asmens teisinio atstovavimo klausimas, kai atsiranda neveiksnaus asmens ir globėjo interesų konfliktas. Šiuo požiūriu galbūt vertėtų paanalizuoti Civilinio kodekso 3.278 straipsnio įgyvendinimo praktiką ir prireikus detaliau reglamentuoti globos ir rūpybos institucijų atliekamos globėjo pareigų vykdymo kontrolės taikymo tvarką. – asmenų pripažinimo neveiksniais problema ir jų priverstinė hospitalizacija Konvencijos 6 (teisė į teisingą teismą) ir 13 (teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę) straipsnių požiūriu: Atsižvelgiant į neveiksnumo peržiūrėjimo klausimus, iškyla pripažinimo neveiksniu ne tik medicininio, bet ir juridinio kriterijaus svarba

labai gera zinia. Ypac po tu eityniu, kai vertybes neva 'ginantys" zmones puole nieko nekaltus zmones ir pazeidinejo istatymus.

Teismo Vyriausybei perduotomis bylomis
Vyriausybės atstovė ir toliau dirbo su 23 iki 2008 metų Teismo perduotomis bylomis, kuriose buvo (ir yra) laukiama Teismo nutarimų ir (arba) sprendimų dėl bylų priimtinumo ir (arba) esmės. Vyriausybės atstovė nuolat stebi Vyriausybei perduotų bylų nagrinėjimo eigą nacionaliniuose teismuose bei kitus su jomis susijusius procesus įvairiose nacionalinėse institucijose, apie visus įvykius bylose po jų perdavimo papildoma informacija nedelsiant yra pateikiama Teismui. Kai kuriose iš jų Teismas Vyriausybei pateikė papildomus klausimus, klausimus dėl bylos esmės,(...) 5. Naujos ar pasikartojančios Konvencijos įgyvendinimo Lietuvoje problemos pagal 2008 m. Teismo perduotas bylas
1) Problemos, susijusios su psichinių ligonių ir neveiksnių asmenų globa: – neveiksnių asmenų laisvės apribojimo nukreipiant į socialinės globos institucijas problema pagal Konvencijos 5 (teisė į laisvę ir saugumą) ir 13 (teisė į veiksmingą teisinės gynybos priemonę) straipsnius: Vadovaujantis Konvencijos 5 straipsniu, atimti asmeniui laisvę galima tik įstatymų nustatyta tvarka ir tik šio straipsnio 1 dalyje numatytais atvejais

EŽTT 2008 METŲ VEIKLOS ATASKAITA
2008-02-27 I. SANTRAUKA. II. VYRIAUSYBĖS ATSTOVĖS EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ TEISME VEIKLA SIEKIANT UŽTIKRINTI VALSTYBĖS INTERESŲ GYNIMĄ IR JOS ATSTOVAVIMĄ EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ TEISME BEI JT ŽTK (...) Kol yra laukiama Teismo sprendimų naujai perduotose bylose prieš Lietuvą, pagal jose pateiktus skundus ir Teismo uţduotus klausimus iškeliamos tikėtinos Konvencijos taikymo problemos Lietuvoje, apie jas informuojamos atitinkamos nacionalinės institucijos bei imamasi priemonių inicijuoti jų sprendimo galimus būdus.
1. Perduotos Vyriausybei bylos, kuriose 2008 m. parengta ir pateikta Vyriausybės pozicija: 1. DD prieš Lietuvą (pareiškimo Nr. 13469/06), 2.Laimutis Liuiza prieš Lietuvą (pareiškimo Nr. 13472/06), ... bylose DD prieš Lietuvą ir Loveika prieš Lietuvą - pareiškėjai - psichiniai ligoniai inter alia skundžiasi dėl to, kad jų gydymas prilygo kankinimui ir nežmoniškam bei orumą žeminančiam elgesiui, draudžiamam pagal Konvencijos 3 straipsnį (...) kuriose pareiškėjai skundžiasi pagal minėtus Konvencijos straipsnius, jau savaime yra rimtas signalas Lietuvos institucijoms.
2008 metais išlieka ryški pastarųjų metų tendencija, kad didėja Vyriausybei perduodamų skundų prieš Lietuvą apimtis, jų turinys tampa vis sudėtingesnis teisiniu poţiūriu, tai atspindi tokios 2008 metais Vyriausybei perduotos bylos kaip DD prieš Lietuvą,

PAGAL PROCESO EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ TEISME STADIJAS

I. NAGRINĖJAMOS BYLOS 45 bylos, perduotos Lietuvos Respublikos Vyriausybei, šiuo metu nagrinėjamos Teisme:
1. Balčiūnas (pareiškimo Nr. 17095/02) 2. Varnienė (pareiškimo Nr. 42916/04), 3. Stasevičius (pareiškimo Nr. 43222/04), 4. Zabulėnas (pareiškimo Nr. 44438/04),
5. Jelcovas (pareiškimo Nr. 16913/04), 6. Drakšas (pareiškimo Nr. 36662/04), 7. Nekvedavičius (pareiškimo Nr. 1471/05), 8. Fišmanas ir UAB Griflit (pareiškimo Nr. 23523/05), 9. Balčiūnas ir Ţuravliovas (pareiškimo Nr. 24575/05), 10. Pocius (pareiškimo Nr. 35601/04), 11. Uţukauskas (pareiškimo Nr. 16965/04), 12. ineitienė (pareiškimo Nr. 20739/05), 13. Paksas (pareiškimo Nr. 34932/04), 14. Borisovas (pareiškimo Nr. 9958/04), 15. Varapnickaitė-Maţylienė (pareiškimo Nr. 20376/05), 16. D.D. (pareiškimo Nr. 13469/06), 17. Liuiza (pareiškimo Nr. 13472/06),

Lygesne tarp lygių dar nuo sovietmečio Marina Pavilionienė, kaip ir jos grupė, visdėlto nenori , NORS TAI REKOMENDUOJA IR ET, lygintis su psichikos problemų turinčiais ARBA NUO SOVIETMEČIO TOKIAIS PADARYTAIS PRIKABINUS ETIKETĘ, 'lygiaisiais', tuo tvirtindama gilų sovietmetį o ne europinę poziciją - KODĖL ?
AR NE SEIMO NARIŲ PAREIGA PIRMIAUSIA SUSIPAŽINTI KAD IR SU LIETUVOS VYRIAUSYBĖS ATSTOVĖS EUROPOS ŽMOGAUS TEISIŲ TEISME DARBO ATASKAITAS IR NORS TRUPUTĮ PAKOREGUOTI KAD IR SAVO SOVIETIONIUS LYGIAVIMOSI PRINCIPUS?*
*- šiuo klausimu buvo kreiptasi į seimūnus Pavilionienę, Gapšį, Sabatauską, Birutę Veisaitę, DEJA, klausimas pasirodė per sunkus, jį Lietuvoje sugebėjo pajudinti tik kreipimasis į Europos žmogaus teisių Teismą, tačiau noriu gerbiamiems seimūnams priminti, kad Europoje gerbtinos ne vien homoseksualų teisės... Užsimerkti prieš Lietuvos įstatymų bei konstitucinių nuostatų pažeidinėjimą, neteisėtą žmogaus uždarymą, kankinimą vaistais savo tėvynėje, ir klykauti po to apie lygias seksualinių mažumų teises KAIP APIE VIENINTELES ŽMOGAUS TEISES, yra nepadoru, neetiška, nergarbinga, ir pagaliau ... neįstatymiška.

Labai nustebino... Tikiuosi, kad per sekančius rinkimus tokios gėdos neteks išgyventi.