Vaišnoras tai panasus i toki berija, tik akiniu truksta:)

Nežinau, kokiai partijai tai bus naudinga, o kokiai - ne. Bet jai nors kartą bus išaiškinta tiesa, o ne viska "suslįpta po kilimais" (nesvarbu kokie tų kilimų adresai: Gedimino, Daukanto, Rinktinės ar kur nors kitur)tai jau Lietuvai tikrai bus naudinga. Su tuo visus bendrapiliečius ir sveikinu.

Klaustukų, kas kalba netiesą vis daugėja, o atsakymų kol kas nėra. Klausimas sukasi ir apie R.Palaičio, atseit, gautą teikimą skubiai spręsti dėl FNTT vadovų. Jei toks teikimas buvo, tai kodėl VSD pareigūnai tai neigė, o Grina vakar jau teigė, kad informuoti buvo visi trys šalies pirmieji asmenys. Premjerui ir Seimo pirmininkei tai - naujiena. Jie teigia jokio kompromituojančio FNTT vadovus dokumento ar išvadų nėra gavę. Tai kas savo netiesą?

Abejojoju ar kuris nors pareigūnas savo valia prisipažins padaręs nusikaltimą, t.y. paviešinęs slaptą informaciją, ko pasekoje iš "Snoro" banko" buvo per parą išplautas gal net milijardas litų.

Beje, o kodėl neinama pačiu trumpiausiu keliu. Verta sužinoti iš kur "Lietuvos ryto", kuriame "Snoro" įmonė turėjo daugiau kaip trečią dalį dienraščio akcijų, straipsnio autorius gavo informaciją ir kamuolys kaip mat išsivyniotų. Gal šis dienraštis daug kam "šventa karvė", kurią būtina pagarbiai apeiti?

Dabar vis labiau aiškėja, kad FNTT vadovų darbiniu aktyvumu daug kas galėjo būti nepatenkintas. Kokios teisėsaugos institucijos buvo labiausiai įtakotos šalinti V.Gailių ir V.Giržadą nuo kelio dar teks aiškintis. Vienas R.Palaitis nebūtų ryžęsis tokiems skubriams veiksmams. Gal kai kam atrodo, kad pagrindinė jo atrama - prezidentė. Gal vizualiai taip ir atrodo, tačiau negalima atmesti tikimybės, kad ji buvo per apgaulę įsukta į tą karuselę, kuriai šviesa buvo netikėtai išjungta. Tokia praktika, kai neskaidrus lobizmas įtakoja teisėsauga - labai žalinga valstybei.