Valdžios vyrai susirūpino nepilnamečių dorovės ugdymu – Seimui pateiktas griežtesnis Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo projekto variantas.
Įstatymo projektą rengti paskatino tai, kad, anot projekto teikėjo Valentino Stundžio, pastaruoju laikotarpiu Lietuvos laikraščiuose, žurnaluose, internete bei Lietuvos transliuotojų visuomenei pateikiamose programose pasitaiko informacijos apie pornografijos sklaidą, seksualinę ir fizinę prievartą bei smurtą prieš vaikus.
Pasak projektų rengėjų nuomonės, nepilnamečiams neigiamą įtaką gali daryti ir informacija apie paranormalius reiškinius, hipnozės seansus, agitacija už homoseksualius santykius, patarimai, kaip pasigaminti sprogmenis.
Pagal naująjį įstatymą, neigiamą poveikį nepilnamečiams daranti būtų pripažinta informacija, susijusi su fizinio ar psichinio smurto vaizdavimu, rodomas mirusio, mirštančio arba žiauriai sužaloto žmogaus kūnas, erotinio pobūdžio: kai skatinamas lytinis geismas, siūloma lytiškai santykiauti, rodomas lytinis aktas, jo imitacija ar kitoks seksualinis pasitenkinimas.
Pateiktame įstatymo projekte taip pat išsamiau reglamentuotas ribojimas skleisti neigiamą poveikį nepilnamečių vystymuisi darančią informaciją.
Programos ir laidos, kuriose skleidžiama informacija, savo turiniu daranti neigiamą poveikį nepilnamečiams, anot įstatymo projekto rengėjų, turi būti pažymėtos atitinkamais indeksais „S“, „N-14“, „N-7“. Jų transliacijų laikas taip pat turi būti atitinkamas.
Teikiamu projektu siūlyta įtvirtinti nuostatą, kad kino organizacijos, kurios verčiasi filmų viešu rodymu, privalo užtikrinti, kad filmo rodymo metu į kino salę negalėtų patekti jaunesni, nei numatyta pagal filmo indeksą, nepilnamečiai žiūrovai.
Taip pat, priėmus šias pataisas, jos privalėtų užtikrinti, kad filmų, skirtų suaugusiems žiūrovams ir žiūrovams nuo 18, 16 ir nuo 7 metų, pristatymas (anonsas) kino salėse nebūtų rodomas prieš filmus, skirtus jaunesniems nei pristatomų (anonsuojamų) filmų žiūrovams, ir po šių filmų.
Įstatymo kritikai teigė, jog, priėmus tokias pataisas, televizijos atsidurs kuriozinėse situacijose, kai negalės nesulaukusios 23 valandos rodyti netgi dokumentinių filmų.
„Negalime dangstytis gera idėja. Yra įstatymas nepilnamečių apsaugos, jis nėra naujas atradimas, bet reikia nepasiduoti bendram davatkiškumui, kad jaunimas Lietuvoje tik nuo ryto iki vakaro per visas televizijas žiūrėtų tik „Duokim garo“, – projektą vertino liberalcentristas Arminas Lydeka.
