Uz papirkinejima baudziamajam kodekse yra straiosnis.Nieko nereikia isgalvoti.Papirkinejo Zivile pati.pati savo automobiliu veze balsuoti.Liudyninkai visi ka papirko Sirvintu raj.Dar karta patvirtinama jog Lietuvoje dvigubi standartai teisetvarkoje.Prastuolis uz papirkinejima jau saniai nuteistas 5000 lt.bauda,nes jis ubagas ir dar teistas.Ziviliukas yra aukstuomene-ji kitokia jai Lietuvos istatymai negalioja.Isiminkit runkeliai.Jus tik per rinkimus jiemslabai reikalingi.Reik patikrint Ziviliuko turta.Is kur jis.Mamos-juokas,juokas.

Kad čia ir nereikia būti kietu teisininku. KT nustatė, kad reitinguojant Pinskus buvo pažeistas Rinkimų įstatymas (perkami kalinių balsai). Su tuo sutiko ir Uspaskichas, ir patys Pinskai, tik vienas bandė aiškinti, kad pirkimas buvo provokuojančiai suvaidintas (tam patvirtinti jis nepateikė jokių argumentų), o kiti vertė atsakomybę ant savo padėjėjų. Iš tiesų Konstituciniam teismui neturi reikšmės - ar dideliu, ar mažu mastu buvo papirkinėjama, ar patys Pinskai tą darė, ar už juos "persistengė" kiti. Įstatymas buvo pažeistas - faktas, taigi, VRK sprendimas dėl Pinskų išrinkimo į Seimą neteisėtas ir naikintinas. O jau pačių Pinskų kaltumą ar nekaltumą svarstys bendros kompetencijos teismai.

Kas tas "kvestionuoti" ???

Nenorėčiau būti jų vietoje. Išsiš..-o - kam dabar jie reikalingi, nors gal ir padorūs žmonės yra.

vietoj Valinckienės biusto - naujas biustas (gal kokybiškesnis).