Biržų rajono savivaldybės administracijos darbuotojai, dėl lėšų taupymo einantys nemokamų atostogų, trečiadienį siūlė pasidomėti, kokiomis sąlygomis leista neatvykti į darbą Vietinio ūkio skyriaus vyriausiajam specialistui Vytautui Zurbai.
Antrajame aukšte esantis savivaldybės administracijos kabinetas, kuriame dirba vyriausiasis specialistas Vytautas Zurba, praėjusio trečiadienio rytą buvo užrakintas. Ant jo durų pritvirtintas raštelis skelbė: „6 dieną išvykęs į Panevėžį.“ Informacijos, ar minėtą dieną specialistas iš viso dirbs arba nuo kelintos valandos atvyks į darbą, parašyta nebuvo. Sergantį Vietinio ūkio skyriaus vedėją Petrą Januškevičių pavadavęs vyriausiasis specialistas Laimutis Brazdžionis paaiškino, kad V. Zurba iš vakaro pranešęs apie savo asmeninę kelionę į Panevėžį ir neatvykimą į darbą. L. Brazdžionis sako pasielgęs žmogiškai ir žodžiu leidęs V. Zurbai vasario 6 dieną nebūti darbe.
Ar yra kokie nors dokumentai (įsakymas, prašymas) dėl leidimo minėtam asmeniui neatvykti į darbą, vasario 6-osios rytą savivaldybėje sužinoti nepavyko.
Kalbinti teisininkai bei Juridinio ir personalo skyriaus vedėja teigė, kad pagal darbo sutartį dirbančiam asmeniui negalioja Valstybės tarnybos įstatymo nuostata dėl galimybės suteikti tarnautojui vieną laisvą, tačiau apmokamą dieną.
Formaliai yra nustatyta tvarka, kurios privalo laikytis savivaldybėje triūsiantys valstybės tarnautojai ir pagal darbo sutartis dirbantys „sutartiniai“.
Kaip savo raštuose akcentuoja pats V. Zurba, jis yra ne valstybės, o pagal darbo sutartį dirbantis specialistas.
Todėl V. Zurbai neturėtų galioti Valstybės tarnybos įstatymo nuostata, kad „valstybės tarnautojams yra garantuojama einamos pareigos ir nustatytas darbo užmokestis, kai valstybės tarnautojai, gavę tiesioginio vadovo sutikimą, yra išvykę į sveikatos priežiūros įstaigą ir valstybės ar savivaldybės instituciją ar įstaigą, – iki vienos darbo dienos“.
Pagal darbo sutartį dirbantiems specialistams galioja Darbo kodekso nuostata, kad „ į darbo laiką neįeina neatvykimas į darbą administracijos leidimu“.
Vadinasi, norintis neatvykti į darbą specialistas negali gauti atlygio už tą laiką, kai nebuvo darbe. Darbo laiko apskaitos žiniaraštyje privalo būti atitinkama žyma apie neatvykimą į darbą administracijos leidimu. Kaip įformintas leidimas savivaldybės Vietinio ūkio skyriaus vyriausiajam specialistui neatvykti į darbą vasario 6 dieną, „Šiaurės rytų“ klausimai per Kanceliariją 11.13 val. buvo pateikti savivaldybės administracijos vadovams.
13. 30 val. ant V. Zurbos kabineto durų dar kabojo raštelis apie išvykimą į Panevėžį. Užrakintas duris iš koridoriaus pusės veltui klibino Pabiržės seniūnijos seniūnė. Apie 14 val. V. Zurba jau sėdėjo prie savivaldybės administracijos direktoriaus Vytauto Džėjos durų.
16. 13 val. vietoje atsakymų į pateiktus klausimus redakciją pasiekė Kanceliarijos atsiųsta savivaldybės administracijos direktoriaus Vytauto Džėjos įsakymo kopija. Redakcijos žiniomis, įsakymas „gimė“ vasario 6-ąją apie 16 val. Tam, ko gero, reikėjo paimti iš V. Zurbos prašymą ir pagal jį išleisti įsakymą.
„1. Leidžiu savivaldybės administracijos Vietinio ūkio skyriaus vyriausiajam specialistui Vytautui Zurbai neatvykti į darbą administracijos leidimu 2013 m. vasario 6 d. nuo 8. 00 val. iki 12. 00 val. 2. Nustatau, kad įsakymo 1 punkte nurodytas laikas į V. Zurbos darbo laiką neįeina“, - rašoma vasario 6 –ąją pasirašytame įsakyme, likus 1 valandai iki darbo dienos pabaigos. Teigiama, kad įsakymas išleistas atsižvelgus į vasario 5 dieną parašytą V. Zurbos prašymą.
Alfreda Gudienė
