Vadopolo istorijos šleifas tęsiasi...

RETRO 2011.03.11
Tai, kad "trojka" LSDP, TT, DP jau gerokai prieš Savivaldybių rinkimus susformavo, kaip monolitas, nėra nieko nuostabaus. Šaknys bendros. Be to, šias politines gruputes nuolat sieja įvairios istorijos, sietinos su kaltumo prezumpcijomis. Panevėžys šia prasme nėra jokia išimtis. Socdemų pirmininkui Povilui Vadopolui verkiant reikėjo galutinai užgniaužti korupcinį skandalą, kuris buvo kilęs dėl jo organizuotų viešųjų pirkimų.

Ikiteisminis tyrimas, kaip dažnai būna tokiems "kadrams" buvo nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, galinčių įrodyti kaltę. Panevėžio miesto Savivaldybės vadovus pasiekė Generalinės prokuratūros rašte mero Vitalijaus Satkevičiaus bei visos Panevėžio miesto savivaldybės tarybos prašoma „atlikti Z. Kukuraitienės ir P. Vadopolo bei kitų atsakingų Savivaldybės tarnautojų, dalyvavusių organizuojant minėtus viešuosius pirkimus, galimų tarnybinių nusižengimų tyrimą ir spręsti dėl šių Savivaldybės tarnautojų tarnybinės atsakomybės.“

P. Vadopolui įtarimai buvo pareikšti įtarimai kad jis, būdamas miesto meru, 2008 metų rugpjūčio–gruodžio mėnesiais inicijavo lopšelio-darželio „Riešutėlis“ stogo ir fasado remonto ir rekonstrukcijos darbus prieš paskelbiant viešąjį konkursą. L. Rožėno firmai „Statybų tempas“ buvo sudarytos išskirtinės sąlygos atlikti remonto darbus darželyje prieš paskelbiant viešąjį konkursą bei vėliau, jau atlikus tuos darbus, laimėti skelbtus viešuosius pirkimus.

Nors ikiteisminis tyrimas P. Vadopolo atžvilgiu buvo nutrauktas, tačiau jį atliekant atskleista ydinga viešųjų pirkimų organizavimo tvarka Panevėžio miesto savivaldybėje, nustatyta Viešųjų pirkimų įstatymo nesilaikymo atvejų. Todėl buvo sudarytos sąlygos Savivaldybės tarnautojams pažeidinėti administracinę teisę. Beje, apie tokius organizuotus neskaidrius ir ydingus viešuosius pirkimus Savivaldybėje informacija pateikta Viešųjų pirkimų tarnybai.
Generalinės prokuratūros pareigūnai mero padarytuose veiksmuose įžvelgė nusižengimus Valstybės tarnybos įstatymui. P. Vadopolas nusižengė valstybės tarnautojo pareigoms, todėl būtina įstatymų nustatyta tvarka įvertinti buvusio mero P. Vadopolo veiksmus: išankstinį domėjimąsi, ar L. Rožėno firma „Statybos tempas“ galėtų atlikti Savivaldybės planuojamus statybos remonto darbus, kuriems nebuvo atliktos viešųjų pirkimų procedūros, galima vertinti kaip valstybės tarnautojų etikos principų pažeidimą.

RETRO 2011.03.11
Generalinės prokuratūros nutarime, kuris buvo pridėtas prie dabartinei miesto valdžiai įteikto rašto apie Zitą Kukuraitienę ir Povilą Vadopolą, minimi ir kiti miesto Savivaldybėje dirbę asmenys, kuriems įtarimai korupcija dar galioja. Nutarime įvardijama, kad „ikiteisminio tyrimo metu gauti duomenys leidžia pagrįstai įtarti, kad 2008–2009 metais Panevėžio miesto savivaldybės tarnautojai: mero pavaduotojas Kastytis Vainauskas, administracijos direktorius Stasys Karčinskas (TT partijos nariai), Statybos ir statinių priežiūros skyriaus vedėjas Mykolas Buzys provokavo ir reikalavo iš viešuosius konkursus norinčių laimėti statybos įmonių atstovų duoti kyšius, kad sudarytų sąlygas laimėti Savivaldybėje skelbiamus viešuosius pirkimus statybos ir remonto darbams atlikti ir daugeliu atvejų kyšį priėmė per M. Buzį.“

Visa tai, ką čia priminiau yra gan tradiciška "trojkos" veikla. Tačiau, kad prie tokių "herojų" prisijungs 3 liberalsąjūdiečiai - buvo sunkiau tikėtis. Verta prisiminti, kaip ministro A.Sekmoko interpeliacijos ruošime kalbėjo iš Seimo tribūnos vienas iš LS vadovų Petras Auštrevičius. Kalbos pradžioje jis pagyrė bolševikų vado Lenino išmintį apie elektrifikacijos svarbą, o pabaigoje aaiškino, kad jis atsarginio parašiuto ministrui neduos, nes tikisi, kad krentant A.Sekmoko parašiutas išsiskleis. Štai kas liko iš to lozungo "Už Petrą, už Petrą..." per Prezidento rinkimus. O juk LS net ir prieš Seimo rinkimus galima buvo vadinti centro jėga. Gal Petras tikėjosi kokį portfelį Vyriausybės kabinete gauti? Didelę nuoskaudą gal patyrė...:) Betgi tai sprendė koalicijos LS grandis.

Prieš LS apsisprendimą Panevėžio rezultatai rodė lygiavą. Buvo neaišku kur pasiduos ar parsiduos "nepriklausomas" Tadas labutis. Dabar ir jis jau priklausomas paksoidams. Štai ir dar kartą matome, ką reiškia tie "nepriklausomi kandidatai". Praktiškai jie beveik visi už kairiąją priklausomybę. Ar dėl reikia stebėtis? Greičiausiai bus taip, kad kas juos patyliukais rėmė ir finansavo? - tiems ir tarnaus.