Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Svarbiausia kad bendras vaizdas glostytu aki...Greitai dar ne tokiu "pokstu" pamatysime. Apie tu metu ivykius dabar mazai kalbama ir ne siaip sau. Ko toliau tuo daugiau nesutapimu su oficialia versija islenda.
Tas memorialas - tai visiška nesąmonė. Tai joks muziejus, joks paminklas žuvusiesiems, nes jokio susikaupimo ši vieta nekelia, o jei toks yra Sausio 13 – osios atminimas, tai jis visiškai netinkamas, nes gynėjų jėga buvo ne blokuose ir armatūroje, o žmonių dvasioje, pasiryžime ginti laisvę, beje Čečėnijos parama tą naktį kažin ar buvo kuo nors reikšminga. Toks, atsiprašant, monumentas – tai ne pagarba, o pasijuokimas iš dešimčių ir šimtų tūkstančių Seimo gynėjų.
Man rodos, kad niekas iš jų nesupyktų, jei vietoje tos gelžbetonio sangrūdos būtų pastatytas paprastas Lietuvos laukų akmuo ar tiesiog kuklus obeliskas su užrašu apie Sausio 13 –ąją. Žinoma, jeigu dar neužtenka įspūdingo žuvusiųjų memorialo Antakalnio kapinėse.
Man rodos, kad niekas iš jų nesupyktų, jei vietoje tos gelžbetonio sangrūdos būtų pastatytas paprastas Lietuvos laukų akmuo ar tiesiog kuklus obeliskas su užrašu apie Sausio 13 –ąją. Žinoma, jeigu dar neužtenka įspūdingo žuvusiųjų memorialo Antakalnio kapinėse.
Rupšytė varo visišką briedą. Apsileidimas nėra "autentika", ir nesvarbu, kada ši nesąmonė padaryta - dabar ar 1991 - 1992 metas. Tai ir memorialo lankytojų klaidinimas, ir paprasčiausia nepagarba žuvusiems.
Ir prie ko čia sniegas?
Ir prie ko čia sniegas?
na tai gal pradziai nebutu labai sunku atspausdint paaiskinima-patikslinima ant lapo ir priklijuot salia to stendo ?
REKLAMA
REKLAMA
Sausio 13-osios memoriale šalia Seimo – supainioti faktai?