Pareigūnas reikalavo panaikinti departamento vadovo Arvydo Pociaus pernai spalio 3 dieną pasirašytą įsakymą dėl jo nušalinimo nuo pareigų. Šis įsakymas pasirašytas kitą dieną po to, kai saugumo pareigūnas įkliuvo policijai. Už automobilio vairavimą apsvaigus nuo alkoholio I.Melianui policija skyrė 3 tūkst. litų baudą bei trejiems metams atėmė teisę vairuoti transporto priemonę.
Išnagrinėjęs bylą, Vilniaus apygardos administracinis teismas padarė išvadą, jog I.Melianas VSD generalinio direktoriaus sprendimu nušalintas pagrįstai ir teisėtai, t.y., laikantis įstatymu nustatytų sąlygų ir tvarkos.
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad VSD pradėjo tarnybinį tyrimą įtardamas, kad I.Melianas savo elgesiu ne tarnybos metu galimai pažemino VSD reputaciją ir prestižą.
Pasak teismo atstovės spaudai pranešimo, I.Melianas savo teiginio apie VSD vadovybės bandymą susidoroti su juo už tai, kad jis ketino liudyti Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui, nepagrindė jokiais įrodymais.
Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
I.Melianas BNS sakė, kad ieškos teisybės toliau ir kreipsis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą. Jo manymu, teismui galėjo būti daromas spaudimas, teisėjai į jo skundą pažiūrėjo labai formaliai.
"Ieškosim teisybės toliau, mano manymu, įsakymas turėjo būti adekvatus pažeidimui", - teigė I.Melianas.
Pasak žiniasklaidos, sulaikymo metu VSD Devintosios valdybos vieno operatyvinių skyrių vadovas įžūliai elgėsi su policijos pareigūnais, grasino pasikviesiąs buvusį Užsienio reikalų ministerijos sekretorių Albiną Janušką. Tačiau savo pareiškime teismui I.Melianas apie šį incidentą neužsiminė.
Pareiškėjo nuomone, jo padarytas Kelių eismo pažeidimas nesusijęs su pareigų vykdymu, todėl nušalinimas nuo tarnybos yra neadekvati priemonė.
I.Meliano pareiškime teismui teigiama, kad jo nušalinimas nuo pareigų yra A.Pociaus kerštas, nes jis ketino liudyti Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui (NSGK), tyrusiam VSD veiklą.
Tuo tarpu VSD teismo prašė atmesti pareigūno skundą kaip nepagrįstą, teismui paaiškindamas, jog VSD gavo informaciją, kad I.Melianas pažeidė Kelių eismo taisykles ir bendraudamas su jį sulaikiusiais Eismo priežiūros tarnybos pareigūnais elgėsi pažeisdamas VSD pareigūno elgesio taisykles.
VSD yra pradėjo tarnybinį tyrimą norėdamas išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir I.Melianą tyrimo laikotarpiui nušalino nuo pareigų. Įsakymo priėmimo metu VSD nebuvo žinoma, kad pareigūnas tą pačią dieną susirgs ir sprendžiant pareigūno nušalinimo nuo pareigų klausimą ši aplinkybė nėra reikšminga.
Pasak VSD, tarnybinis tyrimas dar nebaigtas, nes I.Melianas iki dabar turi nedarbingumo pažymėjimą. Generalinio direktoriaus įsakymas pradės galioti tada, kai I.Melianas pasveiks ir grįš į tarnybą VSD.
REKLAMA
