Prezidentė derinasi prie Seimo. Pats valdymo modelis prieštarauja visuomenės interesams. Nėra ryšio su gyvenimu. Tarybinė valdžia buvo susiliejusi, susivienodinusi su visuomene, netgi paprastesnė už darbo žmogų. Valdymas buvo tikrai efektyvus ir kokybiškas. Mes būtume pasiekę aukštų rezultatų.

norėčiau ,kad taip būtų...Tačiau , niekaip nepateisinu Prezidentės palaikymo tai Ignalinos AE uždarymo akcijai.Juk net kubilas net ne naktinės reformos ,o būtent jos uždarymo socialinių pasekmių ir galimų neramumų viešai baiminosi būtent dėl šios stambiausios per visą Nepriklausomos LT istoriją absoliučiai nelogiškos ,tačiau valdantiesiems laaabai finansiškai naudingos operacijos.Vis tik šioje IAE uždarymo epopėjoje bene svarbiausią vaidmenį suvaidino ir populiarios Prezidentės nedviprasmiška , ES poziciją palaikanti pozicija.Todėl bent jau š.m. Stoma galėtų ir pasvarstyti akivaizdų ,tačiau visų nutylimą faktą ,kad Prezidentė pati pasirinko ES institucijų ,o ne Lietuvos valstybės siūlomą algą.O juk daugiau nei akivaizdu,kad kieno ratuose sėdi ,to ir dainą giedi. Juk tai tiesiog vienas iš labiausiai akis badančių , ir žurnalistų jau keliamų faktų , kad ES institucijos atvirai užsiima pareigūnų papirkinėjimu,kad prastumti savo globalistinių lobistų interesus.Juk tai ,kokią didžiulę kainą (sakyčiau pačią ,pačią aukščiausią ,tolygią beveik valstybės išlikimui) sumokėjo Lietuva ,vykdydama ,atseit , ES institucijų reikalavimą besąlygiškai (per patį krizės piką) uždaryti vienintelį daugiau ,mažiau savarankiškos energetikos objektą , specialistų vadintą šalies energetinės nepriklausomybės stuburu.Nemanau ,kad Grybauskaitė būtų tokia jau didelė diletantė net ir energetikoje ,kad tiesiog nesugebėjo įvertinti tokio pražūtingo žingsnio pasekmių.Todėl sutinku ,kad gal ji ir žymiai padoresnė už kitus dabartinius valdžiažmogius ,tačiau tai kartu daug pasako , koks tų likusių valdžiažmogių lygis, ypatingai - koks žemas jų supratimas apie savo pilietinę pareigą Lietuvai. Todėl niekaip negaliu sutikti su tuo ,kad valdžioj turim tokius ,kokia yra likusi visuomenės dauguma.Tai toli gražu nėra taip paprasta ,toks teiginys visai neatitinka dabartinės tikrovės.