Vilniaus apygardos teismas nutarė, kad garsios advokatės žentas privalo atsakyti už pasišalinimą iš įvykio vietos bei už penkių žmonių sužalojimą per avariją.
Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo Arno Tumėno advokato Romualdo Mikliušo prašymą nutraukti administracinę bylą, kurioje ginamasis kaltinamas sprukęs iš įvykio vietos ir jį atmetė nutarus tenkinti prokuratūros prašymą, kad administracinis pažeidimas turi būti nagrinėjamas su baudžiamąja byla.
Dar anksčiau tyrimas išskirtoje administracinėje byloje dėl pasišalinimo iš įvykio vietos buvo nutrauktas išnagrinėjus šį epizodą baudžiamojoje byloje, iškeltoje dėl žmonių sužalojimo.
A. Tumėno byla taip ir nepradėta nagrinėti būtent dėl administracinės bylos. Dabar šią kliūtį Vilniaus apygardos teismas pašalino ir baudžiamoji byla bus pradėta nagrinėti kitą pirmadienį Vilniaus miesto apylinkės teisme.
Avarija įvyko pernai sostinės Geležinio Vilko gatvėje, ties M. Romerio universitetu, kur patruliai sustabdė „Mercedes“ ir aiškinosi su vairuotoju.
Tuo metu į policijos automobilį trenkėsi A. Tumėno vairuojamas automobilis. Nuo smūgio pareigūnų mašina rėžėsi į sustabdytą „Mercedes“ ir šis nulėkė į priekį maždaug 100 metrų.
A. Tumėnas spruko iš įvykio vietos. kur susižalojo trys pareigūnai ir kito automobilio keleivis.
Pasak liudininkų, avariją sukėlęs antrojo „Mercedes“ vairuotojas lenktyniavo, kitas automobilis nuvažiavo toliau, bet netrukus grįžo ir sustojo netoliese. Teigiama, kad jį galbūt vairavo S. Proninos duktė, su kuria A. Tumėnas yra oficialiai išsiskyręs, tačiau, kaip teigiama, vėl gyvena kartu.
Metalo laužu virtusiame „Mercedes“, kurį vairavo Tumėnas, liko keleivio vietoje miegojęs automobilio savininkas Mantas Petryla ir jo mergina. Bylos duomenimis, Petryla buvo gerokai įkaušęs. Automobilio savininkas yra gerai žinomas policijos pareigūnams – jo pavardė buvo minima keliose itin pagarsėjusiose bylose.
A.Tumėnas savo kaltę pripažino, tačiau neigė, kad vairavo neblaivus. Pareigūnų padėtį sunkina tai, kad pažymos dėl A. Tumėno blaivumo nėra. Kaip minėta, jis iš karto pabėgo iš įvykio vietos. A. Tumėnas ir jo advokatas R. Mikliušas teigė, kad jis pasišalino ne todėl, kad buvo išgėręs, bet dėl avarijos sukelto streso ir šoko.
