Vakar „Romantic“ viešbučio savininkės Dalios Kuklierienės baudžiamąją bylą dėl kelių jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų turėjęs pradėti nagrinėti Panevėžio apygardos teismas jos neatvertė, nes nusprendė nusišalinti. To teisėjo Eligijaus Gladučio prašė kaltinamųjų D. Kuklierienės ir Klaipėdoje registruotos bendrovės „Hidruonis“ vadovo Arvydo Kiškio advokatai.
Teisėjas savo sprendimą motyvavo tuo, kad viename ikiteisminiame tyrime, susijusiame su „Romantic“ viešbučio rekonstrukcijos prieš Europos vyrų krepšinio čempionatą skandalu, yra priėmęs sprendimą dėl kratos pas vieną iš proceso dalyvių teisėtumo, vertino ikiteisminio tyrimo medžiagą.
Baudžiamojo proceso kodeksas numato, jog teisėjas negali nagrinėti bylos, jeigu jis sprendė įtariamojo suėmimo ar suėmimo pratęsimo klausimą, sankcionavo procesinių prievartos priemonių taikymą arba nagrinėjo proceso dalyvių skundus toje pačioje byloje. Šiuo atveju būtent taip ir buvo.
Skundą atmetė
„Sekundės“ žiniomis, Panevėžio apygardos teismui buvo apskųsta 2012 metų gruodžio 27 dienos Panevėžio apylinkės teismo nutartis leisti atlikti kratą pas vilnietę advokatę D. D. siekiant surasti ir paimti Lietuvos krepšinio federacijos jungtinės veiklos sutarties rengimo su bendrove „Via unica“ dokumentus ir šios sutarties vykdymu susijusius dokumentus: LKF bendradarbiavimo su Panevėžio savivaldybe sutartį, darbų atlikimo aktus ir kitus dokumentus, reikalingus nusikalstamai veikai tirti.
Teisėjas E. Gladutis advokatės D. D. gynėjų skundą atmetė ir paliko galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį.
Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė Aurelija Gališanskytė nematė priežasčių, kodėl teisėjas negali nagrinėti bylos. Pasak jos, sprendimas buvo priimtas visai kitame procese ir ne kaltinamųjų šioje byloje, o visai kito asmens atžvilgiu.
D. Kuklierienė ir A. Kiškis po teismo posėdžio su žurnalistais nebendravo. Jų baudžiamoji byla grąžinta atgal į Panevėžio apygardos teismo raštinę. Kol kas neaišku, ar ji bus paskirta nagrinėti kuriam nors kitam šio teismo teisėjui, ar šis klausimas bus atiduotas spręsti Apeliaciniam teismui.
Išskirta iš didelės apimties tyrimo
Panevėžio apygardos teismą pasiekusi baudžiamoji D. Kuklierienės ir A. Kiškio byla, kurioje jie kaltinami sukčiavimu, turto pasisavinimu, dokumentų klastojimu ir suklastotų dokumentų panaudojimu, apgaulingu buhalterinės apskaitos tvarkymu, buvo išskirta į savarankišką iš didelės apimties ikiteisminio tyrimo. Šis tyrimas buvo pradėtas kilus įtarimų dėl 2010 metais Lietuvos krepšinio federacijos ir Panevėžio savivaldybės pasirašytos sutarties dėl Europos vyrų krepšinio čempionato organizavimo ir krepšinio populiarinimo.
Kad Aukštaitijos sostinėje būtų surengtos Europos vyrų krepšinio čempionato varžybos bei dar penkerius metus panevėžiečiai savo mieste galėtų stebėti įvairaus lygio krepšinio komandų rungtynes, Panevėžio savivaldybė LKF pervedė 2,5 mln litų. Įtariama, kad šie pinigai buvo panaudoti ne krepšiniui plėtoti Panevėžyje, o viešbučiui „Romantic“ rekonstruoti.
Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybos pareigūnai ir Panevėžio apygardos prokurorai surinko duomenų, kad renovuojant viešbutį „Romantic“ dalis statybos darbų galėjo būti atlikta tik popieriuje, o viešbučio savininkė D. Kuklierienė pasisavino daugiau kaip 200 tūkstančių litų, kuriuos pasidalino su bendrovės „Hidruonis“ direktoriumi A. Kiškiu.
Viešbučio savininkė 2012-ųjų birželio pabaigoje susitarė su A. Kiškiu, jog jis suras įmonę, kuri, neatlikusi viešbutyje remonto darbų, sutiktų išrašyti už juos tikrovės neatitinkančią sąskaitą. Tyrimą atlikusių pareigūnų duomenimis, buvo suklastota statybos subrangos sutartis, pažyma apie neva atliktus statybos ir remonto darbus, sąskaita faktūra. Vėliau šie suklastoti dokumentai buvo įtraukti į bendrovių apskaitą.
Valstybė dėl šių machinacijų neteko 37 tūkst. litų mokesčių.
D. Kuklierienė anksčiau „Sekundei“ yra sakiusi, kad jokio nusikaltimo nėra padariusi ir laukia galimybės apsiginti teisme. Pasak jos, Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai ir prokurorai, matydami, kad bliūkšta vadinamasis krepšinio skandalas, ieško aritmetinių klaidų buhalterijoje.
Inga SMALSKIENĖ
