Wird eine Frau verlassen, dann geht sie auf den Mann einen grenzenlosen Hass, wenn sie ein Selbstbewusstsein hat wie eine Gießkanne. Wenn sie sich nur als "Frau von ..." definiert, dann nimmt sie das Kind als Waffe gegen dessen Vater, weil er sie verlassen hat. Um die Kinder geht es dann nicht mehr für die Mutter. Ist es doch bequemer, das Kind vom Vater abzutrennen, damit dieser leidet und ist es doch bequemer, den Vater aus dem eigenen Leben und damit dem Leben des gemeinsamen Kindes zu verbannen, weil man dann den Übeltäter nicht mehr sehen muss, nicht mehr sprechen muss. Das ist purer Egoismus, so wie die Geschichte mit der Rinau, welche nicht nur den Kind vom Vater trennen wollte, sondern die Sache auch noch in die Öffentlichkeit trug und damit dem Kind, dessen Burder, dem Vater und schließlich sich selbst ein Leben lang schadet. Wer will diese Rinau noch ernst nehmen, welcher Mann will sie noch trösten? Sie verrennt sich in den Kampf um ihre Tochter, den sie selbst ausgelöst hat und verdirbt ihr eigenes Leben mehr, als es schon der Fall ist. Die litauischen Männer hassen Sie, weil sie Männer als Bösewichte hinstellt, die Mütter, die genauso egoistisch sind wie sie, verehren sie. Hochmut kommt vor dem Fall sagt man in Deutschland und die Rinau ist sehr tief abgestürzt und wird auch dort bleiben. Ihre eigenen Argumente werden sie umbringen: "das Kind spricht kein Deutsch". aha. "das Kind ist so lange schon hier." aha. "ich bin die Person, die allein für das Kind sorgt." aha. "ihre Familie lebt hier" aha. Und wie ist es nun? Das Kind ist schon über 4 Monate in Deutschland. Das Kind hat in Deutschland seine Familie. Das Kind spricht Deutsch mit Sicherheit. Der Vater sorgt allein für das Kind. Welche Argumente bleiben der Rinau, außer dass sie die Mutter ist, so wie Michaelis der Vater ist. KEINE. Das was sie getan hat, wird sie nicht mehr gut machen können und man kann es niemandem verleiden, wenn er kein Vertrauen mehr in die schaumigen Worte der Rinau hat. Weder dem Vater noch dem Gericht.

Labai idomiai skamba - jeigu tevas irodys, kad geriau rupinsis vaiku negu mama !, tai jau daug kas pasakoma, nes kazkaip mamoms to irodyti nereik !?

lygiai tokia pati istorija ir mano,-buvau itariamas,kad negalesu pasirupinti vaiku ,kad mano santykiai su sunumi kazkokie neadekvaciai artimi(?!),kad kazkodel noriu atimti is motinos,kas dar keisciau atrodo.Zodziu visi "Top 10". Be abejones visada man "kildavo noras" lankyti,ar paimti vaika kai jis miega arba serga.Po mano pasimatymu vaikas budavo labai "suirzes,nemiegojes ,nevalges,pavarges,nenupraustas,itartinos melynes ir isberimai,atsirandanti baime,nenoras daugiau bendrauti irt.t." Jeigu rimtai,- tai cia kaltas antrosios puses intelekto trukumas(Rinau ateju ji s lygus (0)) Tai visiskai egoistiska,galvojanti tik apie save butybe.Todel dabar jai atrodo,kad ja kazkas neteisetai nubaude.Bet dar didesnis tose istorijose kaltininkas yra " Lietuvos Teisingumas".Ir mano atveju ir siuo atveju teismai klaidindami tiesiog kompromituoja neteisitiems veiksmams.Taip jie ispucia konflikta,bylos pasidaro "super sudetingos" ir nesuprantamos. IR BE GALO PELNINGOS !

Man dar baisiau, kad atsiranda ,,tautiečių", kurie laiko tragedija, kuomet lietuvaitei suteikiama mūsų valstybės pilietybė.

Baisiausia, kad ta aferiste pati pavoge vaika is tevo. Baisiausia, kad pavogusi vaika, neleido tevui su dukra matytis. Baisiausia, kadtas vaikas yra vokietijos pilietis ir tik veikiant pries istatyma, vaikui buvo suteikta lietuvos pilietybe. O is vis baisiausia tai, kad ta aferiste, pasitelkusi ziniasklaida, itrauke visa lietuva i savo skandala ir viesai verksleno kokia ji vargse. Bet nieko, protingi zmones atsirinko kur melas, kur demagogija, o kur tiesa. Bet taves tai neliecia.

o gal mergyte dabar kaip tik laiminga issivadavisu is aferistes motinos, kuri atskyre vaika nuo tevo

kad supataikauta svetimšaliui, aukojant mergytės likimą.

kodel kai tevai skiriasi pamirsta vaiku teises,juk vaikas turi teise tureti abu tevus,jei reiktu skirtis,tikrai nebuciau egojiste,nes man pirma yra vaikas

keistas straipsnis. Juk nuo seno priimta, kad tėvai turi pinigus uždirbti, o motinos - vaikais rūpintis. Tai aišku, kad tėvai pradės po skyrybų daugiau vaikui dėmesio skirti, nes motinos nebus

klystate, itariamasis pas mus neprivalo sakyti tiesos, jis gali kelti ivairiu versiju enkartu ir jam uz tai nieko negresia