UAB Gairijos ateitis bus nesėkminga jos savininkas Romas turintis dar dvi įmones Vilvega ir Gojaus baldai negali ten atsiskaityti su darbininkais, ten tokia betvarkė o šeimininkas neskelbia bankroto nes Gairijos turtą areštuos.

Gerb. Jovita, be abejo kas nedirba, tas neklysta, bet mes nesame jau visai tie blogiukai iš UAB "Gairija". Kai perskaitėme Jūsų teiginį - ..."Tačiau dauguma problemų kilo ne dėl statybininkų kaltės, nes jie darė tai, ką suprojektavo projektuotojai - UAB "Gairija", tai pasijutome ne visai objektyviai, tuo labiau, kad tokie kategoriški komentarai, mums gali pridaryti daug žalos. Taigi panagrinėkime Jūsų straispnį:
1. Sio statinio sąmatinė vertė patvirtintą projektų ekspertizėje buvo apie 12 mln litų, kiek realiai kainavo statybos jus žinote, bet stebuklų nebūna, jei trūksta pinigų reikia kažko atsisakyti.
2. Ne Kultūros centro direktorius Petras Jokubauskas pirmas prabilo, kad diskotekų vedėjui turi būti įrengta patogi ir saugi darbo vieta, atskirta nuo lankytojų. Tokia vieta buvo numatyta mūsų projekte projektuojant pastato interjerą ir yra suderinti brėžiniai (2006 05 23d.)su Tauragės raj. vyr. architekte. Jei kyla klausimai dėl šios vietos neįrengimo, skaitykite pirmą punktą...
3. Pandusas neįgaliesiems - vadovaujantis STR 2.03.01:2003, neįgaliųjų patekimui į pastatą buvo suprojektuotas pandusas (nuolydis 1:12), projektas suderintas VĮ "Aplinka visiems" 2005 09 12, derinimo Nr.2705. statybų eigoje buvo nutarta vietoje panduso įrengti keltuvą, kadangi pigesnis keltuvas kelia ne tiek aukštai kiek reikia, tai teko dar ir "savamokslišką" pandusą pridurti, bet deja, tai buvo padaryta be projektuotojų. Kodėl buvo nupirktas toks keltuvas, skaitykite pirma punktą... Tame pačiame punkte rasite atsakymą- kodėl pagrindinio įėjimo laiptai padaryti iš betono trinkelių dangos ir kodėl dingo projekte numatyti nerūdijančio plieno turėklai.
4. Taip, mes projektavome interjerą, bet salės kėdžių rinkome tik spalvą, kur ir kas pirko kėdes nežinome.
5. "Kultūros darbuotojai nepatenkinti scena"... -labai nekonkretu. Didesnės scenos nebuvo galima padaryti nes pagal užduotį salėje turėjo tilpti apie 500 žiūrovų, o esantis apie pastatą šlaitas neleido daugiau išplėsti rekonstruojamo pastato.
6. Salėje buvo numatytos vietos neįgaliesiems. tarp 7 ir 8 eilių, projekte buvo numatytas didesnis tarpas, kad 8-oje eilėje patogiai galėtų sėti žmonės su negalia. (architektūrinės dalies brėžinys nr. 9-pirmo aukšto planas)
Taigi, stengėmės daryti gerai, gal ir ne viskas pavyko, gal kažko neįvertinime, bet kad problemos tik vien dėl mūsų kaltės... taip teigti yra subjektyvu.
Pagarbiai
UAB "Gairija" architektė Aurelija Keturkaitė
Vilnius 2007 06 04