Z.Vaigausko ir VRK elgesį galiu paaiškinti tik tuo, kad jie (Z.V. ir kai kurie nariai) buvo įbauginti. Vaigauskas akivaizdžiai atrodė išsigandęs, neatmetu tikimybės, kad jam buvo grasinta fiziniu susidorojimu ar kokia baisia kompromitacija. Sprendžiant iš Šliužo elgesio ir viešo kalbėjimo apie Seimo apsiaustį ir kitokias VISOKIAS priemones, galima laukti visokios bjaurasties. Žinoma, to referendinio jovalo maišytojai savo tikslo nepasieks, referendumas, jei jis bus organizuojamas, patirs nesėkmę. Dauguma žmonių, supratę kokie pavojai šaliai slypi ir kieno ausys už viso to kišo, jį boikotuos arba balsuos prieš tą sąmoningai sujauktą klausimą. Bjauriausia visame tame nedorame šliužų ir pankų žaidime yra tai, kad dangstomasi apsimestinio patriotizmo lozungais.

Nepykime ant Šliužo, tegul sau politikuoja, nes jo net išvaizda yra visai panaši į Felikso Edmundavičiaus Dzeržinskio. Juk surado "veiklos" preiš ES nišą, kaip ir Tomaševskis, Paksas, Uspaskichas, Vaišvila ar Paulauskas, Gražulis ir į juos panašūs politikai visada suranda tam tikrą veikimo lauką, kurį nurodo jiems užnugaris, todėl leiskime reikštis, nes referendumas šliužo tikrai nepraeis.

man nusipjauti ant tos konstitucjos zmoniu valia auksciau visko!!!!

Tai,kad jau kruvomis kreipiasi i VRK prasydami neiskaityti ju parasu,nes juos paprasciausiai apgavo.Ka ir i akis Sliuzui pasake Vaigauskas.Nejaugi papildomai leide tikslinti tukstancius parasu,neleisime zmonems istaisyti ju klaidu,nes jie pasijuto apgauti.Tai kaip,,tautos demokratai,,?

priimta referendumu,bet ne amžinam laikotarpiui nekintama. Referendumu įnešti pakeitimai negali prieštarauti Konstitucijai,jie nedelsiant turi įsigalioti tokiu tekstu,už kurį balsuos (arba ne)Lietuvos piliečiai..Ar ne,ponai konservatoriai su V.Benkunsku VRK sudėtyje?Realus išgąstis kutena politinių partijų vadukų padukus dėl to,kad 100000 parašų sekančiam Konstitucijos keitimui surinksim greičiau ir koks tas klausimas bus jau ne politinių partijų vadai mums pasiūlys.
Užteks mulkinti:išstojam iš ES.Kada ir kas pirmas tą pasakė?Iš niekur mes neišstosim jei žemę
išlaikysim Lietuvos piliečių ir valstybės nuosavybėje.Iš valstybės žemę galima nuomotis ilgai ir
nuobodžiai bet kokiai tarptautinei kompanijai.Žinia,jei valstybės vyrai sugalvotų čia steigti karines kelių
kitų valstybių bazes,tuomet vėl vienintelis kelias-referendumas.Visos tarptautinės sutartys pasirašytos
tų asmenų,kurie turėtų važinėti ir derėtis iš naujo.Tingi? Ne "fasonas" važiuoti vykdyti tautos sprendimo?
Ne "fasonas" buvo ir su atominės referendumu-nenorim ir neklausysim ką jūs ten balsavot, "mes" norim kitaip - mums naudingiau.Tokių personų ateityje nerinksim savais atstovais tarptautiniu lygmeniu.Viskas.Gyvenam toliau.Kas blogai?
P.S.: Dėl Konstitucinio Teismo "dvasių" skelbimo irgi pritrumpinsim pavadį jei šio Teismo teisėjus rinksim
tiesiogiai kokiems 3 ar 4metams (kaip savivaldybių tarybas).Nebus tuomet kuriozų: KT pasisakė ir mes nuolankūs. Ne,mes šaukiam referendumą ir keičiam KT tekstą su Konstitucijos tekstu kartu.Tada gal susiprotės ir politikai? Juk žmonių interesai svarbiau,nei kelių šūkčiojančių politikų(pinigų iš ES nebus,euro
nebus),bet nei piršto nejudinančių kad Lietuvos piliečiai gyventų Lietuvoje,o ne bėgtų iš jos.

Maciau as ta laida Z Vaigausko paskutinis atsakymas buvo daug ilgenis ir iš konteksto išmesta beveik viskas kas palanku referendumo organizatoriams.Žodžiu žurnalistasdirba konservatoriu naudai.