KOMENTUOTA PRIEŠ BALSAVIMĄ SEIME DĖL REFERENDUMO:

“Sveiko proto”, kurio prašė premjeras A.Kubilius, Seime reikia visada. Ir tada, kai bandoma priešintis Rusijos intrigoms Lietuvos energetikoje ir tada, kai kalbama apie moralės dalykus. Kai moralė trypiama, tai ir kitų klausimų sprendimuose didelio užtikrintumo nelieka. Apart populizmo paieškų įvairių ”balsių” ir ” žiemelių” raiškoje, nesunku įžvelgti kam tie “patriotiški” čiulbesiai tarnauja. Kad privalomasis referendumas praktiškai neįmanomas – supranta ir jo organizatoriai. Todėl bandoma bent jau patariamąjį suorganizuoti, kad bent kiek pabandyti įsibėgėjantį procesą pristabdyti. Nepavyko “LEO” aferiūkštė, tačiau laikas buvo sugaištas. Dabar vėl tikslai panašūs. Net neįsivaizduoju jokia apimtimi tektų brėžti ratą, kurio viduje susispietusi “penkta kolona”. Jei prie jos prisumuoti ir mankurtines jėgas, tada ir gaunasi garsus klyksmas, kurį girdime…

PO BALSAVIMO SEIME:

Tas garsus šauksmas, skirtas pakirsti Lietuvos energetinės nepriklausomybės perspektyvą, turėjo labai patikti visiems “kremlinų” ir su jais susijusių energetikos “banginių” planams. Valdyti “Pribaltika” per energetiką – nuolatinis Rytų imperijos siekis, kurio kai kurie Rusijos aukšti politikai netgi neslepia. Jei žvelgiant giliau, tai nesunku pastebėti, kad tai dar vienas bandymas stiprinti LKD – TT – DP “trojkos” ir jos aplinkos monolitą prieš Seimo rinkimus. Sakykim, kad šiuo momentu neokomunistinėms jėgoms pasisekė laimėti šį balsavimą dėl patariamojo referendumo.

Galima buvo tikėtis, kad po tokios pergalės Seime kairioji "trojka" pradės šokti džiaugsmo šokį gal kaip naujazelandiečių regbininkai:) Nei šokių, nei džiūgaujančių klyksmų nebesigirdi. Kairieji jau patys suprato, kad "prisidirbo" į savo pačių darželį. Kai buvo kuriamas LEO visokios "vėsaitės", "butkevičiai" ar "vilimai" streiksėjo tam pritardami. Daug kas iš tos publikos ragino skubėti, nes "kaimynai nekantraudami laukia". Branduolinės energetikos Lietuvoje perspektyva buvo piešiama pačiomis gražiausiomis spalvomis. Viską kairiesiems sugadino nuolatinis stengimasis balsuoti prieš viską, ką siūlo TS LKD frakcija. Štai ir pasimauta ant kabliuko. Dabar "trojkos" lyderiai tikriausiai * galvas, kaip pasiteisinti prieš savo rinkėjus dėl savo pačių generalinės linijos kardinalaus pasikeitimo. O juk VAE yra pats didžiausias ekonominis projektas per visą atgautos nepriklausomybės laikpotarpį. Netgi investuotojai į jį jau gerokai praryškėję. Gal net ir Lenkija prisijungs. Tad "trojkos" pasimaivymas Seime jai tikrai atsirūgs politiškai, kai vėl teks aiškinti, kad Lietuva be atominės energetikos neturi ramios, bei laisvos ateities.

Nebus lengva aiškintis ir apie atskirų politinių darinių lojalumą šalies interesams, kurių vienas iš svarbiausių buvo ir yra šalies energetinės nepriklausomybės siekis. Prisiminkime su kokiu entuziazmu “hegemono” partijos palikuonys, pasitelkę lietuviškus prekeivius, kūrė LEO LT aferiūkštę. Tada jiems atominės energetikos perspektyvos labai tiko, nors jos buvo piešiamos ant vandens su šakėmis. Dabar jiems ir jų užantyje užsiaugintiems “burokiniams” DP ir TT politiniams dariniams viskas patapo priešingai.

Nesistebiu, kad ir mažesnės Seimo frakcijos skuba įšokti į “trojkos” roges. Gal jos net bijo, kad rinkėjų nebus pastebėtos ir po rinkimų jų paslaugų “trojkai” neprireiks. Verta pastebėti, LiCS griauti “Permainų koalicijos” kol kas nebandė. Gal jaučia, kad dar ne laikas, o jų patyrimas “otkatų” sistemoje vienaip ar kitaip vis tiek “trojkos” bus įvertintas palankiai. Gal A.Čaplikas netgi pasvajoja, kad rankose jo vadovaujamas darinys turės “auksinę kortą” ir netgi galės padiktuoti savo sąlgas. Labai nustebčiau, jei taip atsitiktų. Trumpai sakant, LSDP – TT – DP “trojka” dar kartą ryškiai apsišvietė.

Tad kyla labai pagrįstas klausimas: “Kam atstovauja tie Seimo nariai, kurie bando sužlugdyti svarbiausią per visą šalies istoriją ekonominį energetinį projektą, turinti ir labai ryškų politinės laisvės atspindį?” Nežinau ar tokiais Seimo nariais galima bus ateityje pasitikėti, jei jie stengiasi labiau pasitarnauti Rytų imperijai, besitengiančiai paimti mus į dviejų AE reples, o ne mūsų šalies siekiams, kurių esmė LR Konstitucijos I-ame straipsnyje: “Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika.” Šalis negali būti nepriklausoma, jei pagrindinis jos variklis – energetika bus gan agresyvias mums nuotaikas demonstruojančio kaimyno rankose. Manau, kad dėl tokio nesaugumo propagavimo turi susirūpinti ir VSD. Kas tai per jėgos ir kur jų finansavimo šaltiniai, kurie sudaro galimybes šlaistytis visokiems “patriotams” ir žaliesiems” perkamoje žiniasklaidoje ir atokiausiuose šalies kampeliuose. Beje, kur tie “žalieji”, kurie bėginėjo Baltijos pajūriu su trispalvėmis vėlaivėlėmis, kad nebūtų statomas Butingės naftos terminalas? Manau, kad jie dabar sugūžėjo į kokio E.Balsio ar panašią “kontorinę” komandą.

Bardakas pradėtas dėl AE statybos. Krikščionis komunistai, skaldytojas Žiemelis ir naujai pagimdytas Balsys verda putrą.Mielieji rinkėjai rinksys žvakes ir žibalą. Toks tikslas po 20 metų/

Pažiūrėkit youtube filmą "electrica vulgaris" ir matysite, kam reikia tos atominės.

Geriau ir nepasakysi :) Politikai patys neraukia tame, o rinkeju atsiklausia tik savo interesu vardan.

Kas cia per straipnis? Kur teiginiu pagrindimas? Kodel jo nuomone referendumo rezultatas yra nesvarbus, kai pvz VRK vadovas sako priesingai? Kodel referendumo tema nera prioritetine? Nuo kada valstybes energetikos politika tapo nereiksminga? Kokie politiniai klausimai tuomet laikomi prioritetiniais? Jeigu jau tos srities specialistas, tai galetu pakalbeti apie tai, kaip buvo nepasistengta visiskai nusviesti tauta, suteikti informacija paprastam zmogui, net i kokius klausimus, kaip busimi tarifai nebuvo atsakyta, ka jau kalbet apie kazka daugiau? Isvis, kodel kazkokie PR specialistai komentuoja politika? Aisq, savo nuomone betkas gali pareiksti, bet su 0 argumentu, tai galima ir bobutes, kuri turguje kojines pardavineja paklaust, ka jinai apie tai galvoja? Nustebsit, bet nemazai sancu, kad, net ir jinai atsakytu issamiau, negu sitame straipsnyje...