Navicko veiksmai parduot savivaldybes statini ir po to nuomuoti, teisiog neturi logikos.Yra tokia patarle:otdaj zenu diade,a sam idi k bliade.
Nejaugi savivaldybes taryboje ner protaujanciu ir leis tai padaryti?.Sutinku,kad gal toks pastatas per brangus.Tai reik pardavus keist i kuklesni,bet ne nuomuotis.Tai turi but aptarta su miesto gyventojais,negali vienas zmogus daryti ka sumane.
O antra,kaip gi Navicko sklypu istorija ir kotedzu?Nejaugi taip ir liks be atgarsio,teisinio ivertinimo?

Šitas tikrai neturi teisės ten sėdėt

ji ne kiek versti reik, kiek teisti ir pasirupinti, kad neisvengtu grieztos bausmes su konfiskacija.

Jau geriau Imbrasą atgal atkelti negu šitas tuštybės įsikūnijimas su liftu motociklui.

Dėkui Brazauskui, kad tapome pašvinkusi ir korumpuota šalimis, kaip kokia Centrinė Azija.

seniai laikas versti jį kol dar mūsų visų nepardavė

Man visai nesvarbu, kas pasako, svarbu - ką pasako. Todėl pritariu mero kritikams.Kad Vilniaus meras DUNDUKAS, ir drambliui aišku. Jis neturi gebėjimo mąstyti, žvelgti į ateitį, analizuoti, tartis su tikrais specialistais. Visai teisus Kuodis - suniekindamas fix idėją parduoti Savivaldybės pastatą. Panašių mero bukunmo pavyzdžių galybė. Meras sugeba tik šeštadieniais "SOSTNĖJE" pigiai girtis, spausdinti savo ir panašaus į save proto galiūno Babravičiaus portretus... Komedijos.

Taip, merą reikia versti. O ką siūlote į jo vietą? Kas iš opozicijos gali pasakyti: aš galiu būti sąžiningas miesto vadovas, dirbsiantis jūsų labui?

Dėkui Adamsiui, kad tapome tipiška korumpuota Lotynų Amerikos šalimi, kur valdžioje absoliutūs degeneratai.

junkimės prie Čilinsko judėjimo. Zuoką ir Navicką turi teisti liaudies tribunolas... jei teisėtvarka nepajėgi:)