Idijote, net bomzai vienas kita pjauna kad tik i silta kamera zonoi patekt. Ten ir maitina, lova yra, silta, kodel gi ne? Ustai niekas ir nebijo ten patekt nebent tokie kurie jau zino kad pirma diena rura sudraskys... Katorga tai ne darbas jai ka, jiesau sedi, stalus renka ir pinigus gauna, ir tai tik tokie smulkus nusikalteliai. Mat juos velnias. Ustai zudikai manijakai sedi sau patenkinti kai juos reiktu i sibiro svino kasyklas siust!

jei nusikalstamos struktūros neįtakotų įstatymų leidimo ir vykdymo-visi kaliniai dirbtų ir už tuos kelis litus, nes bijotų prarasti galimybę anksčiau laiko grįžti į namus ar kitas lengvatas. O kam jiems dirbti, jei gyvena sau iš aukų atskaitomų pinigų. Dabar labai neaišku kas ką valdo. Priėmė įstatymą-atšaukė, nes kaliniams nepatiko, vėl paskui pažais. Juokinga

kaip dirba taip ir uždirba

kaliniams būtina sunkiai dirbti, baisiausią katorgą patirti, kad nebenorėtų vėl į kalėjimą grįžti

Grisciau i Lietuva, tai is karto i kalejima...

dar geresnes salygas bedarbiams duokite: kompensacijas uz sildyma, malku, vaikus 9 pamaitinkite mokyklose is "musu" pinigu, o jie atgal ir tepasakys kas siais laikais dirba uz minimalu atlyginima????
Pabandykime seimunams paskirti minimalu atlyginima! Ka jie tada darys????

Lietuvoje lkiskese jai neklystu ir stalus mokykloms kaliniai gamina. Bent jau kaskokia integracija... Nors jai lietuvoje nebutu tos prakeiktos korumpuotos demokratijos, idijotu ikurtos eursajungos ir pediku sukurtu zmogaus teisiu, tai ir kaleimai butu tustesni.

Kaliniai būtinai privalo užsidirbti sau maistą.Čia kalta tik pati kalėjimo vadovybė,nesugebanti rasti darbui tinkamos produkcijos.Aš metus laiko ieškau nedidelės lantynėlės,pakabinamos ant sienos,ir negaliu rasti.Visur gaminami tik komplektai.O ką užsidirba kalinys tą jam ir atiduoti,o ne vadovybei nusavinti.

Šimašius galėtų parodyti pavyzdį pats - po apkaltos jam ir į Lukiškes bus lengviau patekti...

Nusikaltusio asmens laisvė ribojama, nes jis gali pakenkti visuomenei. Jam turi būti sudarytos sąlygos dirbti, užsidirbti, ir jis turi pats apmokėti jo pragyvenimo išlaidas ir įvairius patogumus (į tai nepatenka institucijos išlaikymo, kaip apsaugos ir kt., kaštai). Ar Konstitucija įpareigoja nusikaltųsį asmenį maitinti? Juk jei valstybė jį pilnai išlaiko, tai reiškia, kad jo auka (ar aukos) turi apmokėti jo gyvenimą kolonijoje ar kalėjime. Tai neteisinga.