nematau nieko blogo šiame vizite

Man labai patiko. Kinų istorinis ekskursas ir diskursas visai vietoje. pramoniniai žvalgybai žavietis užtekdavo pstarųjų metų stebesenos VP lovialiose ž kaip jie tobulino pataikavimą lt skoniui. Beje teko gauti lauktuvių kinų baltinių iš US. Jie buvo tokios pat kokybės kaip vidurio Eu, bet žaliavinis pluoštas buvo įvardytas ne medvilnis, o 100prc. šilkinis. O dėl karinės strategijos tai taip pat susižavėjau sekminga 1000 mete tradicija (skaitant slaptają mongolų chronika). Apie kitas žvalgybas norėtusi daugiau argumentacijos t.p. Nereikia atsiprašinėti, buvo verta pabendruti.

žiūriu pripyliau čia, kaip auksinis demagogas. Sorry, visų. Bla bla mane išmokino EU biurokratai. Nekreipkit dėmesio, toks įprotis kaip rūkymas - būkit tolerantiški. Viso mielieji ir būkit geros nuotaikos.

Kinai strateginę (puolamąją) karinės taktikos ir žvalgybos doktriną suformavo Songų laikais. Tuo metu Kinijos plotas buvo apie 10 proc. dabartinio ploto. Vėliau Tanų dynastijos laikais buvo sukruta ir kolonizavimo strategija. Kinų laivynas pasiekė Arabijos pusiasalį. Po to jie intravertizavosi tpksnt. Matyt numatė Britanijos kolonialistinės didybės beprasmiškumą.

Pagrindininė valstybingumo, kaip valstybės apsigynimo bendrieji kanonai pasitvirtino visiškai. Mongolai/hunai plastiškai buvo integruoti į specifinį Kinijos strateginį modelį (barbarai tibetiečiai ir imepriniai mongolai tapo Kinijos dallimi) 0 Juanių dynastija. Cinų dynatija visiškai panaikino Šiaurinės dalies problematika (madžiūrai džordžorai korėjiečiai).

O visiškas karinės doktrinos pliusas buvo Britų Imperijos krachas Kinijoje. Britai prieš Kiniją elgėsi ypač solidžiai ir funkcionaliai. Forpostai Nepale, HongKonge. Žiaurūs opiumų karai, po kurių kinų nacija privalėjo išnykti faktiškai jau turėjo padaryti visišką Kinijos, kaip Indijos britanizavimą. Kinai atsilaikė tik vidinės mentaliteto ir karinės politikos strateginio ankstesnio planavimo (o jei vėl nuosmukis) dėka.

Nacionalistų ir komunistų karo pabaiga, tai nacionalizavimas savosios ekonomikos ir... pradžia naujos šį kartą nacionalinės dynastijos. Su kuria, kaip ir su visomis kitomis yra labai daug problemų. Doktrina išlieka tokia pati, kaip ir Tanų/Songų laikais - saugumas ir stabilumas. Kertinis pagrindas - faktiškai NATO prototipas.

Dabartinė karinė koncepcija yra vėl kinietiška - laivynas pajuokos objektas. Pirma branduolys, po to modernizavimas konvencinės sausumos kariuomenės. Ir apsistatyti satelitiniais pakraščiais. Tai nesiseka - Vioenamas, Kambodža, Laosas - nepavyko. USA irgi nesiseka su Lotynų Amerika. Tai nėra pirmaeilis uždavinys, nes viduje yra dar daug daug vidinių problemų.

ai nereikia lia lai. Kinų doktriną mėgo ir britų lordai per WW1/2 ir vokiečiai per WW2. Vienas toks momentas yra naudojamas jankių ir dabar: nežudyk niekada kalinio, o gal prireiks.

Kamikadzių forma Kinijoj yra kasdienybė. Tam tikri nestruktūrizuoti ir chaotiški elementai yra ir Morozovo savižudybė ir riterių kodeksai ir Britanijos Karūnos karininkų poelgiai vardan karūnos ir t.t. ir pan. Kinai tai tiesiog sutvarkė ir funkcionalizavo.

Ir t.t. ir pan.

P.S. Taipinų, ichetvanininkų, Cinų eunuchų laikotarpis YRA NUOSMUKIS. Nuosmukis Kinijos tarpuvaldį yra LABAI ILGAS. Dabar jis tęsėsi neilgai tik nuo 1900 iki 1990 - 90 metų. Patys kinų valstybininkai manė, kad nuosmukis bus apie 150 metų.

>Kinija sukūrusi pasakiškai tobulą karo strateginę/taktinę doktriną (japonai nusicopypeistino) karinius patrankų mėsos elementus palikdavo svetimiems: Juanių dynastija (mongolams/hunams) (1200 AC - 1600 AC) arba mandžiūrams (korėjiečiams) (1600 AC - 1900 AC). Iki šiol pas tikrus kinus/chanus yra pasakiškai galingas pramoninis špionažas ir vištų lygio karinė/politinė žvalgyba.
--
Kinų "karo strateginę/taktinę doktriną" gražu paskaityti, apie tai paporinti. Gavelis net romaną parašė "Sun Tzu Vilniuje". Bet "doktrina" kol kas taikoma pačioje Kinijoje - kas tam tikrą laiką gyventojai tenai kažkodėl išsižudo. Paskutinė depopuliacija vyko XIX a. - per vadinamąjį taipinų sukilimą kažkur nunyko 160 mln. žmonių.

ėch jūs lordai, lordai. Palyginus su Lukašenka, USA tiesiog šiurpina savo būvimu kaip keptuvė kepinama iš abiejų pusių: mululmoniškų (ne tik Artimųjų Rytų) ir Kinijos. USA adminstracija suka uodegą, kaip turi būti. Čia tau ne lukašenkiniai vaikų žaidimai, čia akrobatika aukščiausio lygio.

Teko matyt ir britų ir jankių ir mosado ir rusų spec. tarnybas. Neblizga pasitikėjimu savimi. Gal mosado fanatikai šiek tiek, kaip ir arabų.

Jei kalba eitų apie lordus, tai lordai yra kinai. Sena jų patarlė:

"iš geros geležies nedaromos vynys, tobulas žmogus nebus kareivis".

Kinija sukūrusi pasakiškai tobulą karo strateginę/taktinę doktriną (japonai nusicopypeistino) karinius patrankų mėsos elementus palikdavo svetimiems: Juanių dynastija (mongolams/hunams) (1200 AC - 1600 AC) arba mandžiūrams (korėjiečiams) (1600 AC - 1900 AC). Iki šiol pas tikrus kinus/chanus yra pasakiškai galingas pramoninis špionažas ir vištų lygio karinė/politinė žvalgyba.

O pas kvazilordus britus atvirkščiai visos MIXX tarnybos yra elitiniai britų žmonės. Pas jankius yra labiau kinietiškos inteliserviso tarnybos. Pas mosadą platus ir neįsipareigojantis požiūris, pas muslimus labai tobula funckija.

Aišku, jei žiūrėsi į Kiniją per Harlemo prizmę, nieko nepamatysi. Jokio lordiškumo.

O apie lietuvius, tai fi. Kažkokie indėnų rezervatų pastumdėliai. Visiškai panašus besiblaškantis kgbistinis lukašenkos elitas. Fi

"..."valstybininkai" yra (buvo) JAV ir D.Britanijos rezidentūros kūryba. ..." - tai jau man patinka. Postura ir povyza beveik kaip lordu ...

>Rusijos "soft power" kur kas lengviau dominuoti tokioj placioj politinej erdvej kaip Lietuvos ar Latvijos, nei Lukosenkos valdomoj Baltarusijoj. Ir sitokiu budu jav neokonu bei Rusijos "liberalu" interesai netgi labai sutampa:)
--

Vienas TIKRAI reikalus išmanantis žmogus man išaiškino, kad vadinamieji "valstybininkai" yra (buvo) JAV ir D.Britanijos rezidentūros kūryba. Pirmas dalykas, kurį turėtų čiupinėti profesionalus anglosaksų šnipas - čiupinėti, kur čia driekiasi Rusijos įtakos gijos. Pačiupinėti, arbatos, degtinytės kartu pagerti.

Lukosenka musu Miliutei prasitare, kad Baltarusija yra kaip ant keptuves - svilinma is keliu pusiu.
Bandau suprasti Lukosenka. Na nera lengva laviruoti tarp spalvotu revoliuciju (beje, girdejau, Baltarusijoje ji turejo vadintis "melynuju dzinsu revoliucija:) ir kontrrevoliucijos:) Visgi supratau viena: Rusijos "soft power" kur kas lengviau dominuoti tokioj placioj politinej erdvej kaip Lietuvos ar Latvijos, nei Lukosenkos valdomoj Baltarusijoj. Ir sitokiu budu jav neokonu bei Rusijos "liberalu" interesai netgi labai sutampa:)
O apie nato teikiama sauguma taipogi skeptiskos mintys iplaukia: argi tai ne puiki proga nuginkluoti? Na, mes tu ginklu gal ir neturejome, bet ju turi Ukraina, Baltarusija... Ka mes ir matome is musu kariuomenes finansavimo, sauktiniu palleidimo ir kt.:)

ar ir sis komentaras nepraeis?