Čekiškės seniūnijos (Kauno raj.) gyventojai juokauja, jog Juškaičių kaime gyvenanti Vaida Palšauskaitė (22 m.) greičiausiai yra M. Valančiaus apsakymo herojaus Mikės Melagėlio giminaitė. Ji pati tokio apsakymo nėra girdėjusi, o dėl nelemto savo polinkio kurpti nebūtas istorijas susilaukė ne tik kaimynų pykčio – užsitraukė ir policijos nemalonę. Tiesa, dėl to meluoti vis tiek nenustojo.
„Kaip šuo bėga, taip Vaida meluoja”, – juokiasi Čekiškės seniūnijos socialinė darbuotoja Audronė Andrulionienė, kuriai su V. Palšauskaite tenka bendrauti kone kasdien. Į rizikos šeimų grupę įtraukta V. Palšauskaitė dažnai ateina į seniūniją pasiimti jai priklausančio maisto davinio ir... papasakoti darbuotojams negirdėtų istorijų.
„Daugelis kaimynų jau seniai perpratę jos melus, tačiau vis tiek sunku nuspėti, ko dar galima iš jos sulaukti”, – galvas kraipė ir prie seniūnijos susirinkęs vietinių moterų pulkelis.
„Nuo jos melų esame nukentėję ir mes, – prisipažino seniūnijos darbuotojai. – Kartą nuvykusi į Vilkijos ligoninę ji pasiskundė, jog seniūnija visai jai nepadedanti, apleidusi, ji negaunanti nei pašalpos, nei maisto davinio. Iš ligoninės atvykę darbuotojai išbarė mus, kad skriaudžiame našlaitę”.
Dar kartą visus V. Palšauskaitė apgavo pranešusi, jog pavogė jos vaiką. Netrukus paaiškėjo, jog sūnus buvo paliktas pas biologinį tėvą namuose… Ir tai toli gražu ne visi šios melagės „pokštai”.
Paslaptinga vagystė
V. Palšauskaitė užaugo Kėdainių vaikų namuose. Mergaitės tėvai iš pradžių stengėsi rūpintis šeima, kabintis į gyvenimą, tačiau greitai jų pastangos nuslopo. Protinį atsilikimą turėjęs tėvas vis dažniau ėmė kilnoti taurelę, o akušere dirbusi motina po vyro mirties prasigėrė ir pati. Abiem mirus, jų lūšnelė Čekiškės pakraštyje kurį laiką stovėjo tuščia.
Sulaukusi pilnametystės ir iš vaikų namų išėjusi V. Palšauskaitė įsikūrė tėvų namelyje ir už iš valstybės gyvenimo pradžiai gautus maždaug 6000 litų užsimojo sodybą bent kiek aptvarkyti.
„Sveikintinas noras tvarkytis ir šeimininkauti, tačiau ji neturi socialinių įgūdžių ir paprasčiausio supratimo, kaip ir ką daryti, todėl pinigus iššvaistė visiškai netinkamiems daiktams. Arba prisipirko tokių, kurių remontuojant namą nelabai panaudosi”, – pasakojo A. Andrulionienė.
Taigi V. Palšauskaitė savarankiškai išklijavo sienas lentelėmis, šiaip ne taip prilipdė pakabinamas lubas ir nusprendė į sukiužusį namelį sudėti plastikinius langus. O juos sudėjus ir atsitiko istorija, kurią aiškinosi policija.
Pernai lapkričio viduryje Vaida įpuolusi į seniūniją ėmė skųstis, jog esanti apvogta – grįžusi iš Kauno, radusi išdaužtą naująjį plastikinį langą, o vagišiai išnešę ne tik DVD leistuvą, bet ir kitus bent kiek vertingesnius buitinius rakandus, maisto produktus.
Sujudę seniūnijos darbuotojai patarė merginai kreiptis į policiją, tačiau netrukus suvokė, kad kažkas šioje istorijoje yra negerai.
Pulkai pusbrolių
Nuolat su naujais vyrais draugystes mezgusi V. Palšauskaitė visus juos pristatydavo savo pusbroliais. Kai kaimynai pradėjo domėtis, iš kurgi tokia plati josios giminė, Vaida greitai sumojo, kad įtartina visus sugyventinius vadinti pusbroliais, tad ėmė vadinti pusbrolio draugais arba pusbrolio pusbroliais.
Su vienu tokiu „pusbroliu” Linu Bataičiu Vaida kartu augo vaikų namuose, o iš jų išėjus, pakvietė gyventi kartu. Netrukus tarp sugyventinių ėmė kilti įvairūs nesutarimai. Kaip tik panašiu metu ir įvyko „vagystė”. Policijos pareigūnai, kurie jau buvo pradėję ikiteisminį tyrimą dėl vagystės, sulaukė naujo Vaidos pareiškimo. Dabar jau jai esą buvę grasinama telefonu ir žadama sudeginti jos namus.
Policija kreipėsi į telekomunikacijų specialistus ir netrukus išsiaiškino, jog Vaidai skambino dar vienas buvęs „pusbrolis”, kuris neblogai sutarė su tuo metu dar pas Vaidą gyvenusiu L. Bataičiu. Priremti prie sienos „pusbroliai” prisipažino, jog „vagystė” tebuvo jų pramanas. Prisigėrę vyrai išdaužė namo langą, o keletą daiktų pasiėmė, nes bijojo, jog skirdamasis su Vaida L. Bataitis nieko negaus.
Sperma ant sofos
Netrukus V. Palšauskaitė pati atskleidė, jog meluodama policijai tikėjosi greičiau atgauti pavogtus daiktus. O jau kai nusprendė sakyti tiesą, tai atskleidė, jog ir dar viena jos istorija, dėl kurios buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, buvo visiškas melas.
Pernai gegužės mėnesį mergina policijai pasiskundė buvusi išprievartauta. Esą į namus įsiveržę du jos tuometinio „pusbrolio” Roberto draugai, ją sumušę ir išprievartavę ant sofos. Pareigūnai tuomet iš tiesų rado spermos pėdsakų. Buvo sudaryti įsibrovėlių fotorobotai, atlikti net DNR tyrimai. Tačiau tai buvo tik tuometinio sugyventinio DNR. V. Palšauskaitė tokioms ekspertų išvadoms turėjo paaiškinimą – neva prieš įvykį ji su Robertu mylėjosi ant tos pačios sofos.
Dabar, užėjus atvirumo bangai, Vaida prisipažino tada apie išžaginimą primelavusi tik norėdama pagąsdinti sugyventinį ir atkeršyti jam už tai, kad kažkur prisigėręs ilgai negrįžo namo…
Už melagingus pranešimus policijai Vaidai ir jos „pusbroliams” gresia iki 2 metų laisvės atėmimo.
Naujo gyvenimo pradžia?
„Niekam aš nieko nemelavau – iš tiesų buvau apvogta sugyventinio ir išprievartauta kito savo draugo pažįstamų”, – sakė pati V. Palšauskaitė. Žurnalistei ji tvirtino, esą išprievartavimo bylą nutraukusi pati, mat policija niekaip nesugebėjusi rasti jos skriaudikų.
Jauna moteris guodėsi dėl nenusisekusio savo gyvenimo ir „aplinkinių nesupratingumo“ – juk jai, našlaitei, galėtų būti atlaidesni. Dabar ji iš namų išvijusi visus sugyventinius ir nusprendusi gyventi viena. Juk iš tų sugyventinių, girdi, jokios naudos – tik ir žiūrintys, kaip jos dėl invalidumo gaunamus 270 litų nukniaukti. O dar ir į kuprą sugalvoja duoti – nuo sugyventinio smūgių V. Palšauskaitė esą iki šiol negalinti normaliai gyventi ir dirbti, nes esą stipriai sužalotas stuburas.
Pagrindinis jaunos moters tikslas, kaip ji pati tvirtina – atgauti metų amžiaus sūnelį Ernestą, kurį globojanti svetima šeima. „Mano vaikas man yra svarbiausias ir tikiu, jog pavyks jį atgauti. Kad taip atsitiktų, esu įpareigota susitvarkyti namus – tai va ir pradėjau pavasarinę ruošą”, – mosteli ranka link kieme sukrautų malkų krūvos. Sūnelį ji žada netrukus aplankyti.
„Norėčiau dar susirasti ir savo artimuosius. Kaune gyvenantį brolį jau aplankiau, bet jis užtrenkė man duris prieš nosį. Tikiuosi, kad kai rasiu dar vieną brolį ir seserį, nebebūsiu tokia vieniša”, – guodėsi V. Palšauskaitė.
„Kad Vaida turi vieną brolį, esu girdėjusi, tačiau kad yra ir daugiau vaikų – nežinojau”, – sakė socialinė darbuotoja A. Andrulionienė. Ji patarė per daug Vaidos kalbomis netikėti. Juk ir tai, jog dabar gyvenanti viena, yra tikras melas – aplinkiniai jau šneka, kad neseniai jos namuose pasirodęs naujas „pusbrolis”.
Giedrė POTELIŪNAITĖ
