'Šiuo metu galiojantis įstatymas numato, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Mano nuomone, tokia situacija, kai nužudymus ar kitus labai sunkius nusikaltimus padarę nepakaltinami asmenys jau po pusės metų gali būti paleidžiami į laisvę, yra nenormali ir kelia pavojų visuomenei. Todėl būtų tikslinga pakeisti dabar galiojantį įstatymą ir nustatyti gerokai ilgesnį laiko tarpą, po kurio teismas privalėtų spręsti klausimą dėl nepakaltinamų asmenų, kurie įvykdė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, priverčiamosios medicinos priemonės rūšies pakeitimo ar panaikinimo“, – teigia Panevėžio apygardos vyriausiasis prokuroras Justinas Pupka.'

'Todėl būtų tikslinga pakeisti dabar galiojantį įstatymą ir nustatyti gerokai ilgesnį laiko tarpą, po kurio teismas privalėtų spręsti klausimą' ---------------
Vėlgi, ar į tą pusę žiūrime? Peržiūrėjimų terminus pratęsti tikrai negalima, tai niekur nedaroma psaulyje, ponai, peržiūrėjimas kaip tik reikalingas jei nusikaltimo ir juridinis, ir psichiatrinis aspektai sutampa, pavyzdžiui nusikaltims įvykdytas haliucinacijų pasėkoje, - tačiau turi būti peržiūrima ar nusikaltėlis iš tiesų tebėra nepakaltinamas!..

Yra nusikaltimo JURIDINĖ, ir nusikltimo PSICHIOLOGINĖ (PSICHITRINĖ) dalys, kaip gu jos šiuo atveju koreliuoja? T.y. KODĖL asmuo, kurio psichinė sveikata leidžia jam vairuoti automobilį, yra nepakaltinamas nužudęs žmogų?

Ne prevencija kad 'ligonis' gali nužudyti nes 'dar nėra pasveikęs', o atskomybė už nusikaltimą turi lemti žmogžudystės atveju, o minimu atveju, be jokios abejonės, turėtų būti, deja, ir nesėkmingai 'gydomas' visą gyvenimą , tuo labiau kad nepanašu jog žmogžudystė įvykdyta haliucinacijų ar kliedesių pasėkoje - tokiu atveju tikrai negalima leisti vairuoti! - o tam tikrų charakterio ir asmenybės sutrikmų pasėkoje - o ar tai pagydoma vaistais?

'Taigi visuomenei gali susidaryti įspūdis, kad baudžiamieji įstatymai yra žymiai palankesni nepakaltinamiems asmenims, leidžia jiems trumpiausiu keliu išvengti griežtos, bet tinkamos ligoninės stacionaro gydytojų kontrolės. Teisme svarstant priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo ar pakeitimo klausimą tokiems ligotiems asmenims, teisėjui privalu atsižvelgti į tokių nepakaltinamų asmenų padarytos nusikalstamos veikos žiaurumą ir brutalumą. Ypač šiuo atveju, kai laiko dar neapmalšintas aštrus artimųjų netekties skausmas netekus nieko pikto nepadariusios ligoniui, bet jo dėl savanaudiškų tikslų nužudytos merginos'. --------------

Ne visai teisingai.
Pirmiausia abejotina, ar nusikaltimas padarytas haiucinacijų bei kliedesių, t.y. psichizinio sutrikimo pasėkoje, o tokiu būdu patiekta skaudaus įvykio interpretcija apskritai nešviečia šiuo atžvilgiu visuomenės, sktindam tik baimę ir neapykntą asmenims su psichikos sutrikimais, kurių yra 1/5 - 1/4 bendrios populiacijos, t.y. tik kelia įtampą ir supriešina žmones, ir tenka stebėtis kas skatina tokius atitinkamų tarnybų veiksmus. Taip pat visiškai nekeliama versija, ar žudikas pagrįsrti pripažintas nepakltinamu. Žmogžudystė yra sunkiausias nusikaltimas, ir net jei ją atlikęs asmuo yra ligonis,

Yra įstatymas Lietuvoj ,yra ir apstatymas...Ar žudikas buvo nepakaltinamas ar korumpuoti Rokiškio psichiatras ir teisėjas? Nusikaltimą visuomenei padarė trys ,bet....