2008-aisiais televizijos muzikiniame projekte „Žvaigždžių vartai“ nugalėjęs vilkaviškietis vestuvių muzikantas Airidas Karpavičius (24 m.), tąkart pramintas dainininko Ryčio Cicino antrininku, išbandymus dėmesiu turėjo pajusti ir kur kas žemiškesnėje aplinkoje – ir policijoje, ir teismo salėje.
Dvi bylos vienu metu
A. Karpavičius, savo gerbėjams geriau žinomas kaip Airis, labai šnekus ir žaviai besišypsantis, jau lygiai metus dalyvavo „kare“ su Marijampolės policija. „Karas“ dar nebaigtas. Dėl viešosios tvarkos pažeidimo (chuliganizmo) kaltintas Airis Marijampolės rajono apylinkės teisme išteisintas. Tačiau nukentėjusiąja save laikanti pusė ir kaltinimus muzikantui palaikiusi Marijampolės rajono apylinkės prokuratūra išteisinamąjį nuosprendį apskundė Kauno apygardos teismui. Vadinasi, taškas dar nepadėtas.
Kitoje istorijoje, kurioje Airis po tuo pačiu metu kilusio incidento apkaltino kelis Marijampolės policininkus dėl neteisėtų veiksmų ir smurto, irgi nėra nugalėtojų: įrodymus rinkę Alytaus rajono apylinkės prokuratūros prokurorai jau anksčiau padarė išvadą, kad Airio kaltinimai „neverti“ teismo dėmesio, ir tyrimą nutraukė.
Skandalų sūkuryje
Laimėjęs „Žvaigždžių vartų“ projektą, A. Karpavičius kurį laiką dar dažnai šmėžavo televizorių ekranuose, dalyvaudavo koncertuose, kol netrukus nuo jų nutolo. Tuomet jį, kaip ir daugumą šou verslo žmonių, bandyta populiarinti skandalu. Skelbta, kad vestuvių muzikantui iš provincijos pretenzijų turi „Olialia pupytės“ Marinos sutuoktinis – jis viešai pareiškė, kad Airis esąs jo šeimos ardytojas, žmonos meilužis.
Vos tik šio skandalo purslai išblėso, kelios TV laidos pradėjo viešinti A. Karpavičiaus problemas su Marijampolės policija. Viena laida tapo Airio, kaip atseit nukentėjusio nuo policininkų smurto, gynėja, kovotoja prieš esą nešvarius teisėsaugininkų žingsnius, kita – Airio kaltintoja: esą šlovės spinduliuose pasimaudęs provincijos muzikantas per aukštai iškėlęs nosį ir apsirgęs „žvaigždžių liga“.
Policininkų kelyje
Viskas prasidėjo nuo to, kad praėjusių metų kovo 13-ąją Marijampolės kelių policijos ekipažas, patruliuodamas Prienų rajone, sustabdė Vilkaviškio link važiuojantį A. Karpavičiaus vairuojamą automobilį „Mercedes-Benz“. Policininkai surašė pažeidimų protokolą, nes aptiko, anot jų, per daug užtamsintus Airio automobilio stiklus. Tas paprieštaravo ir atsisakė rašyti pasiaiškinimą.
Maža to, policininkų paleistas A. Karpavičius, kelyje namų link tuoj pasiekęs Marijampolę, čia tądien vėl buvo sustabdytas ir pavadintas pažeidėju: už neleistinai tamsintus stiklus jam policininkai surašė dar vieną protokolą. Airiui buvo keista ir apmaudu: kaip galima per valandą nubausti kelis kartus už tą patį reikalą?! Muzikantas įsitikinęs – šitaip policininkai, kolegiškai susimokę prieš jį, elgėsi tyčia – per raciją pranešė kolegoms, kad Airio palauktų Marijampolėje ir vėl sustabdę nubaustų. Tokios mintys jam kilusios dar ir dėl to, kad jis jautęs policininkų pašaipas – šie, pažinę TV ekranuose šmėžuodavusį dainininką, mestelėjo, esą tamsinti langai jam reikalingi slapta vežiotis „Olialia pupytę“.
Po savaitės A. Karpavičiaus, vėl atvykusio į Marijampolę, kelyje vėl pasipainiojo policininkas – tas pats marijampolietis Tadas Matulevičius, kuris prieš savaitę buvo su ekipažu, nubaudusiu vilkaviškietį Prienuose. A. Karpavičius teigia, kad T. Matulevičius jį užkabinęs ir išplūdęs, vadinęs gaidžiu, o vėliau kiti policininkai prieš jį, Airį, smurtavę.
Policininko T. Matulevičiaus teigimu, muzikantas pats elgęsis chuliganiškai – netgi pats pradėjęs.
Dvi tiesos ir liko
Marijampolės policininkus A. Karpavičius apkaltino smurtu, o šie jį – chuliganišku elgesiu. Darbų ėmėsi net du rajonai, kad Marijampolės teisėsaugininkų nebūtų galima apkaltinti esant šio miesto policininkų pusėje.
Marijampolės teismas, beveik po metų išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. Karpavičius buvo kaltinamas dėl viešosios tvarkos pažeidimo, teisiamojo kaltės neįžvelgė. Perniek nuėjo policininko T. Matulevičiaus tvirtinimas, kad muzikantas šokinėjo prieš jį, rodė nepadorius gestus, signalizavo, vos neužvažiavo ir išgąsdino jo mažametį sūnelį bei nėščią žmoną – po patirto streso ši netrukus net atsidūrusi ligoninėje dėl gresiančio persileidimo.
Pats Airis tikino, kad minėto policininko kelyje tuokart atsidūręs atsitiktinai, pareigūno ir jo žmonos nekeikęs – tik papriekaištavęs, kad jų automobilio stiklai taip pat neleistinai tamsinti.
Teismas, nenustatęs Airio kaltės, jį išteisino.
O Alytuje tirta byla dėl policininkų smurto prieš Airį, kaip minėta, subliuško dar greičiau – nepasiekė net teismo. Tyrėjai nesurinko įrodymų pagal Airio kaltinimus Marijampolės policininkams, esą šie, po konflikto su T. Matulevičiumi sustabdę jį ir už tamsintus stiklus nubaudę trečią (!) kartą, jį dar taip esą sumušę, ragindami nepurkštauti prieš kolegą, kad net prireikę Kauno medikų pagalbos. „Buvau sugriebtas, surakintas antrankiais, daužomas per galvą, krūtinę“, – tuomet skundėsi Airis.
Taip ir liko dvi skirtingos tiesos, per tyrimus ir pirmojo teismo posėdžius nesusiėjusios į vieną. O ir džiaugtis dar negali nė viena pusė, nes teismų maratonas tęsiasi.
I. ZUBRICKIENĖ
