Valstybės kaltintojas Giedrius Tarasevičius Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo prašo nuteisti kalėti šešis mėnesius anksčiau aukštas pareigas ėjusius valstybės tarnautojus – premjero Andriaus Kubiliaus visuomeninį patarėją, žemės ūkio viceministrą Aušrį Macijauską, buvusį Kėdainių merą Vigimantą Kiesielių ir Valstybės maisto ir veterinarijos tarnybos vadovą Artūrą Bagotyrių, kurie kaltinami dokumentų klastojimu, didelės vertės turto iššvaistymu, kurstymu klastoti dokumentus ir piktnaudžiavimu tarnyba.
Sušvelnino bausmę dešimt kartų
Baigiamojoje kalboje G. Tarasevičius pažymėjo, kad įstatymų leidėjai už tokius nusikaltimus nurodo skirti laisvės atėmimo bausmę iki septynerių metų: „Kadangi kaltinamieji teisiami pirmą kartą, prašau teismo nuteisti kaltinamuosius šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ją atidedant vieniems metams.“
Anot prokuroro, V. Kisielius į pareigas paskirtas tarnybinio kaitumo būdu, o prieš tai A. Macijauskas nurodė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (VMVT) vadovo pareigas ėjusiam Artūrui Bagotyriui laikinai įdarbinti V. Kisielių Kauno VMVT, kad vėliau jis būtų perkeltas į pareigas NŽT padalinyje Kėdainiuose.
Prokuroras A. Macijauską ir A. Bagotyrių kaltina piktnaudžiavimu tarnyba, o V. Kisielių – kurstymu piktnaudžiauti tarnyba ir klastoti dokumentus, tikino teismą, kad kurstymas padaryti nusikalstamą veiką yra inkriminuotas V. Kisieliui: „Būtent šis asmuo siekdamas asmeninės naudos paprašė A. Macijausko priimti jį į darbą apeinant konkurso taisykles, todėl ir suklastojo dokumentus.“
Prašo teismo nubausti melavusius liudytojus
Tuo tarpu A. Macijausko advokatas, buvęs prokuroras Linas Belevičius teigė, kad jo ginamasis yra nekaltas, o iškviesti į teismą liudytojai – buvęs Nacionalinės žemės tarnybos direktorius Kazys Maksvytis ir dabartinė Kėdainių žemėtvarkos skyriaus vedėja Elva Drukteniene – davė teisme melagingus parodymus: „Visų pirma, K. Maskvytis yra priešiškai nusiteikęs A. Macijausko atžvilgiu, o E. Druktenienė yra buvusi bendrakursė, kuriai jis darė poveikį, todėl parašau apie tai informuoti prokurorą imtis veiksmų.“
Advokatas stebėjosi, kad buvęs NŽT direktorius Kazys Maksvytis šioje byloje glaudžiai bendradarbiavo su pareigūnais, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą buvo atleistas, nors pats atšaukė net keturis konkursus, melavo teisme.
Telefoniniai pokalbiai neteisėti?
L. Belevičius kaltino valstybės kaltintoją neteisėtai atliekamu ikiteisminiu tyrimu: „Telefoniniai įrašai atlikti be teismo sankcijos ir yra nepagrįsi, neįrodo, kad A. Macijauskas pasinaudodamas tuomet užimtomis pareigomis ir siekdamas asmeninės naudos nurodė be konkurso Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) Kėdainių žemėtvarkos skyriaus vadovu skirti V. Kisielių.“
L. Belevičiaus nuomone, kol kas nežinia, kas ką apgavo – STT prokurorą ar priešingai – esą kaltinamasis aktas surašytas netinkamai, o kaltinimai esą suformuluoti neaiškiai.
L. Belevičius akcentavo, kad kaltinamajame akte net supainiotos A. Macijausko pareigybės: „Žemės ūkio ministras jį skyrė viceministru, ne sekretoriumi.“
Byla sufabrikuota
Išklausęs prokuroro siūlymą jį nuteisti šešerius mėnesius kalėti, teisiamasis A. Macijauskas teigė tikįs, kad teismas jį išteisins: „Kaltės nepripažįstu, byla yra sufabrikuota. Buvusį Kėdainių merą rekomendavau V. Kisielių į pareigas teisėtai žinodamas jo patirtį. Iki šiol žmonės man dėkoja už jo darbą“.
Kaltę neigė ir pats V. Kisielius, taip pat sutikęs papasakoti teismui įvykio eigą bei paprašęs išklausyti liudytojus. Kito kaltinamojo – Artūro Bagotyriaus – advokatas teigė, kad kaltinamasis aktas surašytas netinkamai ir ten turėtų būti asmuo, kuriam inkriminuojamas kurstymas padaryti nusikaltimą.
Liudytojų parodymai skiriasi
Pagal laidavimą nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas Kazys Maskvytis turėjo galimybę neduoti parodymus, nes tai leidžia įstatymai, tačiau jis nutarė kalbėti. Jis papasakojo, kokiomis aplinkybėmis sužinojo apie V. Kisielių.
Pasirodo, valdininkas tik ikiteisminio tyrimo metu sužinojo, kad jo kabinete visi pokalbiai buvo įrašyti.
Liudytojas Žemės reformos kontrolės skyriaus vedėjas Gintautas Vasiliauskas teigė žinojęs apie pakitimus konkurse, tačiau kodėl jis buvo atšauktas teigė nežinąs.
Būtent šis valdininkas pasirašė įsakymą dėl V. Kisieliaus atostogų, kurių metu jis paskirtas į Kėdainių žemėtvarkos skyriaus pareigas.
Tačiau kai G.Vasiliauskas pranešė V. Kisielius apie paskyrimą, jis nieko nežinojo, todėl buvo pasirašytas įsakymas dėl atostogų.
Dėl to jam buvo pateikti įtarimai.
STT tyrimas
Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) nustatė, kad žemės ūkio viceministras A. Macijauskas galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi į Nacionalinės žemės tarnybos Kėdainių žemėtvarkos skyriaus vadovus paskirdamas V. Kisielių.
STT antradienį pranešė baigusi ikiteisminį tyrimą dėl piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo ir perdavusi bylą Vilniaus miesto 2-ajam apylinkės teismui.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad žemės ūkio viceministras A. Macijauskas galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir siekė asmeninių tikslų, vengdamas privalomo skelbti konkurso dėl V.K. įdarbinimo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos padalinio vadovu.
Pranešime teigiam, kad viceministras nurodė Žemės ūkio ministerijai pavaldžios įstaigos – Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos – laikinai vadovo pareigas ėjusiam A. Bagotyriui fiktyviai įdarbinti V. Kisielių tam, kad po kelių dienų galima būtų jį be konkurso perkelti į minėtas vadovo pareigas.
