Generalinė prokuratūra neįžvelgia nei Seimo Antikorupcijos komisijos, nei jos pirmininko Kęsto Komskio kišimosi į ikiteisminį tyrimą dėl vadinamosios „mailiaus“ bylos, sako K. Komskis, gavęs atsakymą iš Generalinės prokuratūros.
Pasak jo, prokuratūra pripažino, kad komisijos posėdžiuose, kuriuose dalyvavo ir prokuratūros atstovai, buvo aptarta ikiteisminio tyrimo eiga, tačiau prokurorai patys priėmė sprendimą ir pateikė duomenis, kuriuos jie pripažino leistinais atskleisti.
„Posėdžių metų prokurorai iš Antikorupcijos komisijos negavo įstatymuose nenustatytų pavedimų ar įpareigojimų, kurie galėtų būti pripažinti kišimusi į prokuratūros veiklą“, – sakoma generalinio prokuroro pavaduotojo Dariaus Raulušaičio pasirašytame atsakyme Antikorupcijos komisijos pirmininkui.
„Prokuratūra pasakė tai, kas buvo aišku iš pat pradžių – komisija (ir aš kaip jos pirmininkas) veikė įstatymų nustatytose ribose, nesikišo į jokį ikiteisminį tyrimą, niekam nedarė jokio spaudimo. Po tokio atsakymo labai dviprasmiškai atrodo ir Seimo Pirmininkės tarpininkavimas dėl vieno iš „mailiaus“ bylos įtariamojo skundo pateikimo Etikos ir procedūrų komisijai, ir pačios komisijos sprendimas, kuriuo Antikorupcijos komisija ir aš kaltinami neteisėtais veiksmais“, – sakė K. Komskis.
Kaip jau skelbta, K. Komskis kreipėsi į Generalinę prokuratūrą, prašydamas pateikti atsakymą, ar Antikorupcijos komisija ir jis, kaip jos pirmininkas, nepažeidė nuostatų, įpareigojančių nesikišti į teisėsaugos institucijų veiklą.
Seimo Etikos ir procedūrų komisija buvo nusprendusi, kad Seimo Antikorupcijos komisija, kontroliuodama ikiteisminio tyrimo eigą byloje dėl Romualdo Visokavičiaus galimai neteisėtų veiksmų, nesilaikė Antikorupcijos komisijos įstatymo nuostatų, įpareigojančių nesikišti į teisėsaugos institucijų veiklą.
Seimo Pirmininkė Irena Degutienė kreipėsi į Seimo Antikorupcijos komisijos narius, prašydama jų įvertinti Seimo Antikorupcijos komisijos pirmininko K. Komskio tinkamumą eiti šias pareigas.
