Antradienį vykusioje spaudos konferencijoje Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Algimantas Kliunka pristatė duomenis, kurie patvirtina, jog praėjusių metų spalio 5-osios rytą dvigubą žmogžudystę įvykdė Drąsius Kedys.
„Nors per tam tikras žiniasklaidos prienones pastaraisiais mėnesiais sklandė pačios įvairiausios versijos, kad teisėją Joną Furmanavičių ir Violetą Naruševičienę galėjo nužudyti ir saugumo darbuotojai, ir Daktarų grupuotės atstovai ar net ufonautai, tačiau visas tokias versijas kategoriškai atmetu“, - gausiai susirinkusiems žurnalistams pareiškė ilgametis prokuroras A. Kliunka.
Spaudos konferencijoje prokuroras smulkiai papasakojo kruvinosios spalio 5-osios įvykių chronologiją.
A.Kliunka kelis kartus paminėjo, kad išaiškinant rezonansinę bylą buvo pasiremta Kauno gatvėse esančiomis vaizdo stebėjimo kameromis.
Anot jo, tyrimą atlikę pareigūnai peržiūrėję išimtus vaizdo įrašus įsitikino, kad minėtą kraupų nusikaltimą padarė baltu mikroautobusu nusikaltimo vietose buvęs D. Kedys.
Tačiau portalui Balsas.lt pasiteiravus, ar tikrai iš tokių vaizdo įrašų galima nustatyti, jog tai buvo D. Kedys, prokuroras A. Kliunka atsakė, jog vaizdo medžiagoje vyriškio veido nematyti, nes jis buvo užfiksuotas iš už nugaros.
Prokuroras pareiškė, jog likus keliems mėnesiams iki nužudymų D. Kedys specialiai įsigijo šią transporto priemonę, kurią pasinaudojant buvo nužudyti tariamai prie D. Kedžio dukros seksualinio išnaudojimo prisidėję J. Furmanavičius ir V. Naruševičienė.
„Šioje transporto priemonėje buvo aptikta nemažai įrodymų, pirštų antspaudų, kurie leidžia manyti, jog žudynes įvykdė D. Kedys. Taip pat joje buvo aptiktas toks pats šovinys, kuriais buvo nužudyti minėti asmenys“, - žurnalistams kalbėjo A. Kliunka.
Anot prokuroro, ekspertai nustatė, kad abi aukos buvo nušautos iš pistoleto „Baikal Iž 79–8“, kuris balandžio viduryje buvo aptiktas šalia mįslingomis aplinkybėmis mirusio D. Kedžio kūno ant Kauno marių pakrantės.
Tačiau bene labiausiai žurnalistus sutrikdė A. Kliunką pasiekęs laiškas iš vienos nedidelio Lietuvos miestelio gyventojos. Šiame laiške kelis kartus paminėta, kad nereikia pasiduoti masinei D. Kedžio pradėtai isterijai, ir nenusileisti iki kai kurių žiniasklaidos atstovų lygio, kurie kelis kartus kruopščiai išanalizavo D. Kedžio mirties aplinkybes ir pateikė savas interpretacijas.
Tačiau žurnalistai taip ir liko nesuprasti dėl ko žinomas prokuroras spaudos konferencijoje rėmėsi kone savo gerbėjos rašyto laiško turiniu, kuris absoliučiai neturi nieko bendro su įtariamojo D. Kedžio galimai įvykdytos dvigubos žmogžudystės tyrimo medžiaga.
A.Kliunka antradienį teigė, kad pareigūnai nežino, kur D. Kedys slapstėsi.
Apie tai žiūrėkite LNK žinių videoreportaže
