10000 Lt gaunantys yra turtuoliai...? Normalioj valstybej cia yra vidutinis atlyginimas, apelsinu ravetojai tik truputi mazhiau gauna.

... neviršijančiai 6956 euru, būtų taikomas 15 %tarifas;

... viršijančiai 6956 euru, bet neviršijančiai 17391 euru - 18 % tarifas;

... viršijančiai 17391 euru , bet neviršijančiai 34782 euru, - 25 % tarifas;

... viršijančiai 34782 euru, - 40 % tarifas.

34782 euru per metus = 2898 euru per menesi.

Cia yra beprotishkai didelis atlyginimas ES, nuo kokio visi moka 40 %...?
Mazhdaug tiek gauna autoshaltkalvis Airijoj. Pragyvenimas ten kainuoja kur kas pigiau nei LT.
Labai idomu, kiek dirbanciuju liktu LT ivedus tokius PROTINGUS mokescius su tokiom PROTINGOM pakopom.

proletaras dziugauja nesuvokdamas, kad tai tik mokesciu didinimas, priedo nukreiptas pries zmogaus iniciatyva, nora dirbti ir daugiau uzdirbti. Su tokiais siulymais liksim tinginiu ir trecio pasaulio seselio salim. Nuo siu mokesciu kentes visi, tame tarpe vidutines pajamas gaunantis pilietis. Ka reiskia 2000Lt, tai cia ant popieriaus, atskaiciavus gausim mizerina lietuviska atlyginima kuri jau pjaus progresiniai mokesciai. Priedo smulkiam verslui isvis ragai, UAB tai nors sodra sumoka darbdavys, o smulkiam verslui, pradziai progresinis pajamu mokestis, +9% sveikatos mokestis +33% sodra (bus po dvieju metus), reskia mokesciai 65-70%, aisku proletarui gaunanciam algos 800Lt iki lemputes kad kazkas mokes absurdiskus mokescius, bet prie ko tai veda valstybe ir jos zmones, kokio ekonominio augimo tokia salis gali tiketis. Prasikrapstykit akis, pasukit makaules, paskui dziugaukit. Jus galvojat, nuskalpuosim tuos turcius, o istiesu nuskalpuosim patys save, eilinius zmones, islaikancius seimas, stabdysim ekonomika inicatyva, verslas kraustysis i seseli milziniskais tempais, visuomeneje tvyros nepasitikejimo apgaules melo nuotaikos, emigracija is Lietuvos igis dar didesnius tempus. Grieztant prie konkreciu pasiulymu, pirmiausia turetu but visiskai supaprastinta ir suvienodinta mokesciu sistema visoms verslo formoms (minejau ydinga skirtuma tarp uab ir indv). progresiniai mokesciai kaip tokie turetu skaiciuotis ne idiotiskais laiptais, o paprasta tiesine formule pvz jei prie 3000Lt=15%, o 120000Lt=30% formule butu (x+114000)/7800. Arba kitas variantas kazkas siule pvz iki 2000Lt apmokestinama 10%, virsijanti suma iki 10kLt apmokestinama 15%, virsijanti iki 60kLt apmokestinama 20%, virsijanti 60kLt apmokestinama 30%. O ka darysit su dividendais, paliksit skyle?

AsF

kazi kiek jau ant Lietuvos uždirbančių daugiau nei 120 000 Lt. Beje, šitie vistiek ras kaip apeit tuos baisius 40%. Nors tas 10% ir 15 % p. Viktoro siūlyme neblogai skamba.

Dar pridekite apie 10000 lt per metus už komunalines ir šilumą, kas turi normalaus vidutinio dydžio butą ir vaikų, tai žmogui uždirbančiam 120000 po visų mokesčių liktų mažiau nei 39000 Lt per metus. Yra daugybė vienišų asmenų, auginančių vaikus, tai išeina, kad 'uždirbdami 120000 Lt per metus', jie vargu, ar galėtų leisti vaikus į būrelius, pirkti jiems ką nors.

Įdomu, ar paskaičiavai, kas liktų po visų mokesčių tam, kuris uždirbtų 120 000 Lt su 40% pelno mokesčiu. Mano šleivu paskaičiavimu turėtų likti 72 000, bet mokesčiai skaičiuojasi "ant mokesčių" visaip kaip gudriai, tad sumos nerealiai išauga. Dar tikrai PVM, dar Sodrai, jei ne pagal darbo sutartį (dar apie 23000 PVM + 48000 Pelno mok = 71000 Lt mokesčiams be Sodros). Klausiu koks statistinis vidutiniokas išvis gali norėti dirbti kvalifikuotą darbą už keliasdešimt tūkstančių per metus. Visiškai neapsimoka investuoti į jokias žinias, darbininku tada geriausia dirbti ir jokios Sodros bei VMI nepersekios.

Kodel visi taip griezhtai reikalauja nekilnokamojo turto mokeschio? Nejaugi visi balsas.lt portalo komentatoriai neturi nuosavo busto?

Jei ivest n.turto mokesti dar labiau nukenties piliechiai visai neseniai isigije butus i kredita. Jiems ir taip sudetinga moket didziulius menesinius inashus i banka tuo metu, kai visur atleidzia darbuotojus bei mazhina algas. O jus jiems dar dovanele ruoshiate.

Heh, na.. ideja gal ir nebloga. Svarbu tik, kad dideles algas gaunantys asmenys nepasleptu jas sheshelyje.

del klausimo ar priims Seimas progresinius mokeschius. Mano nuomone viskas priklauso nuo konservatoriu. Nes opozicijoj shiuo metu sedi "kaires" jegos ir jei ish valdznchios daugumos kas nors prieshtaraus shiam istatymo projektui, konservatoriai jiems reikalingu balsu lengvai gales gaut ish opozicijos.

Na, gerb. T.Cyvas imho teisingai mete akmeni i socdemu darzha. Kairioji partija, buvo nesuskaichiuosi kiek laiko valdzioje o nesugebejo net tinkamai pasistengt ivesti progresinius mokeschius. Nzn, progresiniai mokeschiai yra geris ar blogis: viskas priklauso nuo valstybes mokeschiu mokejimo kulturos, nuo sheshelines ekonomikos dalies valsybeje ir kt.. Bet Kairieji nera kairieji jei nenori ju ivest :).

Bet.. imho sazhininga butu paminet, jog valdanchiuju mokeschiu reforma buvo nieko vikusi. Nei kiek nepadejo daugiau pinigu i biudzeta surinkt, tik apsunkino buhalteriu darba. Ir praejus vos 3 menesiam ja jau ruoshiasi keist.

LSdP siulo normalu varianta, kad apsimokestintu pajamu dalys nuo tiek iki tiek, ir visi vienodai moka uz ta savo pajamu dali. Neuzdirbi 120,000 - 40% tarifas ne tau. Uzdirbi tiek - likusiu pinigu per akis, kad verkti del tos dalies kur 40% mokestis.