nu jau dar šitas dedukas prabilo...kur tie įrodymai guli?NEBENT PUODELYJ PO JO LOVA....

Kaip gali šmeižti neturint įrodymų? Stengiasi apšmeižti ir tiek. Prieš rinkimus stengiasi suklaidinti rinkėjus ir nuteikti prieš Darbo partiją.

Artėja rinkimai..tokiu būdu bando nuteikti visus prieš darbo partiją. Negalima kaltinti neturint tikslios informacijos ir įrodymų.

Prezidentė turėdama tokį patarėja kaip Lansbergi toli nevažiuos.

O jei, ir yra kas grėsmė Lietuvai, tai tik tokie žmonės kaip Lansbergis.

Pasakymas, kad vien todėl, kad Viktoras periodiškai važinėja į Maskvą, tai patvirtina įtarimus yra juokingas, kur įrodymai.

Taip, prezidentė turi pradėti cituoti senus laikraščius, ,jei jau Landsbergio teigimu įrodymai yra.Tai tegu parodo ir paaiškina savo žodžius.

Ir D. Grybauskaitė turi pateikti faktus, pagrindžiančius jos žodžius apie valdančiąją Darbo partiją, kadangi faktų nėra, tai prezidentė tokiais savo kaltinimais tik pažemino save

Juokingesnio pareiškimo išsakyti negalėjo, jei ir yra kas grėsmė Lietuvai, tai tik tokie žmonės kaip Lansbergis. „Įrodymai guli. Negi prezidentė turi pradėti cituoti senus laikraščius?“ – apie tai, kad visi faktai, rodantys V. Uspaskicho sąsajas su Kremliumi jau įrodyti, retoriškai klausė profesorius.

Nusišneka Lansbergis akivaizdžiai. Jei jau ką turėtų, tai tikrai stalčiuose nelaikytų.