Prie ko čia amžiaus skirtumas??? Jei jau vienam 70 o kitam 50 tai jau tas 70 pedofilas??? Rasai tai beleka. Jei jau man 17 tau jau galiu su vaikais ir normalu, o jei man 18 tai jau pedofilas tai tokia tavo logika???

Jei 14metis, tuomet gal ir gali būti teisiamas. Bet va jei būtų iki 14, tada skaitytųsi niekam neatsakingas mažametis (nebent teismas nuspręstų, kad jis ypatingai subrendęs ir viską gali suprasti. O čia buvo priešingai - rašo, kad sutrikusio vystymosi). Be to, klaida sąvokoje - "Aštuonmetį jis žagino kelis kartus". Žaginimas yra vaginalinis lytinis aktas ir gali vykti tik tarp vyro ir moters. Visa kita (seksas kitais būdais tarp vyro ir moters, arba bet koks seksas su ta pačia lytim) yra seksualinis prievartavimas, tvirkinimas arba priekabiavimas.

Pedofilija gali buti diagnozuojama asmeniui tik nuo 16 metu, taip kad ir prie geriausiu noru tas keturiolikmetis nera joks pedofilas. Chuluganas jis ir banditas, kaio Kedys. Tiesiog jo amziuje ieskant panos, kad butu toks amziaus skirtumas kaip tarp D.K. ir L.S. tai turetum list prie kudikio vystykluose. Na bet ko nepadarys saunus violetinis paauglys, kad tik i savi violetini staba butu pabasus!!! Dabar eis zmoniu saudyt. Tik va neturi sesers teisejos ir svogerio advokatu seniuno, tai sedo. O butu fydafylu medziotojas Nr. 2

tu "nu" ir kaušas, o koks tau skirtumas kokio amžiaus tas debilas išžaginęs jaunesnį? Prievarta tai buvo!
Prievarta prieš silpnesnijį. Bandai atrasti lengvinančias aplinkybes, nes pats tą išbandei ant vaikų?

nu kaip nepilnametis gali būti vadinamas pedofilu?????? pedofilas - tai pilnametis tvirkinantis vaikus. o šis tvirkino pora metų jaunesnį, tas pats kas 25-metis 20-metį.