Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ko "vyniojat į vatą" visi? Įbauginti? Juk reikėjo ploti Daukanto aikštėj,o ne pas "iešmininkus".
Susirinko VIPUS aptarnaujantis personalas. Kokie čia žurnalistai?
Žurnalistai,stropiai aptarnaujantys,valdantį elitą,staiga suvokė tikrovę visomis jos spalvomis? Ar žurnalistai jaučiasi neliečiamųjų kasta?
be leidimo mitinguoti draudziama. o cia dabar? Kodle daugiau negu 9 zmones?
Kremlius, LT prezidentūra ar korupcija valdo mūsų teisėsaugą, kuri savo ruožtu valdo visą Lietuvą?
N.P: čia tas pats teisėjas Viederis, kuris paleido mafijozį, nors tas buvo ieškomas Interpolo ir todėl sulaikytas. Mafioziui teisėjas Viederis skyrė juokingą užstatą ir tas pabėgo. Viederiui nuo to nė plaukas nuo galvos nenukrito.
Po kiek tokios paslaugos? - štai kokie teisėsaugininkai ir spectarnybininkai valdo Lietuvą, o prezidentūra, dalis politologų ir dalis teisės ekspertų aiškina, kad seimas neturi teisės kontroliuoti teisėsaugos.
Parlamentinės kontrolės nebuvimas baigiasi absurdiškais ir neteisėtais prezidentūros kontroliuojamų jėgos struktūrų veiksmais, kuriais tyčia kompromituojama Lietuva:
"Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Gediminas Viederis 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi patenkino Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro prašymą įpareigoti liudytoją atskleisti informacijos šaltinio paslaptį", - teigė teismo atstovė Airinė Šerelytė.
Nutartis, kuria BNS Lietuvos aktualijų redaktorė Jūratė Damulytė įpareigota atskleisti šaltinį, dar gali būti skundžiama aukštesnės instancijos teismui – šiuo atveju, Vilniaus apygardos teismui.
Tas pats teisėjas sankcionavo ir STT agentams leido atlikti kratas bei kompiuterių poėmius."
delfi.lt/news/daily/lithuania/kresti-zurnalistus-stt-agentams-leido-teisejas-g-viederis.d?id=63258090
N.P: čia tas pats teisėjas Viederis, kuris paleido mafijozį, nors tas buvo ieškomas Interpolo ir todėl sulaikytas. Mafioziui teisėjas Viederis skyrė juokingą užstatą ir tas pabėgo. Viederiui nuo to nė plaukas nuo galvos nenukrito.
Po kiek tokios paslaugos? - štai kokie teisėsaugininkai ir spectarnybininkai valdo Lietuvą, o prezidentūra, dalis politologų ir dalis teisės ekspertų aiškina, kad seimas neturi teisės kontroliuoti teisėsaugos.
Parlamentinės kontrolės nebuvimas baigiasi absurdiškais ir neteisėtais prezidentūros kontroliuojamų jėgos struktūrų veiksmais, kuriais tyčia kompromituojama Lietuva:
"Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Gediminas Viederis 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi patenkino Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro prašymą įpareigoti liudytoją atskleisti informacijos šaltinio paslaptį", - teigė teismo atstovė Airinė Šerelytė.
Nutartis, kuria BNS Lietuvos aktualijų redaktorė Jūratė Damulytė įpareigota atskleisti šaltinį, dar gali būti skundžiama aukštesnės instancijos teismui – šiuo atveju, Vilniaus apygardos teismui.
Tas pats teisėjas sankcionavo ir STT agentams leido atlikti kratas bei kompiuterių poėmius."
delfi.lt/news/daily/lithuania/kresti-zurnalistus-stt-agentams-leido-teisejas-g-viederis.d?id=63258090
STT panaudojimas prieš žurnalistus- neteisėtas gen.prokuratūros veiksmas.
STT panaudojimas prieš žurnalistus- neteisėtas gen.prokuratūros veiksmas.
Ne STT vadovauja šiam tyrimui, o gen.prokuratūra, gavusi iš VSD prašymą ar nurodymą. STT darbuotojai šiuo konkrečiu atveju neturi pasirinkimo - jie priversti vykdyti prokuroro, paskirto tirti šią bylą, visus nurodymus. Bet ar teisėti šio prokuroro nurodymai? Ar teisėtas STT panaudojimas, juk ši įstaiga įsteigta kyšininkams-pareigūnams gaudymui, o ne žurnalistų persekiojimui.
Gen.prokuratūra, VSD ir STT visada įsitikinę, kad naudoti perteklinę jėgą prieš moteris, vaikus, senukus, žurnalistus yra įprasta, teisėta ir todėl teisinga bei garbinga. LT teisėsaugininkai - kaip soldafonai, kuriems Seimas per klaidą suteikė per daug galių ir beveik nusišalino nuo tokių teisėsaugos įstaigų kontrolės. Todėl jose įsivyravo cinikai, bejausmiai, žiaurūs žmonės, kurie persekioja ir gąsdina vaikus, piešiančius kreidelėmis žodį TIE-SOS (tardo be tėvų, tuo itin grubiai pažeisdami įstatymą), norinčias gimdyti namuose mamas (apklausia kelis šimtus liudininkų) ir tam meta milžiniškas pajėgas, iššvaistydami milijonus biudžeto lėšų, o kyšininkus, pvz. tel. 112 sistemos vagis palieka ramybėje.
Todėl galiu lažintis, kad visi taip vadinami vidaus tyrimai duos tą patį rezultatą: visos šitos spec.tarnybos ir prokuratūra pasakys, kad "vsio zakonno".
Šiuo atveju spectarnybos atakavo BNS žurnalistes beveik Kremliaus stiliumi – demonstratyvūs sulaikymai, kratos, pažeminimai išvedant vidury dienos kolegų akivaizdoje iš Seimo jo posėdžio metu. Žodį "beveik" rašau todėl, kad V.Putinas ir A.Lukašenka turi galimybę pasimokyti iš LT spectarnybų, kaip kovoti už "demokratiją" ir "spaudos laisves" – Rusijos dūmoje žurnalistų nesuiminėja.
Tose neva slaptose pažymose, kurių turinį paviešino BNS, nieko slapto nebuvo, nes kasdieną kuriame nors tinklapyje yra užsipuolami Rusijos kaimynai, ypač Lietuva ir tai tęsiasi beveik nuo Kovo 11. Tad surašyti tokią pažymą- prognozę, kad kitą savaitę kažkuriame Rusijos tinklapyje bus kritikuojamam LT valdžia gali ir vidurinės mokyklos aštuntokas. Iš kitos pusės ar galime pasitikėti VSD generalinio direktoriaus pavaduotoju Vaišnoru, jei jis melavo Seimo antikorupcijos komisijai dėl FNTT vadovų V.Gailiaus ir V.Giržado atleidimo: gal ta pažyma, dėl kurios paviešinimo puolami BNS žurnalistai, yra to paties Vaišnoro melagingai surašyta? Užjaučiu BNS darbuotojas, solidarizuojuosi su jomis. Raginsiu visus Seimo narius atskirame Seimo posėdyje ištirti tokį antiįstatyminį žurnalisčių sulaikymą, išvesdinimą ir kratos darymą, viešą jų žeminimą, BNS darbo trukdymą ir, mano manymu, neteisėtą STT naudojimą, nes jų misija - kovoti su valstybės pareigūnų korupciją, o privačių asmenų, pvz.žurnalistų jie nei tardyti, nei kratyti, nei "palydėti į darbo vietą ir iš jos" jie neturi teisės.
Jei tokių veiksmų reikia bylą tiriančiam prokurorui, tam jis gali naudoti policiją arba kitus prokurorus, bet vis tiek neturėtų teisės terorizuoti žurnalistų dėl jų informacijos šaltinių, nes teisę jų neatskleisti garantuoja įstatymas.
Kuriame ES šalies parlamente vidury dienos savo darbo vietoje suiminėjami žurnalistai?
LT spec.tarnybų, teisėsaugos vadovai, paskirti ir valdomi iš prezidentūros, tyčiojasi iš Seimo, gąsdina jį ir žurnalistus, demonstruoja galią ir rodo, kas čia šeimininkas. Neabejoju, kad toks sulaikymas yra neteisėtas, gaila, kad kol kas vis dar per daug politikų remia tokią antidemokratinę LT teisėsaugą, kas neleidžia Seimui vykdyti įstatymuose numatytą parlamentinę kontrolę.
STT panaudojimas prieš žurnalistus- neteisėtas gen.prokuratūros veiksmas.
Ne STT vadovauja šiam tyrimui, o gen.prokuratūra, gavusi iš VSD prašymą ar nurodymą. STT darbuotojai šiuo konkrečiu atveju neturi pasirinkimo - jie priversti vykdyti prokuroro, paskirto tirti šią bylą, visus nurodymus. Bet ar teisėti šio prokuroro nurodymai? Ar teisėtas STT panaudojimas, juk ši įstaiga įsteigta kyšininkams-pareigūnams gaudymui, o ne žurnalistų persekiojimui.
Gen.prokuratūra, VSD ir STT visada įsitikinę, kad naudoti perteklinę jėgą prieš moteris, vaikus, senukus, žurnalistus yra įprasta, teisėta ir todėl teisinga bei garbinga. LT teisėsaugininkai - kaip soldafonai, kuriems Seimas per klaidą suteikė per daug galių ir beveik nusišalino nuo tokių teisėsaugos įstaigų kontrolės. Todėl jose įsivyravo cinikai, bejausmiai, žiaurūs žmonės, kurie persekioja ir gąsdina vaikus, piešiančius kreidelėmis žodį TIE-SOS (tardo be tėvų, tuo itin grubiai pažeisdami įstatymą), norinčias gimdyti namuose mamas (apklausia kelis šimtus liudininkų) ir tam meta milžiniškas pajėgas, iššvaistydami milijonus biudžeto lėšų, o kyšininkus, pvz. tel. 112 sistemos vagis palieka ramybėje.
Todėl galiu lažintis, kad visi taip vadinami vidaus tyrimai duos tą patį rezultatą: visos šitos spec.tarnybos ir prokuratūra pasakys, kad "vsio zakonno".
Šiuo atveju spectarnybos atakavo BNS žurnalistes beveik Kremliaus stiliumi – demonstratyvūs sulaikymai, kratos, pažeminimai išvedant vidury dienos kolegų akivaizdoje iš Seimo jo posėdžio metu. Žodį "beveik" rašau todėl, kad V.Putinas ir A.Lukašenka turi galimybę pasimokyti iš LT spectarnybų, kaip kovoti už "demokratiją" ir "spaudos laisves" – Rusijos dūmoje žurnalistų nesuiminėja.
Tose neva slaptose pažymose, kurių turinį paviešino BNS, nieko slapto nebuvo, nes kasdieną kuriame nors tinklapyje yra užsipuolami Rusijos kaimynai, ypač Lietuva ir tai tęsiasi beveik nuo Kovo 11. Tad surašyti tokią pažymą- prognozę, kad kitą savaitę kažkuriame Rusijos tinklapyje bus kritikuojamam LT valdžia gali ir vidurinės mokyklos aštuntokas. Iš kitos pusės ar galime pasitikėti VSD generalinio direktoriaus pavaduotoju Vaišnoru, jei jis melavo Seimo antikorupcijos komisijai dėl FNTT vadovų V.Gailiaus ir V.Giržado atleidimo: gal ta pažyma, dėl kurios paviešinimo puolami BNS žurnalistai, yra to paties Vaišnoro melagingai surašyta? Užjaučiu BNS darbuotojas, solidarizuojuosi su jomis. Raginsiu visus Seimo narius atskirame Seimo posėdyje ištirti tokį antiįstatyminį žurnalisčių sulaikymą, išvesdinimą ir kratos darymą, viešą jų žeminimą, BNS darbo trukdymą ir, mano manymu, neteisėtą STT naudojimą, nes jų misija - kovoti su valstybės pareigūnų korupciją, o privačių asmenų, pvz.žurnalistų jie nei tardyti, nei kratyti, nei "palydėti į darbo vietą ir iš jos" jie neturi teisės.
Jei tokių veiksmų reikia bylą tiriančiam prokurorui, tam jis gali naudoti policiją arba kitus prokurorus, bet vis tiek neturėtų teisės terorizuoti žurnalistų dėl jų informacijos šaltinių, nes teisę jų neatskleisti garantuoja įstatymas.
Kuriame ES šalies parlamente vidury dienos savo darbo vietoje suiminėjami žurnalistai?
LT spec.tarnybų, teisėsaugos vadovai, paskirti ir valdomi iš prezidentūros, tyčiojasi iš Seimo, gąsdina jį ir žurnalistus, demonstruoja galią ir rodo, kas čia šeimininkas. Neabejoju, kad toks sulaikymas yra neteisėtas, gaila, kad kol kas vis dar per daug politikų remia tokią antidemokratinę LT teisėsaugą, kas neleidžia Seimui vykdyti įstatymuose numatytą parlamentinę kontrolę.
atejo atpildo valanda zurnaliugoms,kurie gyne kazkieno isakymu pedofilus ir sutenere,liejo asaras apie nelaiminga " motina " ir imbierinius sausainius,pagaliau,tie,kuriu isakymu melavo dabar patiems i kupra duoda,jei butu zurnalistika svari ir objektyvi,zurnalistai stovetu zmoniu puseje,zmones eitu palaikyti,dabar niekas neis.
piketui leidimas gautas ar ne? Jei negautas - visiems be isimties adm. teises pazeidimo bylas ir be jokiu skurpulu baudas.
jakelaitis ten kaip stt ar prezidanturos genys ar kaip zurnalistas?kur kiti"zymus"zurnalistai miliute ir kiti negerbiami pardave dusia,klounu saika.
as esu bet kokiu leidimu priesininkas,bet idomus klausimelis: Ar jie turejo leidima,nes yra precedentas,kai Signatarai ir Kuolys buvo tampomi po teismus,daliai siu ,,prtestuotoju,, taip pat plojant.
REKLAMA
REKLAMA
Prie STT būstinės – ironiški žurnalistų aplodismentai