Liuks dar vienas. Dykaduonis, veltedis. Prie bendro lovio

Ir kas gali paneigti (OZIO desimtmeciu senumo fraze), kad landsberginiams&CO, nesiseka visose srityse naikinti dar kazkaip veikiancias LR sistemas?

Jau 30 ++ metu jiems geriausiai sekasi kovoti su LR ir jos pilieciais!

Mūsų kandidatas Žalimas, mūsų. Duosim jam ir babkių, ir balsų. Tačiau su sąlyga: jei kaip kokia armonaitė neįvykdys mums duotų pažadų - turės būti mūsų Jono, kuris turi didžiausią pimpį, žmona. Visą kadenciją

Jei nieko tokio, kai du ištvirkę vyrukai vienas kitą per visus galus dulkina, o dvi mergelės bando viena kitą lytiškai patenkinti, tai ne taip toli ir iki ožkos pripažinimo šeimos nariu ir apsiženijimu su ja pagal partnerystės įstatymą. Taip pat propesorius logiškai turėtų pripažinti, kad vaikus tokioms ožkų šeimoms gandrai atneš. Labai šiuolaikinis požiūris. Tik man tai panašiau į ištvirkėliško gyvenimo būdo propagavimą ir makaronų kabinimą normaliems žmonėms ant ausų. Prisidengiant profesoriaus vardu ir aukštyn kojom apversta Konstutucija

baisiausia, kai tokie "profesoriai " lenda prie jaunimo su savo ideologija, turiu pavyzdžių savo artimame rate, kaip prisidengiant mokymais ir konferencijomis yra plaunamos smegenys jaunimui (apie stambulo konvencijas ir ttt)

kas Lietuvai lietuvius gimdys, jei jis paleis vadeles, kad vyras šeimą kurtų su vyru, o moteris su moterimi? Kas vaikus gimdys,Žalimai? Ar mes jų iš Afrikos ir Azijos atsivešime - tau, turbūt, ir taip tinka? Paleistuvystes pateisinantis Žalimas negali būti lietuvių valstybės prezidentas. Važiuok į briuselius, amsterdamus, amerikas ir ten varyk savo ištvirkėlius toleruojančias kalbeles. Jis, matote, nieko prieš, kad normaliu dalyku laikyti, kai vyras dulkinasi su vyru, o dvi bobelės visokiais iškreiptais būdais bando viena kitą lytiškai patenkinti. Tai, anot tolerasto profesoriaus yra labai šiuolaikiška ir normalu. Tai - nenormalu. Ir kelia grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui. Nes gali baigtis lietuvių tautos ir lietuvių vals bet ką šnekėti ir bet ką darytitybės Lietuvos išnykimu. Kai to nesupranta profesoriai, kyla klausimas ar jie yra tokie buki, ar tokie karjeristai, kad dėl rinkėjų balsų gali kaip kokios armonaitės su čmilytėmis?

''Kandidatui į prezidentus draugui D. Žalimui, labai norinčiam Stambulo konvencijos ratifikavimo, uždaviau klausimą apie šią konvenciją.
Kaip žmoga teisininkas, pakankamai ilgai užsisėdėjęs vieno teismo vienoje kėdėje, galėtų pagrįsti konvencijos, pavadintos vardu miesto, kuris pats atsisakė šios konvencijos, būtinumą, norint apsaugoti moteris nuo smurto ? Ir, kaip teisės “eksperto”, paprašiau išvardinti bent 5 pavyzdžius kuo šita konvencija konkrečiai pagelbėtų kovoje su smurtu prieš moteris ir kurių nėra ar trūksta mūsų dabar egzistuojančioje teisinėje sistemoje
Kandidato į prezidentus atsakymas savo rinkėjui buvo visiškai nelauktas ir netikėtas - klausimas ištrintas, klausėjas užblokuotas ''

Balsuosiu už dabartinį Prezidentą, nes jos pažiūros sutampa su mano pažiūromis - būtent dėl to, kas ponui Žalimui atrodo kaip 19 a. vertybės, o kokios 21 a. vertybės, mes jau matome, tikėkimės kad iki 22 a. žmonija pasveiks, atsikandusi tų dabartinių "vertybių"

kažkuo jis man primena Beriją

ne viskas 19 a buvo blogai, žmonės skyrė balta nuo juoda, ko nepaskysi apie kai kuriuos šių dienų veikėjus