tik nesijaudinkite, viskas čia gerai. Rinkėjų minimalių pajamų (min.atlyginimo ir soc.išmokų) indeksavimas svarbus politikams prieš rinkimus, o patiems rinkėjams - kainų infliacijos akivaizdoje. Kaip bepyktų verslininkai, tai geriau nei turėti socialinę suirutę ir vis daugiau nepatenkintų piliečių pakilus šildymo (šią žiemą) ir elektros kainoms (2010 pradžioje). Jei rimtai, manau kad būtent dėl to antrą kartą šio įstatymo JE nevetuos, galbūt seimas dėl akių pasiūlys kokį kompromisą, bet išvengti minimalaus pragyvenimo indeksavimo nepavyks.

Kad tai skatins infliaciją - taip, bet klausimas kiek? manyčiau tikrai gerokai mažiau nei šių metų biudžeto deficitas (-1 mlrd. Lt.). Kodėl jo Prezidentas nevetavo ir nestabdė infliacijos tada, kai tai būtų suveikę efektyviau? JE vykdomos finansų politikos kontrolės nuoseklumas kelia didelių abejonių. Citata iš vz.lt:

"Šiandien pasirašiau 2008 metų Lietuvos valstybės biudžetą, kuris, mano nuomone, turėjo būti daug taupesnis. Priėmiau šį sprendimą, prieš tai ne kartą įspėjęs Seimą ir Vyriausybę, kad, nesubalansavus mūsų pajamų ir išlaidų, galime nesuvaldyti infliacijos ir kainų augimo", - savo kreipimęsi į Lietuvos žmones dėsto Lietuvos vadovas. Anot jo, Vyriausybė patikino, kad imasi atsakomybės už mūsų krašto ekonominę ir socialinę gerovę, o tam įtikinama balsų dauguma pritarė Seimas.

"Prezidento veto jau nieko nepakeistų", - konstatuoja p. Adamkus.

PS. o prieš mane rašęs komentatorius rimtai rizikuoja susitikti su spec.tarnybomis.

Ne pakeisti laikas, o uzmusti ji senai jau laikas.

Tas įstatymas buvo kritikuojamas kaip nepakankamai efektyvus ekonomiškai ir socialine prasme. Jo vetavimas nereiškia, kad kažkas, kam nerūpi visuomenės dauguma, vetavo įstatymą surašytą politikų, kuriems visuomenės dauguma rūpi.

Aš įstatymo neskaičiau, todėl nuo kategoriškų komentarų šiuo atveju susilaikau.

Adamkus eilinį kartą pasirodė piniguočių tarnu.Laikas jį pakeisti.

As. ESI ŽYDAS.Todėl tau visuomenės dauguma nerūpi ?

Valstybė turi rasti būdą kompensuoti augančias kainas socialiai pažeidžiamiausiam gyventojų sluoksniui.

2004 m., praėjus 14 m. po komunizmo žlugimo, naujų tuberkuliozės atvejų Lietuvoje buvo išaiškinama 60 proc. daugiau nei komunizmo laikais. Sovietinis komunizmas savo nuosmukio laiku sudarė geresnes sveikatos paslaugų prieinamumo sąlygas nei laisvoji rinka, kuri plėtojosi vėliau. Tikrai nenoriu pasakyti, kad Lietuvoje reikėtų sugrąžinti komunizmą, tačiau šie skaičiai iškalbingai byloja apie visišką dabartinės rinkos politikos Lietuvos sveikatos sektoriuje žlugimą. Tai galų gale turėtų atverti akis jūsų kraštą valdantiems politikams.

Manau, nemaza visuomenes dalis, tamstos, isvadinta UBAGAIS - tikrai nusipelno nors siek tiek pagarbos, o ne ubagu vardo !!! Ir niekaip nesuprantu i kokia cia tema prezidento suvokimas zodziu ir kalbu semantikos???.... Gerb. prezidentas puikiai suvokia esama ekonomine ir politine situacija Lietuvoje, taip pat puikiai suvokia priimto istatymo nelogiskuma ir is to sekancias pasekmes ir gresmes visai visuomenei ir Lietuvos ekonomikai. Kiekvienas sveiko proto Lietuvos pilietis turetu spausti ranka prezidentui uz drasa daryti tokius sprendimus !!!

Prezidentas "socialines išmokas" Vilniaus prekybai projekte Leo LT nevetavo, o ubagams vetavo. Ir tai yra Valdo Adamkaus socialinė programa "veidu į skurstančią Lietuva"?
Įdomu, ar Prezidentas suvokia savo žodžių ir kalbų semantiką? Ar iš Prezidentūros sklinda tik plika retorika?
Pagarbiai

Teisingai!