Ryškiausiems pretendentams į Vilniaus apygardos teismo teisėjo (VAT) vietą nepavyksta atsikratyti praeities paklydimų.
Pretendentų į teisėjus atrankos komisijos teigimu, buvęs generalinis prokuroras, Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas yra tinkamiausias kandidatas į laisvą Vilniaus apygardos teismo (VAT) teisėjo vietą.
Pastaruoju metu jo pavardė nuolat skamba prisiminus skandalingąją Kauno pedofilijos bylą bei „Samanėlės“ istoriją. Pastarojoje figūruoja ir A. Valantino sesuo.
Verta pastebėti, kad ne mažiau spalvingos praeities yra ir antruoju numeriu pažymėtas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis.
„Balsas.lt“ šaltinių teigimu, teisėjo G. Kaulakio pavardė sužibo buvusio Daškinių lyderio, Remigijaus Daškevičiaus, pravarde Daškės, 2001-ųjų rudenį Vilniuje nužudyto, skandalingoje išlaisvinimo istorijoje.
1994-ųjų liepą suėjo terminas, kai atlikęs tris ketvirtadalius bausmės dėl turto prievartavimo (1991-aisiais Lietuvos Aukščiausiajame teisme Daškė buvo nuteistas 7 metų nelaisvės, bet tiek jam metų sėdėti nereikėjo. 1993 metų vasarą jam pritaikytas Amnestijos įstatymas ir bausmė sumažėjo iki 5 metų ir 8 mėnesių, - red. past.), kai R. Daškevičius už gerą elgesį galėjo būti paleistas iš kolonijos lygtinai.
Taip ir įvyko. Kilo didžiulis triukšmas, paaiškėjo, jog kolonijos administracija savo teikime Kaišiadorių apylinkės teismui (G. Kaulakio sprendimu, - red.past.) paleisti R. Daškevičių prirašė fantastiškų dalykų.
Pavyzdžiui, kolonijos vadovybė paskaitė teismo nuosprendį ir nusprendė, kad R. Daškevičiaus kaltės įrodymų nėra.
Įdomu tai, kad Daškės išlaisvinimo posėdyje nedalyvavo nei prokurorė, nei sekretorė, nors protokole pažymėta, kad jos dalyvavo.
Kolonijos viršininkui V. Zareckiui ši istorija kainavo papeikimą.
Kaišiadorių teismo sprendimą tuometinis generalinis prokuroras Artūras Paulauskas apskundė, bet 1995 metų sausį, bylą nagrinėjant iš naujo, liko galioti senasis nuosprendis ir tuo metu vienoje Kauno ligoninėje nuo sumušimų besigydęs R. Daškevičius galutinai ir teisėtai liko laisvėje.
„Aš gerai atsimenu šį teismo sprendimą. Tai nemaloniai nustebino, todėl, mes, jį apskundėme. Tada kilo nemažas triukšmas, bet deja, dabar negalėčiau prisiminti teisėjo pavardės ir galutinių sprendimo detalių“, - portalui Balsas.lt sakė A. Paulauskas.
