kuoka, tarsa... Bet aisku nealternatyva gali duoti nenuspejama rezultata: isvogtas lesas.

visu pirma, suskaiciuokite tiksliai, kiek ta elektrine kainuos, per kiek laiko ji bus pastatyta, ar jos elektra bus konkurencinga Baltijos rinkoje, kai ji bus pastatyta, ar Lietuva pasiruosusi ir turi galimybes likviduoti avarijos padarinius, jei neduok dieve, tokia ivyktu, tada kalbekite savo visazinio, sprendziancio uz visa tauta, tonu. Jau prisprendete uztektinai per naktine mokesciu reforma, kurios padariniu vis dar kramtome, o cia daug rimtesnis dalykas ir ne grupele "visaziniu" politikieriu turi teise spresti del tokiu nevienareiksmiu objektu. Visas pasaulis atsisako AE, o mes viska darom atvirksciai, gal esam pasaulio bamba ir viska ismanom geriau uz kitus? Tik tada neaisku, kodel vis velkames uodegoj, o kur nereikia, visur pirmaujam.

O ar buvo rimtas pasiūlymas (su pagrindimu) statyti Atominę elektinę? Kas skaitė VAE "studijas", nesunkiai gali suvokti, kad jos padarytos tik dėl akių. Jokios gilesnės analizės, nuogi teiginiai su neaiškiom nuorodom. Jokių silpnų vietų ar galimų grėsmių analizių, vieni ditirambai. Net transportavimo iš Klaipėdos į Visaginą analizė neapsiėjo be pompastikos apie artėjančius laimėjimus.
Jei rinkoje energijos kaina pigesnė, nei galime pagaminti, tai rimčiausias pasiūlymas vystyti tas gamybos šakas, kuriose turime ar galime turėti privalumų, o ne švaistyti resursus nepelningiems projektams - tai ir yra pakankamas pasiūlymas. O saugumui (ir didesniam Kruonio HAE panaudojimui) reikalingos jungtys. Beje, jei jungtis panaudotume Rusijos energijos tranzitui, tai būtų tipiškas lietuviškas biznelis, ir nieko čia blogo. Kaip supratote, apie AE saugumą čia nė žodžio. Manau, kad Černobylio ir Fukušimos pamokų užtenka, kad toliau operatoriai elgtųsi protingai.

JAU SEIME PASIULE ALTERNATYVAS, KUBILOIDE!!! gi kai siule atmest istatymus apie VAE statybas, siule alternatyvas - vejo jegaines, biokuro jegaines, su svedais jungtis statyt. DAR MAZAI, ar cia tau ne alternatyvos, kubiloide?

Koncervatoriai, kad galetu pigiai parduoti (ir pasiimti "otkata") pelningiausius Lietuvos objektus (Telekoma, Mazeikiu Nafta ir kt.), sugalvojo termina "strateginis investuotojas". Dabar, kad nevykdyti tautos valios (ir pasiimti "otkata"), referenduma sugalvojo pavadinti "patariamuoju".

Pačiam didžiausiam baubui Lietuvoje piliečiai Referendume pasakė „Ne“. Atrodytų – susirink savo akmenėlius ir eik žaisti į kitą kiemą? Tai ne, dar raito baubas uodegą ir išsisukinėja – mat tautos nuomonė tik patariamoji, o seimūnai po poros metų – apsigalvos! Gaus daugiau informacijos (kyšių?), susiklostys kitos geopolitinės sąlygos ir t. t. ir t. t.
AE statybos steigėjai, rėmėjai ir gerbėjai unisonu užgiedojo seną giesmę apie Rusijos grėsmę ir energetinę nepriklausomybę nuo „ivano vamzdžio“ bei mažas elektros energijos kainas ateity!!! Taigi, kas prieš AE – tas tarnauja Rusijai ir yra Lietuvos priešas!
Argi?
Pasitikslinkime.
AE resursą, t. y. radioaktyvųjį kurą, perkame iš… Rusijos! Pagal jos diktuojamą kainą! Taigi, ar „ivano vamzdis“, ar „ivano radioaktyvusis strypas“ – vis tiek perkamas iš Maskvos!
Tai kokia čia nepriklausomybė?
Jokios.
Čia gi valdžia mums meluoja ir neraudonuoja.
Tuo tarpu tikra nepriklausomybė Lietuvoje yra, čia pat – Žemaitijoje! Būtent čia stūkso didžiulis kiekis požeminio terminio vandens telkinys, kurio Lietuvai užtektų 100 metų šiltai ir šviesiai gyventi veltui!!! Ir jau tikrai be Rusijos!!! Įsisavinti šią alternatyvią energiją, švarią nuo bet kokio užteršimo grėsmės mums padeda ES.
Tai ne – Vyriausybė tyli apie ją ir pagalbos iš ES neima?!
Beje, jau nebe pirmą kartą. Tai renovacijai lėšas paleido vėjais – tai yra mums nereikalingų malūnsparnių pirkimui. Tai 24 mln. ES invalidams – grąžino atgalios.
Va, tik gėjams skirtus 14 mln. – V. Blinkevičiūtė padvigubino (iki 24 mln.) ir nudžiugino Lietuvos ir taip linksmą bei ištvirkusią (gėjų) mažumą.
Bet grįžkime prie AE baubo. Jis turi ne vieną galvą, o kelias! Be tiekimo virkštelės su Rusija, AE stovėjo (senoji) ir dabar projektuojama ant tektoninės zonos!!! Ir dargi gyvos, žemės drebėjimais laikas nuo laiko mus gąsdinančios!
Tačiau ir šis faktas Vyriausybės nutylimas, kaip kad buvo praleistas negirdomis prieš kelis metus buvęs 5,4 balų (o nuo tokio jau griūna AE) žemės drebėjimas Kaliningrado srityje, kurio aidas Ignalinoje siekė 4 balus.
O jeigu atvirkščiai?
Juk buvo, dar sovietmečiu buvo žemės drebėjimų Latvijoje, šalia Anykščių rajono, siekė 7 balus!!! Gerai, kad dar nestovėjo AE… Juk žinome, tikrai žinome saulės aktyvumo ciklus (11 ir 56 metų), sąlygojančius žemės drebėjimus?! Belieka paskaičiuoti metus nuo paskutinių dviejų kaimynystėje buvusių žemės drebėjimų ir galime prognozuoti sekantį, gal ne taip sėkmingai Lietuvai būsiantį?!
Juk trečias kartas nemeluoja?
Apibendriname.
Turime alternatyvų – Žemaitijos terminių vandenų nemokamų ir 100 metų! Kodėl tai slepiame? Tik dėl statybose nubyrančių „atkatų“?
Turime tektoninę zoną ir dar vienos kartos atminty žinomus du žemės drebėjimus, kurie realiai grasina Fukušimos lemtini. Kodėl Vyriausybė slepia šį siaubingą faktorių? Negi tik dėl galimų „atkatų“ ir būsimų pelnų?
Tai tų pelnų nebus.
Tikrai.
Pirmiausia dėl Rusijos kainų kilnojimo, o ji būtinai smaugs Lietuvą dvigubai stipriau, kaip ir už dujas dabar daro. Šitai gerai žino Premjeras Kubilius ir ministras Sekmokas, bet tyli. Argi ne jie dirba Rusijos naudai? Argi ne tą patį planuoja Uspaskichas?
Ukrainoje už tokią pačią energetinių resursų aferą su dvigubai didesnėmis kainomis Rusijai kalčiausią Juliją Tymošenko nuteisė ir pasodino į kalėjimą. Pas mus to tikrai nebus.
Argi ir Lietuva, jos naujoji išrinkta valdžia, neprivalėtų išsiaiškinti šių paslapčių priežasties (terminių vandenų ir tektoninės zonos) bei ryšio su Rusija naujos AE statybos priedanga – tikrojo tikslo – tolesnio Lietuvos skurdinimo ir pajungimo ekonominėn priklausomybėn?
Juk buvo, jau buvo senoji AE, su 11 ct/kW savikainą, bet mes mokėjome už ją 2-3 kartus brangiau! Tuo tarpu Kaliningradas, Baltarusija ir Latvija ją pirko už 4 ct/kW. Tai reiškia, kad Lietuvos vartotojai dengė skirtumą (6 ct) iki savikainos ir dar pelnus priedo! Uždarius AE turėjo šis grobimas baigtis iš mūsų kišenių. Savos elektros turime 3 kartus daugiau nei mums reikia, tačiau valdžiukė ir vėl mums meluoja, kad jos trūksta be AE, kad ją perkame! Šitokia melagystė slepia didžiulė korupciją. Ar ją išaiškins naujai išrinkti seimūnai? Ar pagaliau, kaip priimta demokratinėse šalyse už akivaizdžiai žalingą tautai politiką kas nors atsakys?!

Turejom AE, reikejo naudoti ir toliau, o naujai elektrinei ,dabar pasake liaudis NE, vaqdinasi taip ir turi buti, bet koncervatoriam i liaudi nusispjauti, dejo jie ant liaudies, ju interesai pasirodo svarbesni uz bet ka

Taigi Kruonyje situ paciu referendumo iniciatoriu deka, vietoje 8 bloku,kuriuos state dar CCCP,dirba tik 4 blokai.,is kuriu viena state jau pati Lietuva.Gerai,kad statant Butinges terminala i juos jau niekas nekreipe demesio,matant ju veiklos padaryta zala.

O kam kazkokie pasiulymai.Pirksim ,,pigia,, is Rusijos,kuriai ju paciu specialistu paskaiciavimais jau 2018m prades trukti elektros energijos,arba zalia is Vokietijos,po3lt uz kilovatvalande.Ikiso sikna populistai socdemai, kartu su isplautasmegeniais runkeliais.Nors ko cia panikuoti.Patariamasis ir lieka patariamasis.Nepaisant visos isterijos ir isplautasmegeniu klyksmo.

ar Ignalinos AE renovacija netiktų?