A.Matulevičius: „Štai A.Kubilius vienu metu pareiškė, kad išpirks LEO LT akcijas. Niekas nesusimąstė: o ką tai reiškia? Ogi tai, kad VP dešimtukas tik to ir siekia. Visų pirma jie privatizavo VST už 0 Lt. Paskui jie įkeitė VST bankams už 1 mlrd. Lt, įnešė juos į LEO LT ir gavo už tai 38 proc. akcijų. Tad dabar, jeigu A.Kubilius sumokės bakalėjininkams apie 3 mlrd. Lt, argi jie neatsidėkos savo geradariams?“ (A.Marcinkevičius „Žmonės pradeda atpažinti savo vargano gyvenimo kaltininkus“)

PILIEČIAI, REIKALAUKIME „LEO LT“ AFERISTINĮ SANDORĮ TEISME PRIPAŽINTI NEGALIOJANČIU IR ĮVYKDYTI RESTITUCIJĄ, T.Y. GRĄŽINTI VALSTYBEI IŠ JOS NUSIKALSTAMU BŪDU PAVOGTĄ TURTĄ.

Bet kokie nesutarimai ir skandalai yra tik naudingi visuomenei. Gal būt nevisai nes parazituojančiai kuri gyvena iš biudžetų ir mokesčių ir dabar dar gerai. Tad kam butu gerai kad be skandalų, keliant mokesčius, tyliai butu sulaukta kada ta krizė Lietuvoje savaime užges. Artistų partijoje kai kam gal ir pakaks ketverius metus imti kanceliarines ir padejėjų pinigusp o pademonstravus papą galima ir toliau politikę vaidinti. Tad kas kvailys parodys laikas, nes kol kas kvailiausi visuomet lieka rinkėjai.

ŠALIN KUBILIU IR JO VYRIAUSYBE.

Na, labai įdomi pozicija: vyriausybės sudėčiai nepritarsim, mokesčių keitimui (taigi ir pakoreguotam biudžetui) priešinsimės, o "koalicijoj" būsim tol, kol kitaip nenuspręs Premjeras. Ne DINIUS, o TROJOS ARKLYS, kenkiantis iš vidaus. Žmogau, atsibusk iš klejonių sapno. Taip nebūna, kad galėtum ilgai stovėti išsižergęs - viena koja koalicijoj, kita - opozicijoj. Taip stovint lengva sulaukti spyrio į skausmingą vietą.

Gerbiamas ponas Premjeras Andrius Kubilius kaip Konstitucinio teismo teisėjas nusprendžia, kas labiau nori, o kas labiau nenori mokėti didžiulių mokesčių. Kažkaip panašu į buvusios federacinės Vokietijos modelį. Principingai....

tai gal galetumet paviesinti to A.M BENT JAU TIKSLESNE DARBOVIETE?
Kad viskas vyko pagal panasu scenariju-niekas salyje ne neabejoja,pamacius toki Stasiukyno rastinguma-ekspertai pagal nukrypusia,netiesia rasysena ivertintu,kad tai nestabilus ir ar 8-mete baiges zmogenas.
Man tik neaisku kdl gerb.deputate A.Baukute padejeja Barkauskaite[man oda pasiurptu nuo sasaju vien su komunistiniu Kauno prokuroru,sedinciu gen.prokuraturoje ir dirbanciu pries valstybe]pasirinko pagal kolegos L.Kernagio patarima-negi jai nebuvo aisku,kad ar Kauno banditai ar Jonavos-jokio skirtumo!
Lieka tik pasveikinti Seimo nare,atsilaikiusia pries Narkeviciaus UAB-a Seime,o STT rasau dideli minusa-kresta Traku savivaldybe taip ir tebeliko uzkresta mafijiniu brudu.

arba koks skandalas kilo ir kiek tesesi,kai isirenginejote bustine Vilniaus Katedros pasoneje!
Ir ne tik ja,bet ir apartamentus,kuriuos veliau pardavinejote rinkos kainomis-sis sleifas velkasi Jusu 2-gubos politikos keliais ir klystkeliais,nuo vienuoliju iki paramedikes Degutienes,kuri tampa panasi i hidra,kai zurnalistai paklausia ar tik jai,ar visai Lietuvos visuomenei ziurint i viena-matosi 3!?

KAIP TAI DAROMA (Asmeninė nuomonė)
Girdžiūnas Atrajūnas
Vienas po kito pasirodo keturi tekstai, kuriuose spardoma neva „naujai iškepta“ Seimo „Ąžuolo“ frakcija (nors žurnalistai turėtų žinoti, kad pavadinimą teko keisti tik dėl to, jog jį pavogė šios jaunos partijos prielipos). Viename iš tų tekstų pridėta niekaip su jo turiniu nesusijusi schema ir dar pažymėta, kad „beveik visi“ joje paminėti asmenys yra įsipainioję į įvairius skandalus. Prierašas nesuveikia, nes beveik visi „kompromatai“ skamba maždaug taip: „kartu mokėsi“, „kartu dirbo“ arba „I.Valinskienė – A.Valinsko žmona“.
Tuomet pavaroma „sunkioji artilerija“ – minėtoje schemoje figūravusios Seimo narės A.Baukutės buvusių padėjėjų liudijimai, nukreipti prieš ją. Kad parlamentarė pateikia kitokią įvykių versiją – parašoma tik tarp kitko. Panašiai kaip ir straipsnyje, skirtame apsišaukėlių susibėgimui, tik pačioje pabaigoje užsimenama, kad jis buvo neligitimus. Mat tikroji TPP (kokia ji bebūtų) linijos tęsėja yra būtent „Ąžuolo“, o ne „Narkušos“ frakcija.
„Narkušos frakcija“ tokį neformalų savo pavadinimą įgijo po to, kai šio garsaus Lentvario „veikėjo“ mobilizaciniai resursai buvo panaudoti, sutelkiant gausiausį - Trakų rajono - TPP skyrių, o vėliau – pabandžius perimti partijos vairą į savo rankas. Nors formaliai „Narkušos frakcijai“ vadovauja jos pirmininkas L.D. ir vienos iš Seimo komisijų vadovas A.S., realiai jie vykdytų jau minėto lentvariečio ir tokio Šviniaus iš Tauragės nurodymus. Ąžuoliečiams pasipriešinus, prasidėjo šis kompromatų karas.
Nesunku įsivaizduoti, kaip buvo sukurtas minėtas „Baukutės skandalas“ (nenoriu nieko teisinti ar kaltinti, tik bandau rekonstruoti įvykių seką). Čia būtina žinoti du dalykus – „Narkušos frakcijos“ nariai planavo destrukciją partijoje vos į ją patekę, o jau minėto ponaičio A.S. sėbrų tarpe yra ne tik Narkuša, bet ir vienos iš Lietuvos spec. tarnybų padalinio vadovas A.M.
Patekęs į Seimą ir kartu su kitais „narkušininkais“ pradėjęs realizuoti planą „X“, ponaitis A.S kreipėsi į savo bendramokslį A.M. su prašymu organizuoti politinių oponentų sekimą ir atitinkamo kompromato kaupimą. Dar neaišku, ar tai buvo suderinta su tos spec. tarnybos vadovybe, ar buvo veikiama „partizaniškai“, bet oponentų (anaiptol ne vien tik A.Baukutės) telefonai jau buvo „pakabinti“. Toliau, kaip sakoma – technikos reikalas. Ko tik žmonės neprišneka.
Pririnkus pakankamą (kaip atrodė „narkušininkams“) kompromato kiekį ir sulaukus tinkamo politinio momento, buvo nutarta „veikti“. Visokios (ir visokie) barkauskaitės, budrikaitės ir stasiukynai staiga suprato, kad iki šiol jie (anot jų pačių) dalyvavo nusikalstamoje veikloje, ir pradėjo darniai „belsti“. Iš pradžių VISOMS žiniasklaidos priemonėms išplatinama „kontoroje“ išbraižyta schema, o vėliau – ir „rankraščiai“. Kaip parašyta V.Barkauskaitės pareiškime, kreipiamasi į „Iki teisminio tyrimo įstaigą“ (taip tekste, tik niekaip negaliu suvokti – prie ko čia „Iki“ parduotuvių tinklas?). Nesunku suprasti, kad apsispręsti trijulei labiausiai padėjo „profilaktiniai pokalbiai“, kuriuos su jais atliko A.M. vadovaujami vyrukai. Kad buvo būtent taip, įrodo A.S. nenoras prisipažinti, kad jis lakstė su „kompromatais“ pas Seimo pirmininką ir bandė įkalbėti A.Baukutę pereiti į „narkušininkų“ frakciją.
Paprastai smulmeniški skandalai sukeliami vien tik tam, kad būtų pridengti kur kas rimtesni nusikaltimai. Šiuo atveju, „iškirtus“ A.Baukutę, siekiama pakenkti ne tik (ir ne tiek) jai, kiek visai „Ąžuolo“ frakcijai ir galimai sugriauti valdančiąją koaliciją. O tai leistų išgyventi ir spec. tarnybos, kurioje pluša „narkušininko“ draugas A.M., vadovybei.
P. S. Fiktyvūs Seimo narių padėjėjai – tikrai netoleruotinas reiškinys, tik prisipažinkime, kad jis atsirado anaiptol ne šios kadencijos Seime, ir tikrai ne „Ąžuolo“ frakcijoje. Ar reikia konkrečių pavardžių?

Ar koalicijų ,kitokių grupių -šutvių kūrimas neapriboja seimo nario sąžinės balso ir įsipareigojimų reikšti daugumos rinkėjų valią? Žmones rinko savo atstovą LR valdymui čia jis kergiamas prie kažkieno (gal oligarchų)noro...

Iseisiu ir balsuosiu pries, bes Valinskas uzkniso juodai.