5. (iš interneto) Spalio 12 d. Kedžio telefonas 8 sekundėms atsiliepia sesers Venckienės skambučiui. Girdisi kvėpavimas, kažkokie garsai…N. Venckienė pranešė pareigūnams, prašė surasti telefono vietą skambučio metu, bet tai nesudomino tyrėjų. Kurioje vietoje buvo telefonas? 6. Spalio 5d. aiškino A.Ūsas taip: A. Usas yra įsitikinęs, kad turėjo tapti pirmąja D.Kedžio auka, tačiau tik laimingo atsitiktinumo dėka ja netapo - kai įvyko žudynės, jis anksčiau išėjo iš namų ir tai jam esą padėjo išvengti žudiko kulkų. 9 val. ryto darbe suskambo G.Ūsienės mob.telefonas. „Guoda, kur mano pistoletas?“ – išgirdo vyro balsą. Savigynai įsigytą ginklą moteris buvo paslėpusi... Vyras jai prisakė: „Užsidaryk kabinete arba būk tarp žmonių. Tuoj atvyks apsauga tavęs pasiimti“... „Neslėpsiu, mane ištiko isterija. Jau žinojau, kad nušauti du žmonės, kad trečia būsimoji auka – Andrius. Baigėsi darbo valandos, kolegos išėjo namo...“, – prisimena Guoda... Tik vėlų vakarą ją iš darbo paėmė apsaugos darbuotojai, nuvežė į prokuraturą. Idomu, tai, kad A.Usas jau 9val. ryto zino, kad nušautas J.Furmonavicius., o G. Ūsiene 9 ryto jau kalba apie du nušautus zmones /L.Rytas/, . Be to, keista tai, kad A. Ūsas telefonais viena po kito NORIAI DALINO interviu ziniasklaidai, pasakojo kad rūpinasi šeimos apsauga /nors žmona buvo vis dar viena, kolegoms jau išėjus iš darbo/, ir koks pavojingas psichinis ligonis Kedys, kad jis /Ūsas/ turejo būti sekantis, kalbėjo kaip atsitiktinumo dėka likęs gyvas…Toks A. Uso elgesys primena gerai apgalvota viešūjų ryšių akciją. Spalio 28 d./interviu 15min./ jis nurodo, kad tą lemtingąjį pirmadienio rytą A.Ūsas išvyko iš namų anksčiau nei įprastai, mat KAIMYNUI Jonui buvo pažadėjęs nuvykti į ligoninę padėti šio giminaičiui. Guoda Ūsiene kovo 27 d. pasakojo “Man buvo juokinga iki pat tos spalio 5 dienos. Mes patys tą naktį niekaip negalėjome užmigti. Blaškėmės, gėrėme migdomuosius. Į darbus išvažiavome anksti. “/kovo 27 d.interviu, 15min/. Panašu, kad A. Ūsas spalio 5 dienos ryto įvykiuose painiojasi ir meluoja. TAČIAU 2010 geguzes 27 d. TV laidoje A. Usas paklaustas “Kaip manote, kodėl žudikas, jeigu dviejų žmonių nužudymas pasirodys esąs susijęs su D.Kedžiu, ne jus pirmą pasirinko? “ A. Ūsas ATSAKO : “Nežinau, kodėl. Tikriausiai turėjau būti antras po teisėjo. Bet tas rytas buvo kitoks, nes iš namų išvykome ne įprastu laiku, o VELIAU. Gal manęs nesulaukė...” . Ūso parodymai spalio 5, spalio 28, kovo 25 ir geguzes 27 SKIRIASI. Gal jis darosi alibi? Ir matosi, kad stengiasi, bet nevykusiai…

3. (iš komentaro) Kaip pasakojo netoli įsikūrusio Vilniaus dailės akademijos Kauno fakulteto Keramikos skyriaus studentai, jų dėstytoja ryte matė du įtartinus asmenis. Kelininkų liemenes vilkėję vyrai stovėjo prie klebonijos namo. Greta pastebėtas baltas seno modelio „Volkswagen Transporter“ su užrašu „Kauno keliai“ ir geltonos spalvos švyturėliu. Po kurio laiko mikroautobusas dideliu greičiu prašvilpė siaura V. Sladkevičiaus gatvele, atsiremiančia į Kauno arkikatedrą baziliką. Viena į užsiėmimus ėjusi studentė sakė vos spėjusi pasitraukti į šalį. Vėliau paaiškėjo, kad būtent šiuo mikroautobusu pasišalino žudikai. 4. Prie V.Naruševičienės namo jos kaimynai taip pat pastebėjo tą patį autobusiuką ir matė, kaip du asmenys suėmė D.Kedį ir uždėję antrankius vienas iš jų kažkur išvežė. Šią ilgą istoriją papasakojęs " Laisvas laikraštis" buvo berods porai parų internete užblokuotas. Tad visi parodymai veda prie to, kad ŽUDIKAI BUVO DU.

Kol teisėsauga ieško naujų būdų, kaip tas keturias , su pedofilijos skandalu susijusias bylas numarinti, visuomenė nenori likti nuošalyje. Jei prokuratūra ir policija domisi tik tais momentais, kuriu nusiklatėlių atskleisti negali, tai atskiri liudininkai vis labiau mina tokiems tyrėjams ant kulnų. Be to, vienintelis įtariamasis A.Ūsas nėra jau toks patyręs elementas, tad ir jis kartais šį bei tą pats to nenorėdamas prasitaria. Prokuroras Petrauskas priminė, kad teisėsauga ne kreipia dėmesio į žiniasklaidoje pasirodančius liudijimus. Jam reikalingi rašytiniai pareiškimai. To labiau policija ir prokuratūra gali munoti ranką ir į komentarų puslapius. Bent jau suvaidinti, kad jie nerūpi. Tai ką gi mes naujo šiose bylose per paskutines savaies sužinojome apart tos prokuroro Kliunkos papasakotos legendos? O sužinota išties nemažai, jei tikėti žiniasklaidoje pasirodančiais straipsniais ir komentarais. Pirmiausia, jau praktiškai nebekelia abejonių, kad teisėją Joną Furmanavičių nužudė du žudikai. Tą liudija keletas asmenų: 1. Moteris kuri savo bute išgirdo šūvius, o pažvelgusi prolanagą matė, kaip vienas žudikas paleido į gulinčio teisėjo galvą kontrolinį šūvį ir su įmituotu " Kauno kelių" autobusiuku nuvažiavo du asmenys. 2. Moteris, kuri eidama siauroje gatvelėje dar prieš įvykį pastebėjo tokį ant šaligatvio užvažiavusį autobusiuką, kuriame buvę du kelių darbuotojų liemenėmis apsivilkę asmenys kažko laukė.

kodel egali vertinti? visas msų kaimas vertina viską - kiek lryto redaktorius valatka turėjo moterų - ką joms dovanoja. Net mūsų kaime žino daug ką. na o ką veikti vakarais - tik pletkinti. O jūs "balse" vienas norit pletkint

noretusi tiketi,kad dar yra sazininku valdininku,gal but d.valius sustiprins pasitikejima teisesauga,bent to jam linkeciau.

labai keistai mano apie nuvykima i garliava naujas gen.prokuroras.pirmi 3 ys zingsniai reikiama kryptim ir nereiks niekam nieko aiskinti.

Pasiilgai kompanijos?

koks Mariaus išsilavinimas- nežinau, bet žmonės kalba, kad Ūso irgi mokslų ne kažkiek - nebaigtas vidurinis. nebent 'nusipirko papildomai" kai tapo Muntiano padėjėju....

Kas ji ileido i seima, reikejo tiesiai i psichuske

kas jum yra, ziuniu portalas, rexona reklama per visa lapa